Täystyöllisyys

Työttömyys Beveridge Koko EmploymentEdit

William Beveridge määritelty ”täyden työllisyyden”, jossa työttömien määrä työntekijöitä oli yhtä monta kuin avoimia työpaikkoja saatavilla (vaikka mieluummin, että talous on pidettävä yllä, että täystyöllisyys tasolla, jotta mahdollisimman taloudellinen tuotanto).

Tämä määritelmä mahdollistaa tietynlaisen työttömyyden, jossa työttömien määrä vastaa avoimien työpaikkojen määrää., Tämänkaltainen työttömyys voi olla kahdenlaista: frictionaalista ja rakenteellista. Työttömät etsivät parasta mahdollista työtä, kun taas työnantajat etsivät parhaita mahdollisia työntekijöitä. Rakenteellista työttömyyttä on silloin, kun työttömien osaaminen ja maantieteellinen sijainti eivät vastaa avointen työpaikkojen ammattitaitovaatimuksia ja sijaintipaikkoja. Kummassakin tapauksessa jokaiselle työntekijälle on työpaikka ja jokaiselle työlle työntekijä.,

talous, jossa alle täysi työllisyys Beveridge mielessä on joko klassisen työttömyyden syklinen työttömyys, tai molemmat. Klassisen työttömyyden tulokset todellinen palkka nousee yli tasapainon todellinen palkka, niin että määrä työtä vaati (ja avointen työpaikkojen määrä) on pienempi kuin määrä, työvoiman mukana (ja työttömien määrä työntekijöitä). Tämä voi johtua tehottomasta puuttumisesta markkinoihin, esimerkiksi tasapainopalkan ylittävästä minimipalkasta, mutta myös kartellien aiheuttamasta markkinoiden toimintapuutteesta.,

klassinen työttömyys, tapoja, joilla paluuta Beveridge täystyöllisyys voi esiintyä riippuu luonteesta palkkojen nousu – jos se on vain ”nimellinen”, että palkat ovat jäykkiä (ei palata tasapainoon), sitten real palkkoja voi laskea, jos hinnat nousevat suhteessa jäykät nimellispalkat. Jos nimellinen palkka kuitenkin seuraa hintatasoa, hintojen muutokset eivät vaikuta reaalipalkkaan – ja siten työllisyys jää täystyöllisyyden alapuolelle.,

Syklinen, puutteellinen-demand, tai Keynesiläinen työttömyys tapahtuu, kun ei ole tarpeeksi kokonaiskysyntää taloudessa tarjoamaan työpaikkoja kaikille, jotka haluavat työskennellä. Jos kysyntä useimpien tavaroiden ja palvelujen falls, vähemmän tuotantoa tarvitaan, ja näin ollen vähemmän työntekijöitä tarvitaan: jos palkat ovat tahmea ja eivät kuulu vastata uuden tasapainon tasolla, työttömyys tuloksia, koska (kuten klassinen työttömyys) on enemmän työmiehiä kuin on avoimia työpaikkoja.

Phillips curveEdit

teorioita Phillips-käyrä osoitti inflaation kustannuksia alentaa työttömyysaste. Eli kun työttömyysaste laski ja talous lähestyi täystyöllisyyttä, inflaatio nousisi. Mutta tämän teorian mukaan ei ole olemassa yhtä ainoaa työttömyyslukua, josta voisi viitata ”täystyöllisyysasteeseen”., Sen sijaan työttömyyden ja inflaation välillä on vaihtokauppa: hallitus voisi halutessaan saavuttaa alhaisemman työttömyysasteen, mutta maksaisi siitä korkeammalla inflaatiovauhdilla. Pohjimmiltaan, tässä näkymässä, merkitys ”täystyöllisyys” on oikeastaan vain mielipidekysymys perusteella, miten hyödyt alentaa työttömyysaste verrata kustannuksia nostaa inflaatio.,

Vaikka niiden teoria oli ehdottanut Keynesiläinen taloustieteilijä Abba Lernerin useita vuosia, ennen kuin (Lerner 1951, Luku 15) harv virhe: ei kohdetta: CITEREFLerner1951 (auttaa), se oli työtä, Milton Friedman, johtaja monetaristinen school of economics, ja Edmund Phelps, joka päättyi suosio tätä käsitettä on täystyöllisyys. Vuonna 1968, Friedman esitti teorian, että täysi työllisyys työttömyysaste oli ”ainutlaatuinen”’ milloin tahansa. Hän kutsui sitä ”luonnolliseksi” työttömyysasteeksi., Sen sijaan, että mielipidekysymys ja normatiivinen tuomion, se on jotain olemme jumissa, vaikka se on tuntematon. Kuten edellä on todettu, inflaatio/työttömyys-kompromisseihin ei voida vedota. Täystyöllisyyden tavoittelun sijaan Friedmanin mukaan päättäjien tulisi pyrkiä pitämään hinnat vakaina (eli alhaisena tai jopa nollainflaationa). Jos tätä politiikkaa jatketaan, hän ehdottaa, että vapaa markkinatalous painuu automaattisesti ”luonnolliseen” työttömyysasteeseen.

NAIRUEdit

pyritään välttämään normatiivisia konnotaatioita sana ”luonnollinen”, James Tobin (jalanjäljissä Franco Modigliani), otettiin käyttöön termi ”Ei-Kiihtyvä Inflaatio Työttömyys” (NAIRU), joka vastaa tilannetta, jossa todellinen bruttokansantuote on yhtä kuin potentiaalinen tuotanto., Sitä on kutsuttu ”inflaatio kynnys” työttömyys tai inflaatio este. Tämä käsite on sama kuin Milton Friedmanin käsitteeseen ”luonnollinen” korko, mutta kuvastaa sitä, että ei ole mitään ”luonnollista” taloudesta. Taso NAIRU riippuu siitä, missä määrin ”tarjonnan” työttömyys eli työttömyys, joka voi olla poistettu suuri kysyntä. Tähän kuuluvat frictionaalinen, epäsuhta ja klassinen työttömyys. Kun todellinen työttömyysaste on yhtä suuri kuin NAIRU ei ole syklinen tai puutteellinen-demand työttömyys. Toisin sanoen Keynesin tahatonta työttömyyttä ei ole olemassa.,

tämän käsitteen ymmärtämiseksi aloitetaan todellisesta työttömyydestä, joka on yhtä suuri kuin NAIRU. Sitten, oletetaan, että maan hallitus ja sen keskuspankki käyttää demand-side politiikka vähentää työttömyysaste ja sitten yrittää pitää korko tiettyyn alhainen taso: kasvava budjettivaje tai laskevat korot lisäävät kokonaiskysyntää ja nostaa työvoiman. Näin ollen todellinen työttömyysaste laskee, kuten lähikuvan pisteestä A pisteeseen B. Tämän jälkeen työttömyys pysyy NAIRUN alapuolella vähintään vuosia, kuten kohdassa B., Tässä tilanteessa, teoria takana NAIRU arvelee, että inflaatio kiihtyy, eli pahenee (ilman palkka-ja hintasäännöstely). Kuten lyhytaikainen Phillips-käyräteoria osoittaa, inflaation kiihtyminen johtuu alhaisesta työttömyydestä. Toisin sanoen” trade-off ”- teorian mukaan alhainen työttömyys voidaan” ostaa”, joka maksetaan kärsimällä inflaation kiihtymisestä. Mutta NAIRU-teoria sanoo, että tämä ei ole koko tarina, niin että kauppa-off hajoaa: jatkuvasti korkeampi inflaatio on lopulta sisällytetty korkeampi inflaatio-odotuksia., Sitten, jos työntekijät ja työnantajat odottavat korkeampi inflaatio, se aiheuttaa inflaatiota, koska korkeampi rahaa palkat ovat kuluttajille korkeammat hinnat. Tämä saa Lyhytjänteisen Phillipsin käyrän kääntymään oikealle ja ylöspäin, mikä pahentaa inflaation ja työttömyyden välistä kauppaa. Tietyllä työttömyysasteella inflaatio kiihtyy. Mutta jos työttömyysaste nousee yhtä NAIRU, näemme korkeampi inflaatio kuin ennen elvyttävää politiikkaa, niin pisteessä C lähellä kaavio. Työttömyysasteen lasku oli tilapäistä, koska sitä ei voitu pitää yllä., Kaiken kaikkiaan inflaation ja työttömyyden välisen kaupan ei voida luottaa olevan vakaata: sen hyödyntäminen saa sen katoamaan. Tämä tarina sopii kokemus yhdysvalloissa aikana 1960-luvun lopulla, jonka aikana työttömyysaste pysyi alhaisena (alle 4% siviili työvoimasta) ja inflaatio hinnat nousivat merkittävästi.

toinen, tutki toinen päätapaus. Aloitetaan jälleen nairun työttömyysasteesta. Sitten, joko kutistuu hallituksen talousarviossa alijäämää (tai nouseva julkisen talouden ylijäämää) tai nousu reaalikorot kannustaa korkeampi työttömyys., Tässä tilanteessa, NAIRU-teoria sanoo, että inflaatio tulee saada paremmin (hidastuu) jos työttömyys ylittää NAIRU pitkään. Korkea työttömyys johtaa inflaation hidastumiseen, mikä puolestaan laskee inflaatio-odotuksia ja laskee inflaatiota edelleen. Korkea työttömyys parantaa lyhyen aikavälin inflaatiota / työttömyyttä., Tämä tarina sopii kokemus yhdysvalloissa 1980-luvun alkupuolella (Paul Volcker sodan inflaatiota vastaan), jonka aikana työttömyysaste on pysynyt korkealla (noin 10% siviili työvoimasta) ja inflaatio laski merkittävästi.

lopulta NAIRU-teorian mukaan inflaatio ei nouse tai laske, kun työttömyys vastaa ”luonnollista” verokantaa. Tästä on johdettu termi NAIRU., Makrotalouden, jos todellinen työttömyysaste on yhtä suuri kuin NAIRU on nähdä pitkän aikavälin tasapainossa, koska ei ole voimia sisällä normaalia toimintaa talouden, joka aiheuttaa inflaatio nousee tai laskee. NAIRU vastaa pitkään jatkunutta Phillips-käyrää. Vaikka lyhyen aikavälin Phillips-käyrä perustuu jatkuva korko inflaatio-odotukset, pitkän aikavälin Phillips-käyrä kuvastaa koko säätö inflaatio-odotukset että varsinainen kokemus inflaatio taloudessa.,

Kuten edellä mainittiin, Abba Lerner oli kehittynyt versio NAIRU ennen moderni ”luonnollinen” työttömyysaste tai NAIRU teoriat kehitettiin. Toisin kuin nykyinen vallitseva näkemys, Lerner näki erilaisia ”täystyöllisyys” työttömyysasteita. Ratkaisevaa on, että työttömyysaste riippui talouden instituutiosta. Lerner erottaa toisistaan ”korkea” täystyöllisyys, mikä oli alhaisin kestävä työttömyys alle tulopolitiikan ja ”matala” täystyöllisyys, eli alin kestävän työttömyysaste ilman näitä käytäntöjä.,

Lisäksi on mahdollista, että arvo NAIRU riippuu hallituksen politiikkaa, sen sijaan, että ”luonnollinen” ja muuttumattomia. Hallitus voi yrittää tehdä ihmisiä ”työllistettäviä” myönteisiä keinoja (esim. käyttämällä kursseja) ja negatiivinen tarkoittaa (esim. leikkaukset, työttömyysturvan etuudet). Nämä politiikat eivät välttämättä luo täystyöllisyyttä. Sen sijaan, kohta on vähentää epäsuhta työttömyyttä helpottamalla yhdistää työttömien työntekijöiden saatavilla työpaikkoja kouluttamalla heitä ja tukemalla heidän siirtymistään maantieteellinen sijainti työpaikkoja.,

lisäksi, hystereesi-hypoteesi sanoo, että NAIRU ei pysy samana ajan kuluessa ja voi muuttua talouspolitiikkaa. Jatkuvasti alhainen työttömyysaste helpottaa niille työntekijöille, jotka ovat työttöminä ”epäsuhta” syitä liikkua, missä työpaikat ovat, ja/tai saavuttaa tarvittavan koulutuksen käytettävissä avoimia työpaikkoja (usein saada näitä työpaikkoja ja vastaanottava on-the-job training). Toisaalta korkea työttömyys vaikeuttaa niille työntekijöille, säätää, kun sattuu heidän moraali, työnhakuun taitoja, ja heidän työnsä arvo taitoja., Niinpä jotkut taloustieteilijät väittävät, että Britannian Pääministeri Margaret Thatcher on inflaation vastaisen politiikan käyttää jatkuvasti korkea työttömyys on johtanut korkeampiin epäsuhta tai rakenteellinen työttömyys ja korkeampi NAIRU.

Uncertyedit

Mitä määritelmä täystyöllisyys, se on vaikea saada selville, mitä työttömyysasteen se vastaa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa talous oli 1990-luvun lopun alhaisesta työttömyydestä huolimatta vakaassa inflaatiossa, mikä oli ristiriidassa useimpien ekonomistien NAIRU-arvion kanssa.

ajatus siitä, että täysi-työllisyys työttömyysaste (NAIRU) on yksilöllinen numero, joka on nähty viime empiiristä tutkimusta. Staiger, Stock ja Watson havaitsivat, että nairun mahdollisten arvojen vaihteluväli (alk. 4.,3-7, 3 prosentin työttömyys) oli liian suuri ollakseen hyödyllinen makrotaloudellisille päättäjille. Robert Eisner ehdotti, että 1956-95 siellä oli alue noin 5% noin 10% työttömyyden välillä matalan työttömyyden valtakunta kiihtyvä inflaatio ja korkea työttömyys valtakunta inflaatiota. Siinä välissä hän huomasi inflaation laskevan työttömyyden myötä.