oikeussalissa mekko Britannian tuomarit ja asianajajat (joka on mitä Britit kutsuvat asianajajat) voi katsoa suoraan ulos Renessanssin, mutta peruukit ja kylpytakit ovat enemmän kuin vain mahdollisuus pelata pukeutua. Valkoisen peruukin ja viitan perinne juontaa juurensa 1600—luvulle-eikä Univormu ole sen jälkeen juuri muuttunut.,
Muoti Vaikutusvaltaa
Vuonna 1625, akateeminen paperi kutsutaan Diskurssi Kaapuja ja Vaatteita ikuisesti muuttanut tapaa Britannian high court virkamiehet pukeutunut. Tämä työ johti siihen, että kaapu ja peruukki otettiin oikeussalin univormuksi erottamaan tuomarit ja asianajajat muista yhteiskunnan jäsenistä. Diskurssi Kaapuja ja Vaatteita ei vain sanella, mitä voisi olla kuluneet oikeudessa, mutta olosuhteet ja jopa vuodenajat jokaiselle porukka, samoin.,
Oikeussalissa kulumista ei ole vain tylsä musta ja valkoinen. Vuodenajat ja tapaustyyppi määrittävät viittatuomarien värin ja tyylin. Kylpytakit violetti, vihreä, musta, ja scarlet ovat palvelleet eri tarkoituksiin läpi vuoden, vaikka väri vaatimukset ovat vaihdelleet monta kertaa viime vuosisatojen.,
Mutta kylpytakit ovat vain puolet näyttää. Entä peruukit? 1600-luvun muotitrendit auttoivat peruukkeja pääsemään oikeussaleihin. Se hiuskoriste oli täysin hyväksytty oikea oikeudellinen kulumista 1685 ja tuli vain niin monta tiukat säännöt kuin kaapuihin. Nykyään sekä tuomarit että asianajajat käyttävät peruukkeja, mutta jokaisella on oma tyylinsä.,
Oikeussalissa peruukit ovat valkoisia, usein käsityönä hevosen jouhista, ja voi maksaa tuhansia puntia. Tuomarit käyttivät pitkä, kiertynyt, koko pohja peruukit, kunnes 1780, kun he vaihtoivat pienempi penkki peruukit. Asianajajat käyttävät oikeuslääketieteellisiä peruukkeja, jotka koostuvat pörröisestä kruunusta, jossa on neljä riviä seitsemän kiharaa takana.
mitä järkeä?
moni ihmettelee, miksi kaapu-ja peruukkiperinne on jämähtänyt ympäriinsä niin pitkään., Vanhoillislestadiolaiset kertovat, että univormussa on vallantajua ja lain kunnioittamista. Kaavut ja peruukit vaikeuttavat myös tuomareiden tunnistamista oikeussalin ulkopuolella.
Kuitenkin, halu pitää muodollisuus ja kunnianosoitus tuomioistuimen historia on kyseenalaistettu. Vuonna 2007 oikeuteen tuotiin juttu pukukoodin muuttamisesta, ja se voitti., Ylituomari, Worth Matraversin Paroni Phillips totesi, ettei peruukkeja enää käytettäisi siviili-tai perhetapausten aikana ja että tuomarit tarvitsevat vain yhden kaavun. Phillips ’ halusi yksinkertaistaa hovin pukeutumispolitiikkaa, kertoo uutistoimisto Reuters.
”Tällä hetkellä Korkean Oikeuden tuomarit on peräti viisi erilaista työ-mekko, riippuen toimivalta, jossa he istuvat ja vuodenaika,” Phillips sanoi lausunnossaan puku. ”Laajan kuulemisen jälkeen tätä on päätetty yksinkertaistaa.,”
peruukit ja kylpytakit ovat vielä kuluneet aikana oikeudenkäyntejä, mutta jotkut ihmiset haluavat perinne on täysin pyyhkiä kirjoista. Kasvava määrä asianajajat tuntevat mekko koodi on vanhentunut, kuten haarniska ja uskoa, että yhdistyneen Kuningaskunnan tuomioistuinten pitäisi keskittyä enemmän tärkeitä asioita—eikä siihen, mitä virkamiehet ovat yllään.
Vastaa