Asiakkaan ja Asianajajan Suhde

Yleiset Periaatteet

Uskollisuus ja itsenäistä harkintakykyä keskeisiä tekijöitä ovat asianajajan suhdetta asiakkaaseen. Samanaikaiset eturistiriidat voivat johtua asianajajan velvollisuuksista toista asiakasta, entistä asiakasta tai kolmatta henkilöä kohtaan tai asianajajan omista eduista. Tiettyjä samanaikaisia eturistiriitoja koskevat erityissäännöt, KS. 1.8 artikla. Entisten asiakkaiden eturistiriitojen osalta ks.sääntö 1.9., Mahdollisten asiakkaiden eturistiriidat, KS.sääntö 1.18. Määritelmät ”tietoisen suostumuksen” ja ”vahvistetaan kirjallisesti,” katso Sääntö 1.0(e) ja (b).

Resoluutio eturistiriita ongelma tämän artiklan nojalla edellyttää, että asianajaja: 1) selvästi tunnistaa asiakkaan tai asiakkaiden; 2) selvittää, onko eturistiriitaa olemassa; 3) päättää, onko edustus voidaan toteuttaa siitä huolimatta, että on olemassa konflikti, eli,, onko ristiriita hyväksyttävä; ja 4) Jos on, neuvottele a alakohdan nojalla asianosaisten asiakkaiden kanssa ja hanki heidän tietoon perustuva suostumuksensa, joka vahvistetaan kirjallisesti. Asiakkaat vaikuttavat kohdan (a) sisältää sekä asiakkaiden kohdassa tarkoitetut (a)(1) ja yksi tai enemmän asiakkaista, joiden edustus saattaa olla olennaisesti rajoitettu kohdassa (a)(2).,

eturistiriita voi olla olemassa, ennen kuin esitys on toteutettu, jossa tapahtuma edustus on vähentynyt, ellei asianajaja hankkii tietoon perustuvan suostumuksen kunkin asiakkaan ehtojen kohdan (b). Onko eturistiriita on olemassa, asianajaja pitäisi hyväksyä kohtuulliset menettelyt, sopiva koko ja tyyppi yritys ja käytäntö, määrittää sekä riita ja ei-riita-asiat henkilöistä ja asioista. Katso myös 5.1 artiklan Huomautus., Tietämättömyyden aiheuttama vika instituutti tällaisia menettelyjä ei vapauta asianajajaa on vastoin tätä Sääntöä. Onko asiakkaan ja asianajajan suhde on olemassa tai, kun kerran perustettu, on jatkuva, ks. Kommentti Sääntö 1.3 ja Laajuus.

Jos konflikti syntyy, kun edustus on toteutettu, asianajaja tavallisesti on vetäydyttävä edustus, ellei asianajaja on saatu tietoinen suostumus, ja suostumus asiakkaan ehtojen kohdan (b). KS. Sääntö 1.16., Jos useampi kuin yksi asiakas on mukana, onko asianajaja voi jatkaa edustamaan mitä tahansa asiakkaita on määritetty sekä asianajaja on kyky täyttää tehtävänsä on velkaa entinen asiakas ja asianajaja on kyky edustaa riittävästi jäljellä oleva asiakas tai asiakkaita, koska asianajajan velvollisuuksia entinen asiakas. KS. Sääntö 1.9. Katso myös kommentit ja .,

Ennakoimattomat tapahtumat, kuten muutokset yritysten ja muiden organisatoriset kytkökset tai lisäämällä tai uudelleensuuntaamiselle osapuolet riita, saattaa luoda ristiriitoja keskellä edustus, kun yhtiö haastoi asianajaja puolesta, yksi asiakas on ostanut toisen asiakkaan edustaa asianajaja, joka ei liity asiaan. Olosuhteista riippuen, asianajaja voi olla mahdollisuus vetäytyä yksi esityksiä, jotta voidaan välttää konflikti., Asianajajan on tarvittaessa haettava oikeuden hyväksyntä ja ryhdyttävä toimiin, jotta asiakkaille aiheutuisi mahdollisimman vähän haittaa. KS. Sääntö 1.16. Asianajajan on edelleen suojeltava sen asiakkaan luottamuksellisuutta,jonka edustuksesta asianajaja on vetäytynyt. KS. 1 artiklan 9 kohdan c alakohta.

Tunnistaa eturistiriidat: Suoraan Haitalliset

Kanta-asiakkuus nykyinen asiakas kieltää yrityksen edustus suoraan haitallisia, että asiakasta ilman, että asiakas on tietoinen suostumus., Ilman suostumusta asianajaja ei siis saa toimia asianajajana yhdessä asiassa henkilöä vastaan, jota asianajaja edustaa jossakin muussa asiassa, vaikka asiat eivät liity toisiinsa täysin. Asiakkaan, jolle esitys on suoraan haitallisia on todennäköisesti tuntea petti, ja tuloksena vahinkoa asiakkaan ja asianajajan suhde on todennäköisesti haitata asianajajan kykyä edustaa asiakasta tehokkaasti., Lisäksi asiakas, jonka puolesta haitallisia edustus on toteutettu kohtuullisen saattaa pelätä, että asianajaja jatkaa, että asiakkaan tapauksessa vähemmän tehokkaasti pois kunnioituksesta muita asiakkaan, eli, että esitys voidaan olennaisesti rajoittaa asianajajan kiinnostusta säilyttää nykyinen asiakas. Samoin suoraan kielteisiä konflikti voi syntyä, kun asianajaja on tarpeen kuulustella asiakasta, joka näyttää todistajana oikeusjuttu, johon toinen asiakas, kuin silloin, kun todistus tulee olla vahingollista asiakas, joka on edustettuna oikeusjuttu., Toisaalta, samanaikainen edustus liity asioissa asiakkaita, joiden edut ovat vain taloudellisesti haitallisia, kuten edustus kilpailevien taloudellisten yritysten liity riita, ei tavallisesti aiheuta eturistiriitoja ja siten voi vaatia suostumusta asiakkaita.

Suoraan haitallisia konflikteja voi myös syntyä kaupallisen asioissa., Esimerkiksi, jos asianajaja on pyytänyt edustamaan myyjän liiketoiminnan neuvotteluissa ostajan kanssa, jota edustaa asianajaja, ei samassa tapahtumassa, mutta toinen, joka ei liity asiaan, asianajaja ei ole voinut toteuttaa edustus ilman tietoisen suostumuksen kunkin asiakkaan.,

Tunnistaa eturistiriidat: Materiaali Rajoitus

Vaikka ei ole suoraa adverseness, eturistiriita on olemassa, jos on olemassa merkittävä riski siitä, että asianajaja on kyky harkita, suosittele tai toteuttaa asianmukaisia toimia asiakas on olennaisesti rajoitettu, seurauksena asianajaja on muita velvollisuuksia tai etuja., Esimerkiksi asianajaja pyysi edustavat useat henkilöt pyrkivät muodostamaan yhteisyrityksen on todennäköisesti olennaisesti rajoitettu asianajaja on kyky suositella tai puolestapuhuja kaikki mahdolliset positiot, että jokainen voi ottaa, koska asianajajan velvollisuus olla lojaali muille. Ristiriita käytännössä sulkee pois vaihtoehdot, jotka muuten olisivat asiakkaan saatavilla. Pelkkä myöhemmän vahingon mahdollisuus ei itsessään edellytä paljastamista ja suostumusta., Kriittisiä kysymyksiä ovat todennäköisyys, että ero etuja päätyä, ja jos se ei, onko se olennaisesti häiritse asianajaja on riippumaton ammatillista harkintaa pohtiessaan vaihtoehtoja tai sulkea kursseja toiminta, joka kohtuudella olisi pyrittävä asiakkaan puolesta.

Asianajajan tehtäviä Entisten Asiakkaiden ja Muiden Kolmansien Henkilöiden

lisäksi ristiriidassa muiden nykyisten asiakkaiden, asianajajan velvollisuudet lojaalius ja riippumattomuus voi olla olennaisesti rajoitettu vastuu entisten asiakkaiden alle 1 Säännön.,9 tai asianajajan velvollisuuksia muille henkilöille, kuten fidusiaariset velvollisuudet, jotka johtuvat asianajajan palvelun asiamiehenä, toimeenpanija tai yrityksen johtaja.

Henkilökohtainen Kiinnostus Konfliktit

asianajajan on oma etu ei saisi olla haitallinen vaikutus asiakkaan edustamiseen. Jos esimerkiksi asianajajan oma käyttäytyminen kaupassa on vakavassa kysymyksessä, asianajajan voi olla vaikeaa tai mahdotonta antaa asiakkaalle omatoimista neuvontaa., Vastaavasti, kun asianajaja on keskustelut mahdollisesta työllisyys vastustajan asianajajan asiakkaan tai lakiasiaintoimisto edustavat vastustaja, tällaiset keskustelut voisivat olennaisesti rajoittaa asianajajan edustus asiakas. Lisäksi, asianajaja ei saa sallia liittyvän liiketoiminnan intressit vaikuttavat edustus, esimerkiksi viittaamalla asiakkaita yritykseen, jossa asianajaja on julkistamatonta taloudellista etua. Katso Sääntö 1.8 erityisiä Sääntöjä, jotka liittyvät useiden henkilökohtaista etua konflikteja, mukaan lukien liiketoimet asiakkaiden kanssa. Katso myös sääntö 1.,10 (1.7 artiklan mukaisia henkilökohtaisia eturistiriitoja ei tavallisesti lasketa muiden asianajotoimiston asianajajien syyksi).

Kun lakimiehet, jotka edustavat eri asiakkaille sama asia tai olennaisesti liittyvät asiat ovat läheisesti veren tai avioliiton, voi olla merkittävä riski, että asiakas salaisuuksia paljastuu, ja että asianajaja on perheen suhdetta häiritsevät sekä uskollisuus ja itsenäistä ammatillista harkintaa., Seurauksena, jokainen asiakas on oikeus tietää olemassaolosta ja vaikutuksista suhdetta asianajajat, ennen kuin asianajaja suostuu tekemään edustus. Näin ollen asianajaja, jotka liittyvät toisen asianajajan, esim., kuten vanhempi, lapsi, sisarus tai puoliso, usein voi edustaa asiakkaalle väliä missä, että asianajaja edustaa toisen osapuolen, ellei jokainen asiakas antaa tietoinen suostumus. Läheisestä perhesuhteesta johtuva hylkäys on henkilökohtainen, eikä sitä tavallisesti lasketa sellaisten yritysten jäseniksi, joiden kanssa asianajajat ovat tekemisissä. KS. Sääntö 1.10.,

asianajaja ei saa harjoittaa sukupuolisuhteita asiakkaan kanssa, ellei seksuaalinen suhde ennen muodostumista asiakkaan ja asianajajan suhde. KS.1 artiklan 8 kohdan j alakohta.

Edun Henkilö Maksaa Asianajajan Palvelu

asianajaja voidaan maksaa muusta lähteestä kuin asiakas, mukaan lukien co-asiakas, jos asiakas on tietoinen siitä ja suostuu ja järjestely ei vaaranna asianajajan lojaalisuusvelvollisuus tai itsenäistä harkintakykyä asiakkaalle. KS.1 artiklan 8 kohdan f alakohta., Jos maksu on hyväksytty mistä tahansa muusta lähteestä liittyy merkittävä riski siitä, että asianajaja on edustus asiakas tulee olennaisesti rajoittaa asianajajan oman edun huomioon ottava henkilö maksaa asianajajan palkkio tai asianajajan velvollisuuksia maksaja, joka on myös co-asiakas, sitten asianajaja on täytettävä kohdan (b) ennen hyväksymistä edustus, kuten määritettäessä, onko konflikti on consentable ja, jos niin, että asiakkaalla on riittävästi tietoa olennaiset riskit edustus.,

Kielletty Esityksiä

Yleensä, asiakkaat voivat antaa suostumuksensa edustus huolimatta konflikti. Kuitenkin, kuten kohdassa (b), jotkut konfliktit ovat nonconsentable, mikä tarkoittaa, että asianajajan mukaan ei voi oikein pyytää tällaista sopimusta tai tarjota edustus perusteella asiakkaan suostumusta. Kun asianajaja edustaa useampaa kuin yhtä asiakasta, on ratkaistava kunkin asiakkaan osalta kysymys suostumuksesta.,

Consentability on tyypillisesti määräytyy harkitsee etuja asiakkaita tulee olla riittävästi suojattu, jos asiakkaat eivät saa antaa heidän suostumustaan edustus rasittivat eturistiriita. Siten kohdassa (b)(1), edustus on kielletty, jos tässä tilanteessa juristi ei voi kohtuudella päätellä, että asianajaja voi tarjota pätevä ja ahkera edustus. Katso Sääntö 1.1 (osaaminen) ja Sääntö 1.3 (diligence).,

Kohdassa (b)(2) kuvaa ristiriitoja, jotka ovat nonconsentable koska edustus on kielletty sovellettavassa laissa. Esimerkiksi joissakin valtioissa aineellisen oikeuden säädetään, että sama asianajaja voi edustaa useampi kuin yksi vastaaja pääoman tapauksessa jopa suostumuksella asiakkaita, ja rikoslain mukaan tietyt vakuutukset entinen hallituksen asianajaja on kielletty, vaikka tietoinen suostumus entinen asiakas., Lisäksi päätöksenteon lailla joissakin valtioissa rajoittaa kykyä riippumattomien asiakas, esimerkiksi kunta, hyväksymään eturistiriidan.

Kohdassa (b)(3) kuvaa ristiriitoja, jotka ovat nonconsentable koska institutionaalinen kiinnostus voimakasta kehitystä jokaisen asiakkaan asemassa, kun asiakkaat ovat linjassa suoraan toisiaan vastaan samassa oikeudenkäynti tai muu menettely tuomioistuimessa. Se, ovatko asiakkaat suorassa linjassa keskenään tässä kohdassa tarkoitetulla tavalla, edellyttää menettelyn kontekstin tutkimista., Vaikka tämä kohta ei ole esteenä sille, että asianajaja on useita edustus haitallisia osapuolet sovitteluun (koska sovittelu ei ole aloittamiselle ennen ”tribunal” Työjärjestyksen 1.0(m)), edustus voi olla mahdotonta, koska kohdan (b)(1).

Tietoon perustuva Suostumus

Tietoon perustuva suostumus edellyttää, että jokainen vaikuttaa asiakkaan olla tietoinen olennaiset olosuhteet ja materiaalin ja kohtuudella ennakoitavissa tavoin, että konflikti voisi olla haitallisia vaikutuksia etujen mukaista, että asiakas. KS.1 artiklan 0 kohdan e alakohta(tietoinen suostumus)., Vaadittavat tiedot riippuvat konfliktin luonteesta ja siihen liittyvien riskien luonteesta. Kun edustus useita asiakkaita yhden asia on toteutettu, tiedot on sisällytettävä vaikutuksia yhteinen edustus, mukaan lukien mahdolliset vaikutukset lojaalius, luottamuksellisuus ja vaitiolovelvollisuus, ja edut ja riskit. KS. huomautukset ja (yhteisen edustuksen vaikutus luottamuksellisuuteen).

joissakin olosuhteissa voi olla mahdotonta tehdä tietojen julkistamista tarpeelliseksi suostumuksen saamiseksi., Esimerkiksi, kun asianajaja edustaa eri asiakkaille liittyviä asioita, ja yksi asiakkaista kieltäytyy suostumuksensa tietojen tarpeen sallia muiden asiakasta tekemään tietoisen päätöksen, että asianajaja ei voi oikein pyytää, että tämä suostumusta. Joissakin tapauksissa vaihtoehto yhteinen edustus voi olla, että kumpikin osapuoli voi saada erillinen edustus ja mahdollisuus lisäkustannuksia., Nämä kustannukset sekä hyödyt turvaaminen erillinen edustus, ovat tekijöitä, jotka voidaan pitää vaikuttaa asiakkaan määritettäessä, onko yhteinen edustus on asiakkaan edun mukaista.

Suostumus Kirjallisesti Vahvistanut,

Kohdassa (b) edellyttää, että asianajaja saada tietoinen suostumus asiakas, vahvistetaan kirjallisesti. Tällainen kirjoitus voi koostua asiakkaan toteuttamasta asiakirjasta tai asiakirjasta, jonka asianajaja viipymättä kirjaa ja lähettää asiakkaalle suullisen suostumuksen jälkeen. KS.1 artiklan 0 kohdan b alakohta. Katso myös sääntö 1.,0 (n) (kirjoitus sisältää sähköisen lähetyksen). Jos ei ole mahdollista saada tai välittää kirjoitusta silloin, kun asiakas antaa tietoon perustuvan suostumuksen, asianajajan on hankittava tai välitettävä se kohtuullisessa ajassa sen jälkeen. KS.1 artiklan 0 kohdan b alakohta., Vaatimus kirjoittaminen ei ole syrjäyttää tarpeen useimmissa tapauksissa asianajaja puhua asiakkaan kanssa, selittää riskit ja edut, jos jokin, edustaa rasittaa eturistiriitoja, sekä kohtuudella käytettävissä olevien vaihtoehtojen, ja varaa asiakkaalle kohtuullinen mahdollisuus harkita riskejä ja vaihtoehtoja ja nostaa kysymyksiä ja huolenaiheita., Sen sijaan kirjoittaminen on tarpeen tähdentää asiakkaiden vakavuuden päätöksen asiakas on pyydetty tekemään ja välttää riitoja tai epäselvyyksiä, jotka saattavat myöhemmin ilmetä puuttuessa kirjallisesti.

Suostumuksen Peruuttaminen

asiakas, joka on antanut suostumuksensa konflikti voi peruuttaa suostumuksensa ja, kuten mikä tahansa muu asiakas voi irtisanoa asianajajan edustus milloin tahansa., Onko suostumuksen peruuttaminen asiakkaan oma edustus esteenä asianajaja jatkamasta edustaa muita asiakkaita riippuu olosuhteista, mukaan lukien konfliktin luonteesta, onko asiakas peruuttaa suostumuksensa koska materiaali olosuhteet muuttuvat, kohtuulliset odotukset muiden asiakkaiden ja onko materiaali haittaa muille asiakkaille tai asianajaja olisi tulos.,

Suostumus Tulevien Konfliktien

Onko asianajaja voi oikein pyytää asiakasta luopumaan konflikteja, joita saattaa syntyä tulevaisuudessa on testattavan kohdan (b). Tällaisten poikkeuslupien tehokkuus määräytyy yleensä sen mukaan, missä määrin asiakas järkevästi ymmärtää luopumisesta aiheutuvat olennaiset riskit., Kattavampi selitys tyyppisiä tulevaisuuden esityksiä, joita saattaa syntyä, ja todellinen ja kohtuudella ennakoitavissa haitallisia seurauksia ne esitykset, sitä suurempi todennäköisyys, että asiakas on tarvittava ymmärrys. Näin ollen, jos asiakas suostuu hyväksymään tietyn tyyppinen konflikti, jonka kanssa asiakas on jo tuttu, niin suostumusta usein tulee voimaan huomioon, että tyyppi konflikti., Jos suostumus on yleinen ja avoin, niin suostumusta yleensä on tehotonta, koska se ei ole kohtuullisen todennäköistä, että asiakas on ymmärtänyt olennaiset riskit mukana. Toisaalta, jos asiakas on kokenut käyttäjä oikeudellisten yksiköiden mukana ja on kohtuullisen tiedotetaan riski, että konflikti voi syntyä, kuten suostumusta on todennäköisemmin tehokasta, erityisesti jos esim. asiakas ei itsenäisesti edustaa muita neuvoja antaa suostumus, ja suostumus on rajoitettu tulevia konflikteja liity aiheeseen edustus., Ennakkosuostumus ei kuitenkaan voi olla tehokas, jos tulevaisuudessa toteutuvat olosuhteet ovat sellaiset, ettei konfliktia voida käsitellä b alakohdan mukaisesti.

Konfliktit Riita

Kohdassa (b)(3) kielletään edustus puhevaltaa samassa riita, riippumatta asiakkaiden suostumusta. Toisaalta sellaisten osapuolten samanaikaista edustamista, joiden intressit riita-asioissa voivat olla ristiriidassa, kuten koplaintiffejä tai kodinhoitajia, säännellään a kohdan 2 alakohdassa., Ristiriita saattaa olla olemassa sen vuoksi huomattavia eroja osapuolten todistus, yhteensopimattomuus kantoja suhteessa vastapuolen tai siihen, että on olemassa huomattavasti eri mahdollisuuksia ratkaisun saamiset tai velat kysymys. Tällaisia konflikteja voi syntyä niin rikosasioissa kuin siviilitapauksissa. Mahdollisia eturistiriitoja, jotka edustavat useita syytettyjä rikosasiassa on niin vakava, että tavallisesti asianajajan tulee lasku edustaa useampi kuin yksi avunannosta., Toisaalta sellaisten henkilöiden yhteinen edustus, joilla on samanlaisia intressejä riita-asioissa, on asianmukaista, jos b alakohdan vaatimukset täyttyvät.

Tavallisesti asianajaja voi ottaa epäjohdonmukainen oikeudellinen asema eri tuomioistuimissa eri aikoina puolesta eri asiakkaille. Pelkästään se seikka, joka puoltaa oikeudellisen aseman puolesta yksi asiakas voi luoda ennakkotapaus haitallisia etuja asiakas edustaa asianajaja liity väliä, ei aiheuta eturistiriitoja., Eturistiriita on olemassa, kuitenkin, jos on olemassa huomattava riski, että asianajajan toimen puolesta, yksi asiakas on olennaisesti rajoittaa asianajajan tehokkuutta eli toiselle asiakkaalle eri tapauksessa; esimerkiksi, kun päätös suosimalla yksi asiakas, luo ennakkotapauksen, joka saattaa vakavasti heikentää kantaa puolesta muut asiakkaan., Kannalta merkitykselliset tekijät määritettäessä, onko asiakkaiden täytyy olla tietoinen riski kuuluu: missä tapauksissa on vireillä, onko kysymys on aineellisen tai prosessioikeuden, ajallinen suhde asioissa, merkitys asian välittömiä ja pitkän aikavälin etujen asiakkaiden mukana ja asiakkaiden kohtuullisten odotusten säilyttää asianajaja. Jos on merkittävä riski materiaali rajoitus, sitten poissa tietoinen suostumus vaikuttaa asiakkaiden, asianajaja on kieltäydyttävä yksi esityksiä tai peruuttaa yhden tai molemmat asiat.,

Kun asianajaja edustaa tai pyrkii edustamaan luokan kantajat tai vastaajien luokka-nostetun oikeusjutun, nimeämätön luokan jäseniä ovat usein ei pidetä asiakkaita asianajaja sovellettaessa kohdan (a)(1) tämän Säännön. Asianajajan ei siis yleensä tarvitse saada tällaisen henkilön suostumusta ennen kuin hän edustaa asiakasta, joka haastaa hänet oikeuteen asiaan liittymättömässä asiassa., Samoin, asianajaja pyrkii edustamaan vastustajan ryhmäkanne ei yleensä tarvitse lupaa nimeämätön luokan jäsenelle, joille asianajaja edustaa liity asiaan.

Nonlitigation Konfliktit

eturistiriidat kohdassa (a)(1) ja (a)(2) syntyä muutoinkin kuin riita. Keskustelu suoranaisesti haitallisista konflikteista transaktioasioissa, KS. kommentti ., Merkitykselliset tekijät määritettäessä, onko olemassa merkittäviä mahdollisuuksia materiaalin rajoittaminen ovat kesto ja läheisyyttä asianajajan suhdetta asiakkaan tai asiakkaiden mukana, tehtävät asianajaja, todennäköisyys, että erimielisyyksiä syntyy, ja todennäköisesti vaikuttaa asiakkaan konfliktista. Kysymys on usein läheisyydestä ja tutkinnosta. Katso Kommentti .

esimerkiksi, konflikti kysymyksiä voi syntyä estate suunnittelu ja kuolinpesän hallinto., Asianajaja voi olla kehotetaan valmistelemaan wills useita perheenjäseniä, kuten aviomies ja vaimo, ja, riippuen olosuhteista, eturistiriita voi olla läsnä. Kiinteistöhallinnossa asiakkaan henkilöllisyys voi olla tietyn lainkäyttöalueen lain mukaan epäselvä. Yhden näkemyksen mukaan asiakas on luottamusmies; toisen näkemyksen mukaan asiakas on kiinteistö tai trust, mukaan lukien sen edunsaajat. Eturistiriitasääntöjen noudattamiseksi asianajajan olisi tehtävä selväksi asianajajan suhde asianosaisiin.,

se, voidaanko konflikti hyväksyä, riippuu olosuhteista. Esimerkiksi asianajaja voi edustaa useita osapuolia neuvotteluihin, joiden edut ovat täysin vastakkaisia toisilleen, mutta yhteinen edustus on sallittua, jos asiakkaat ovat yleisesti linjassa kiinnostusta, vaikka siellä on jonkin verran eroa etua niistä., Näin ollen asianajaja voi pyytää perustaa tai säätää suhdetta asiakkaiden sovinnollinen ja vastavuoroisesti edullisia, esimerkiksi, auttaa voit järjestää liiketoimintaa, jossa kaksi tai useampia asiakkaita ovat yrittäjät, treenata taloudellinen uudelleenjärjestely yritys, jossa kahden tai useamman asiakkaan etua tai järjestämällä kiinteistön jakelu ratkaisun estate. Asianajaja pyrkii ratkaisemaan mahdollisesti haitalliset edut kehittämällä osapuolten yhteisiä etuja., Muuten, kukin osapuoli olisi voinut hankkia erillinen esitys, jossa mahdollisuus aiheutuu lisäkustannuksia, komplikaatio tai jopa oikeudenkäynteihin. Nämä ja muut merkitykselliset tekijät huomioon ottaen asiakkaat voivat suosia, että asianajaja toimii heidän kaikkien puolesta.,

Erityistä Huomioitavaa Yhteinen Edustus

harkitessaan edustavat useita asiakkaita samassa asiassa, asianajaja pitäisi olla tietoinen siitä, että jos yhteinen edustus epäonnistuu, koska potentiaalisesti haitallisia intressejä ei voida sovittaa yhteen, seurauksena voi olla lisäkustannuksia, hämmennystä ja syyttelyä. Tavallisesti asianajaja joutuu vetäytymään edustamasta kaikkia asiakkaita, jos yhteinen edustus epäonnistuu. Joissakin tilanteissa, epäonnistumisen riski on niin suuri, että useita edustus on selvästi mahdotonta., Esimerkiksi asianajaja voi toteuttaa yhteinen edustus asiakkaille, jossa riita riita tai neuvottelut niiden välillä on välitön tai aiotussa oikeudenkäynnissä. Lisäksi koska asianajajan on oltava puolueeton yleisesti edustettujen asiakkaiden välillä, useiden asiakkaiden edustaminen on epäasianmukaista, kun on epätodennäköistä, että puolueettomuus voidaan säilyttää. Yleensä, jos osapuolten välinen suhde on jo oletettu vihamielisyys, mahdollisuus, että asiakkaiden edut voidaan riittävästi palvelee yhteinen edustus ei ole kovin hyvä., Muita asiaan vaikuttavia tekijöitä ovat, onko asianajaja sittemmin edustavat molemmat osapuolet jatkuvasti ja onko tilanteeseen liittyy luoda tai päättämisestä suhdetta osapuolten välillä.

erityisen tärkeä tekijä tarkoituksenmukaisuus yhteinen edustus on vaikutus asiakkaan ja asianajajan salassapito-ja vaitiolovelvollisuus. Osalta vaitiolovelvollisuus, vallitseva sääntö on, että välillä yleisesti edustettuina asiakkaita, etuoikeus ei kiinnitä., Näin ollen on syytä olettaa, että jos riita eventuates välillä asiakkaita, etuoikeus ei suojaa tällaista viestintää, ja asiakkaiden tulisi olla niin neuvoi.

mitä salassapitovelvollisuus, jatkoi yhteinen edustus on lähes varmasti olla riittämätön, jos yksi asiakas pyytää asianajaja ei paljasta muut asiakkaan kannalta merkitykselliset tiedot yhteinen edustus., Tämä on niin, koska asianajaja on yhtäläinen velvollisuus uskollisuuden kunkin asiakkaan, ja jokainen asiakas on oikeus olla ajan tasalla mitään vaikutusta edustus, joka saattaa vaikuttaa, että asiakkaan etu ja oikeus odottaa, että asianajaja on käyttää tätä tietoa asiakkaan hyväksi. KS. Sääntö 1.4., Asianajaja olisi alussa yhteisen edustuksen ja osana prosessi saada jokainen asiakas on tietoinen suostumus, neuvovat kunkin asiakkaan, että tietoa jaetaan ja että asianajaja on peruutettava, jos yksi asiakas päättää, että jonkin asian materiaali edustus olisi säilytettävä muista. Rajoitetuissa olosuhteissa, se voi olla tarkoituksenmukaista, että asianajaja jatkaa edustus, kun asiakkaat ovat sopineet, sen jälkeen kun se on asianmukaisesti ilmoittanut, että asianajaja pitää tietyt tiedot salassa., Esimerkiksi asianajaja voi kohtuudella päätellä, että epäonnistuminen paljastaa yhden asiakkaan liikesalaisuuksia toinen asiakas ei vaikuta haitallisesti edustus, joissa yhteisyritys asiakkaat ja suostuvat pitää tiedot luottamuksellisina, jolla tietoinen suostumus sekä asiakkaita.,

Kun haluavat perustaa tai säätää suhdetta asiakkaiden, asianajaja pitäisi tehdä selväksi, että asianajajan tehtävä ei ole, että partisanship yleensä odotettavissa muissa olosuhteissa ja siten, että asiakkaiden voi olla vaaditaan ottaisivat enemmän vastuuta päätöksiä kuin silloin, kun jokainen asiakas on erikseen edustettuina. Edustuksen soveltamisalaa koskevat rajoitukset, jotka ovat tarpeen yhteisen edustuksen vuoksi, olisi selitettävä asiakkaille täysimääräisesti edustuksen alussa. KS. 1 artiklan 2 kohdan c alakohta.,

Jollei edellä mainitut rajoitukset, kunkin asiakkaan yhteinen edustus on oikeus uskollinen ja ahkera edustus ja suojaa Sääntö 1.9 koskevat velvoitteet entinen asiakas. Asiakkaalla on myös oikeus vapauttaa asianajaja 1.16 artiklan mukaisesti.

Organisaation Asiakkaita

asianajaja, joka edustaa yhtiö tai muu organisaatio ei, nojalla, että edustus, välttämättä edusta minkään osatekijän tai sidoksissa organisaation, kuten emo-tai tytäryhtiö. KS.1 artiklan 13 kohdan a alakohta., Näin ollen asianajaja organisaatio ei ole estetty vastaanottamasta edustus haitallisia affiliate liity väliä, jos olosuhteet ovat sellaiset, että affiliate olisi tarkasteltava myös asiakkaan asianajaja, on ymmärrys ja asianajajan välinen organisaation asiakas, että asianajajan tulee välttää edustus haitalliset asiakkaan kumppanit, tai asianajajan velvollisuuksia joko organisaation asiakas tai uusi asiakas, ovat todennäköisesti rajoittaa olennaisesti asianajajan edustus toinen asiakas.,

asianajaja yhtiö tai muu organisaatio, joka on myös jäsen ja sen hallituksen pitäisi määrittää, onko vastuut kaksi roolit voivat olla ristiriidassa. Asianajajaa voidaan pyytää neuvomaan yhtiötä asioissa, joissa on kyse johtajien toimista. On otettava huomioon taajuus, jolla tällaisia tilanteita voi syntyä, mahdollisen selkkauksen intensiteetin vaikutus asianajajan eroavansa hallituksen ja mahdollisuus oyj on saada oikeudellista neuvontaa toinen asianajaja tällaisissa tilanteissa., Jos on olemassa olennainen vaara, että kaksoisrooli vaarantaa asianajajan riippumattomuutta sekä ammatillista harkintaa, asianajaja ei saa toimia johtajana tai pitäisi enää toimia yhtiön lakimies, kun eturistiriitoja ilmenee., Asianajaja neuvoo muut hallituksen jäsenet, että joissakin tapauksissa asiat käsitellään hallituksen kokouksissa, kun asianajaja on läsnä kapasiteetti johtaja ei ehkä suojattu asianajajan asiakas etuoikeus ja että eturistiriitoja näkökohdat saattavat edellyttää asianajajan recusal ohjaajana tai saattaa vaatia asianajaja ja asianajaja on yrityksen lasku edustus oyj on väliä.