Psykologia Tänään

Vuonna 1997 IBM: n Deep Blue-supertietokoneen voittaa maailman paras shakinpelaaja, Gary Kasparov. Heti jotkut totesivat, että olimme vielä ylivoimaisia muinaisessa kiinalaisessa Go-pelissä. He järkeilivät, että Go pysyisi robottien ulottumattomissa lähitulevaisuudessa., Sen useita mahdollisia liikkuu ja vivahteita arvioida edes, kuka on voitolla ja laittaa sen edelleen pois valtakunnan rote combinatorics ja kiertoradalle intuitio, muka ihmiskunnan erikoisuus. ”Saattaa mennä sata vuotta, ennen kuin tietokone lyö ihmisiä Go: ssa”, Princetonin astrofyysikko kertoi New York Timesille pian Kasparov-ottelun jälkeen. ”Ehkä vielä kauemmin.”Jos seuraat uutisia, tiedät, että se kesti vuoteen 2016.

Mitä menestys DeepMind on AlphaGo vastaan paras liha-pohjainen pelaajat sanovat intuitio, ihmisen tai muuten?, Toisaalta, se kaataa joitakin mahtipontinen’ väitteitä tämän erityinen tunne, paljastaen sen olla, kuten jotkut psykologit ovat jo pitkään hallussa, ei muuta kuin hahmontunnistus.

toisaalta ”kuviotunnistus” ei tee täyttä oikeutta monille intuition tunnistamille kuvioille. Suurin osa ihmisen käyttäytymisestä tapahtuu automaattisesti, genetiikan ja tavan ohjaamana eikä tietoisena harkitsemisena. ”Et voinut saada, jos olet käveli ravintolaan ja sinulla oli rekonstruoida ensimmäisen periaatteita, miten käyttäytyä”, sanoo Valerie Thompson, psykologi University of Saskatchewan Kanada.,

Jopa enemmän monimutkaisia ongelmia, intuitio ajaa päätöksiä, sanoo Gerd Gigerenzer, psykologi Max Planck Institute for Human Development Berliinissä. Työskentely ylimmän johdon suurin saksalainen yritys, hän toteaa, että ”he käyvät läpi kaikki tiedot, jotka ne ovat—ja ne ovat haudattu data—ja lopussa tiedot älä kerro heille, mitä heidän pitäisi tehdä.”Intuitio” on hänen mukaansa tiedostamattoman älykkyyden muoto, jota tarvitaan yhtä paljon kuin tietoista älykkyyttä.”

intuition ubikviditeetista huolimatta meillä on monia vääriä intuitioita intuitiosta., Tässä tarkastelemme kahdeksaa tiedostamattoman käsittelyn puolta—mukaan lukien sen soveltamista luovuuteen, moraaliin ja sosiaaliseen kanssakäymiseen—ja katsomme, mitä se tekee hyvin, missä se epäonnistuu, kuka käyttää sitä, kun luotamme siihen ja miten sitä parannetaan. Deep Bluen ja AlphaGon rakentaminen vaati paljon kovaa, harkittua ajattelua, mutta se vaati myös paljon ihmisen intuitiota ja oivallusta. Se, että me hakkeroitu yhdessä koneet voittaa meidät pari pientä kulmat oma peli todistaa, jos ei mitään muuta, että voimme hakata oman intuition, liian.,

Intuitio On Erittäin Tehokas, jos Et Ajattele Sitä Liian Paljon

kehon tutkimus paljastaa, että intuitio voi olla paitsi nopeammin kuin pohdintaa, mutta myös tarkempi.

– Olemme melko hyvä päätellen ihmiset perustuu ensivaikutelma, ohuita viipaleita kokemus vaihtelevat hanko kuva viiden minuutin vuorovaikutusta, ja keskustelu voi olla ei vain vieraita, mutta tunkeileva., Yksi tutkimuksen kykyä hän dubattuna ”ohut viipalointi,” myöhään psykologi Nalini Ambady pyysi osallistujia katsella hiljaa 10 sekunnin videoleikkeitä professorit ja luokitella ohjaaja on yleistä tehokkuutta. Heidän arvosanansa korreloivat vahvasti opiskelijoiden lukukauden lopun arvosanojen kanssa. Toinen joukko osallistujia oli laskea taaksepäin 1000 ysiä, kun he näkivät leikkeet, miehittää heidän tietoinen työmuisti. Niiden luokitukset olivat aivan yhtä tarkkoja, mikä osoittaa sosiaalisen käsittelyn intuitiivisuuden.,

kriittisesti, toista ryhmää pyydettiin kirjoittamaan minuutin ajan perustelut tuomiolleen ennen luokituksen antamista. Tarkkuus putosi dramaattisesti. Ambady epäillään, että käsittely keskittynyt ne elävästi, mutta harhaanjohtavia vihjeitä, kuten tiettyjä eleitä tai ilmauksia, pikemminkin kuin kerroit monimutkainen vuorovaikutus hienovarainen signaaleja muodostavat kokonaisvaltaisen vaikutelman. Hän havaitsi samanlaista häirintää, kun osallistujat katsoivat 15 sekunnin pätkiä ihmispareista ja arvioivat, olivatko he vieraita, ystäviä vai seurustelukumppaneita.,

muut tutkimukset osoittavat, että olemme parempia havaitsemaan harhautuksen ja seksuaalisen suuntautumisen ohuista siivuista, kun luotamme pohdinnan sijaan intuitioon. ”Se on kuin jos olet ajo stick shift”, sanoo Judith Hall, psykologi, Northeastern University, ”ja jos alkaa miettiä liikaa, et voi muistaa, mitä olet tekemässä. Mutta jos menet automaattiohjaukseen, olet kunnossa. Suuri osa sosiaalisesta elämästämme on sellaista.”

liika ajatteleminen voi myös vahingoittaa kykyämme muodostaa mieltymyksiä., Opiskelijoiden arvioinnista mansikka hilloja ja college kursseja linjassa paremmin asiantuntijoiden mielipiteet, kun opiskelijoita ei pyydetty analysoimaan niiden perustelut. Ja ihmiset tekivät auto-osto päätöksiä, jotka olivat sekä objektiivisesti parempi ja enemmän henkilökohtaisesti tyydyttävää, kun kysyi keskittyä tunteitaan eikä yksityiskohtia, mutta vain, jos päätös on monimutkainen, kun heillä oli paljon tietoa prosessista.
Intuition erikoisvoimat pääsevät valloilleen vain tietyissä olosuhteissa., Eräässä tutkimuksessa osallistujat valmistunut akku kahdeksan tehtäviä, mukaan lukien neljä, että painanut heijastava ajattelu (vaativille sääntöjä, hahmottamisessa sanasto) ja neljä, että painanut intuitio ja luovuus (tuottaa uusia tuotteita tai kielikuvia). Sitten he arvioivat, missä määrin he olivat käyttäneet intuitiota (”gut feelings”,” hunches”,”my heart”). Suoliston käyttö loukkasi suoritustaan neljässä ensimmäisessä tehtävässä odotetusti ja auttoi heitä muissa tehtävissä. Joskus sydän on päätä fiksumpi.,

pääsemme Liian Syvälle Kiinni Intuitiivinen Uskomukset

Kun intuitio osuu, pidämme siitä kiinni huolimatta vaarat. Intuitio voi esimerkiksi johtaa kaikenlaisia kognitiivisia ja sosiaalisia vinoutumia, kuten ankkurointi vaikutus (jos päätökset ovat itseesi ensimmäinen tieto heittänyt meille) ja rodullisia ennakkoluuloja. Jopa sellaisilla alueilla, joilla sydämen pitäisi hallita, kuten romantiikka, se voi olla tietämätön., Klassinen tutkimus, kun miehet sillalla olivat pysäytti houkutteleva nainen ja pyydetään täyttämään kyselylomake, he olivat todennäköisesti yrittää ottaa häneen yhteyttä jälkeenpäin, jos se oli pelottava riippusilta, misattributing emotionaalinen kiihottumisen seksuaalisen vetovoima.

unelmia, ne unwilled näyssä yöllä, pidä voimakas aura totuuden emme voi täysin sammuttaa. Ihmiset kertovat, että he ovat todennäköisemmin muuttaa matkasuunnitelmat, jos ne haaveillut lento-onnettomuudessa kuin jos hallitus ilmoitti todellinen matka varoitus., Testaajat eivät pääse eroon ” first instinct-harhakuvitelmasta.”Kolme neljästä korkeakouluopiskelijasta kertoi, että kun he harkitsevat uudelleen vastausta kokeessa, heidän alkuperäinen valintansa osoittautuu yleensä oikeaksi. Mutta kun erase merkit varsinaisissa kokeissa analysoitiin, päinvastainen oli totta:kaksi kertaa niin monet muuttuneet vastaukset menivät väärästä oikeaan kuin oikea väärään.

”yleensä”, sanoo psykologi Sascha Topolinski Kölnin Yliopiston Saksassa, ”intuitio on jotain henkistä, joka tekee sinut luottavainen idea. Et voi viedä tätä tunnetta minulta., En luota tähän automyyjään. En osaa sanoa miksi, mutta olen varma, etten pidä hänestä.””

intuitio intuition tarkkuudesta on vielä erehtyväisempi. Kun ihmisiä pyydettiin arvioimaan heidän luottamusta siihen, että heidän ”gut tunteita” oli ohjannut niitä taitavasti testi, luottamus arvioinnista ei ollut suhdetta todellinen suorituskyky.

silloinkin, kun tunnustamme intuition järjettömyyden, pysymme siinä usein mukana. Ajattelehan taikauskoa. Olen ateisti, joka koputtaa puuta tietäen, että se on hogwashia., ”Kun intuitio vangitsee huomion ja herättävät tunteita, se voi olla erityisen vaikea horjuttaa,” sanoo Jane Noussut, psykologi Yliopistossa Chicagossa. Hän kutsuu uskomusten ylläpitämistä, joiden tiedämme olevan vääriä, ” intuitioon alistumiseksi.”Intuitio ei ehkä ole taikaa, mutta olemme todella sen lumoissa.

Intuitio Voidaan Parantaa—Käytännössä

on hyvä intuition tahansa verkkotunnuksen vaatii paljon harjoittelua. Mutta kaikki verkkotunnukset eivät ole hyväksyttäviä hyviä intuitioita. Ensinnäkin on oltava säännönmukaisuuksia yhdistää tapahtumia ja tuloksia—verkkotunnuksen on oltava korkea ”pätevyys.,”

Gary Klein, psykologi, Washington, d. c., konsulttiyritys MacroCognition, on jo pitkään tutkinut rooli viisaus intuitio asiantuntijoiden, kuten tulipalo komentajat, jotka voivat koko jopa palavaan taloon nopeasti. ”Tulipalot noudattavat fysiikan lakeja”, Klein sanoo.

maailmantalous on huomattavasti kaoottisempi, mikä estää ennustettavuuden. (Kuten Gigerenzer toteaa, viisi vuotta ennen vuoden 2007 asunto kriisi, presidentti American Economic Association sanoi, ”Macroeconomics…on onnistunut. Sen keskeinen ongelma masennuksen ehkäisyssä on ratkaistu.,”)

Onko sinun pitäisi luottaa tunteita olisi sarana ei voimaa ne tunteet—meillä on huono intuition noin intuitioon—mutta rakenteesta verkkotunnus olet toimivat. Katso ulospäin, älä sisäänpäin.

Toiseksi, tarvitset selkeä palaute hioa intuitiivinen päätöksiä. Kirjallisuuskatsaus osoittaa, että sää ennustajat, testi lentäjät, ja shakki masters oli enemmän luotettavaa asiantuntemusta kuin psykologit, tunnustukset virkamiehet ja tuomarit. Tulokset jälkimmäisen alueilla ovat fuzzier ja voi pelata ulos kauan kun olet tehnyt päätöksen., Sekin koskee paljon arkea.”Et tee päiväkirjaa ja Excel-tiedosto, jossa voit kirjoittaa, ’Okei, 1. lokakuuta, tein tämän päätöksen, tai ostin tämän tuotteen, ja niin edelleen,” Topolinski sanoo. Meiltä puuttuu tarkkaa tietoa siitä, mitä teemme.

Hyvät intuitiot yhdessä verkkotunnuksessa eivät takaa hyviä intuitioita toisessa. Kuten Gigerenzer asian ilmaisee, ” jalkapalloilijalla, jolla on suuria intuitioita maalin tekemisestä, voi olla huonoja intuitioita rahankäytöstään. Intuitiota ei siis voi testata yleisesti.”Jopa toimialueen sisällä osaaminen voi vaihdella erilaisten tehtävien välillä.,

Voimme käyttää keskittynyt ajattelu, ei vain kouluttaa meidän intuitiivinen asiantuntemus yli aikaa, mutta myös kutsua tai välttää intuition hetkellä. Metaforat ja luonnokset ovat erinomaisia työkaluja, jotka auttavat meitä taittamaan ongelmia tai näkemään ratkaisuja selkeämmin.

Klein valmentajat ihmiset harkita premortems: Kun otetaan huomioon suunnitelma, kuvitella tulevaisuuden näkökulmasta, että se epäonnistui, ja miettiä mikä meni pieleen. This thinking tool makes weak points real-intuitiivinen objekteja sijaan abstrakteja ja ignorable hypoteeseja.,

Filosofi Daniel Dennett Tufts University on termin intuitio pumput luulin, että kokeiden tarkoitus reframe ongelmia. Hän kuitenkin huomauttaa, että niitä voidaan käyttää hyvään tai pahaan.

”pitäisi oppia, kuinka helppoa on rakentaa tekaistuja intuitiopumppuja, jotka provosoivat nyrkkiä paukuttavia intuitioita, jotka eivät ole uskollisuutesi arvoisia”, Dennett sanoo. ”Mutta myös intuitiopumput voivat auttaa sinua pois mielikuvitus blocades. Varovaisuutta on noudatettava.,”

rooli käsittely kehittyä vaistot ja tietää, milloin luottaa heihin paljastaa heijastus on tiiviissä yhteistyössä intuitio, sekä sen kehitystä ja käyttöönottoa. ”Meidän heijastava käsittely telineet pois meidän intuitio, mutta se menee molempiin suuntiin,” sanoo psykologi Gordon Pennycook University of Regina, Kanada. Meillä on myös tapana käyttää niitä yhdessä.,

Intuitio On Tunnistava; Oivallus On Nähdä,

Intuitio liittyy läheisesti toinen sana, insight. Joskus kaksikko sekoittuu toisiinsa, mikä on ymmärrettävää. Molemmat liittyvät alitajuisista prosesseista nouseviin oivalluksiin, jotka tarjoavat ohjausta ja piilottelevat jälkiään. Mutta ne ovat pohjimmiltaan erilaisia.

”Oivallus on nähdä”, sanoo Eugene Sadler-Smith, johdon tutkija Surrey Business School Englannissa., ”Voit ilmaista ratkaisun, ja voit selittää sen jollekin toiselle.”Kun taas intuitio aistii:” voimme aistia ratkaisun ongelmaan tai aistia päätöksen, joka meidän pitäisi tehdä. Se on tuomio—se on melkein kuin hypoteesi. Emme tiedä, onko se oikein vai väärin, ennen kuin toimimme sen mukaan.”

MacroCognition ’s Gary Kleinin mukaan” intuitio on se, miten käytämme kokemustamme siihen, että osaamme toimia. Insight kulkee vastakkaiseen suuntaan. Kyse ei ole vain siitä, mitä tiedät. Se muuttaa sitä, mitä tiedät.,”

tämän vuoksi meidän täytyy joskus selkeä intuitio ulos tapa saada äkillinen ratkaisuja kutsumme tietoa. Läpimurrot ovat usein vastakkaisia. Yksi tapa osoittaa totuttujen haittojen rooli on katsoa taikatemppuja. Illuusiot toimivat henkisen jujutsun kautta, käyttäen oletuksiamme meitä vastaan. Saadakseen selville, miten temppu tehdään, täytyy rentoutua tiettyjä henkisiä rajoitteita—hyvä taktiikka oivallusten saamiseksi yleensä.,

yksi tutkimus, osallistujat katseli videoleikkeitä kymmenkunta magic temppuja, ja puolet sai sanallinen vihje ohjaa heidän huomionsa oletus. Esimerkiksi kun taikuri näytti heittävän kolikon kädestä toiseen ennen kuin sai sen katoamaan, johtolanka oli ”siirto toiseen käteen.”Koska tällaisia sauvoja torjua heidän intuitio siitä, mitä he näkivät, niiden ratkaisu oli 21 prosenttia ja 33 prosenttia.

Intuition suhde oivallukseen on monimutkainen. Se voi joskus osoittaa, milloin oivallus on mahdollinen., Yleinen insight – laboratoriokoe on remote associates-testi (rotta): kun annetaan kolme sanaa, kuten mökki, Sveitsiläinen ja kakku, löytyykö niistä neljäs? (Tässä tapauksessa juusto.) Muunnelma tästä tehtävästä näyttää ihmisille joko johdonmukaisen tai satunnaisen sanakolmikon ja saa heidät arvaamaan nopeasti, onko se ratkaistavissa ennen kuin he pyytävät heiltä ratkaisua. Jopa tapauksissa, joissa ihmiset eivät voi kutsua ratkaisua, he ovat parempi kuin mahdollisuus arvioida Triadin johdonmukaisuutta.

Tutkijat käyttävät luova intuitio valita, mitkä polut seurata kohti mahdollisia löytöjä., ”Tämä on ajatus oikean suunnan tunnistamisesta”, Sadler-Smith sanoo, ”kuin tutka, jossa lukee” mene sinne, mutta ei sinne.”Nobelistit ovat keskustelleet aavistusten käytöstä. Michael S. Brown (Medicine, 1985) on sanonut: ”Kun teimme työmme, luulenpa, että meistä tuntui ajoittain melkein siltä, että meitä ohjasi melkein käsi.”

Mutta meillä on yleensä huono intuitio siitä, miten lähellä olemme käsityksen., Eräässä tutkimuksessa osallistujille annettiin matematiikan ja logiikan ongelmia, joiden ratkaisuihin tarvittiin joko keskeinen oivallus tai pelkkä hionta, ja heitä pyydettiin arvioimaan etäisyys ratkaisusta 15 sekunnin välein. Toisin kuin non-insight-ongelmissa, arviot oivallusongelmista pysyivät melko tasaisina viimeiseen ” Aha!”

toisessa tutkimuksessa osallistujien ennusteita siitä, onko ne pitäisi pystyä ratkaisemaan oivallus ongelmia ei ollut korrelaatiota totuuden kanssa, toisin kuin rutiini algebran ongelmia., Topolinski toteaa ikivanha yritys suorittaa matemaattinen feat kutsutaan ”squaring the circle” ennen kuin se osoittautui mahdottomaksi vuonna 1882. ”Oli monia sokeita jälkiä, joita ihmiset seurasivat vuosituhansia”, hän sanoo. Samoin Einstein laati suhteellisuusteoriansa, ” sitten loppuelämänsä hän keksii mahdollisen teorian kaikesta.”Sellainen teoria voi olla olemassa, mutta” hänen kyvyilleen ja ajalleen tämä oli väärä intuitio.”

stressi suosii intuitiota; suru ei

harkinta on luksusta., Ikävissä tilanteissa-vaikkapa karhun jahtaamana-ei ole aikaa punnita kaikkia vaihtoehtoja. Seuraat ensimmäistä vaistoasi (juokse, oletettavasti). Joka tilanteessa syntynyt ahdistus työntää sinua samalla tavalla kohti nopeita ja säästäväisiä refleksejä. Jos olet oikeasti vaarassa, se voi olla kätevää. Muuten harkinta voisi olla parempi.

yhdessä tutkimuksessa tarkasteltiin vaikutuksia stressiä päätöksentekoa kiinnittämällä elektrodit osallistujien kädet ja satunnaisesti zap niitä., Samaan aikaan köyhien sielujen oli täytettävä analogiat selaamalla vastauksia yksi kerrallaan: ”voi on margariinille kuin sokeri…punajuuria, sakkariinia, hunajaa, sitruunaa, karkkia, suklaata.”Verrattuna osallistujiin, jotka eivät saaneet iskuja, he olivat todennäköisesti hypätä vastauksen ilman, että edes katsella kaikkia vaihtoehtoja ja, tämän seurauksena, on enemmän väärässä.

Stressin vaikutuksista aivoihin välittyvät osittain vapauttaa hormoni kortisolin., Eräässä kokeessa, tutkijat antoivat osallistujille kortisoli-lisää lääkettä tai lumetta, sitten oli niitä tehdä jotain kutsutaan kognitiivinen pohdinta testi (CRT). CRT koostuu kolmesta kysymyksestä, joista jokaisella on intuitiivinen mutta väärä vastaus. Esimerkiksi ” maila ja pallo maksoivat 1,10 dollaria. Maila maksaa 1,00 dollaria enemmän kuin pallo. Paljonko pallo maksaa?”Haluat sanoa 10 senttiä, mutta nopea laskenta paljastaa pallo on 5 senttiä ja maila on $1.05. Useimmat ihmiset, jopa eliittikoulujen opiskelijat, eivät saa kaikkia kolmea ongelmaa kuntoon, mutta kortisoli vähensi oikeita vastauksia entisestään.,

Vaikka stressi laukaisee heuristinen ajattelu—tapoja ja oikoteitä—se hajoaa enemmän hienostunut intuitiivinen käsittely. Muistatko remote associates-testin (mökki, Sveitsiläinen, kakku)? Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että osallistujien kasvava ahdistus näyttämällä heille hiuksia nostattavia kuvia sekoitti heidän intuitionsa siitä, oliko yhdyssana olemassa.

sairaalloinen kuvia on saattanut vaikuttaa tämän suorituskykyä mitataan, kutsutaan intuitio-indeksi, osittain alentamalla osallistujien mielialaa. Suru saa ihmiset ajattelemaan analyyttisesti., Olemme surullisia, kun jokin on vialla, mikä voi olla keskittyneen ongelmanratkaisun aika.

Jotkut Ihmiset Ovat Enemmän Intuitiivinen Kuin Muut,

Jotkut tutkijat uskovat, on olemassa yksittäisiä eroja laaja intuitiivinen kyky. Tuoreessa tutkimuksessa löytyi kaksi intuitiivisen taidon ryppästä. Yksi liittyy oivallukseen—kuten uuden metaforan keksimiseen-joka liittyy älykkyyteen., Toinen, joka liittyy implisiittiseen oppimiseen, tai monimutkaisten tietojen oppimiseen olematta tietoinen oppimastasi—vaikkapa uuden kielen poimimisesta—ei ole vahvasti yhteydessä älykkyyteen.

Ehkä enemmän välillisistä käyttäytymistä kuin yleensä intuitiivinen kyky on ajattelu tyyli—missä määrin luottaa intuitioon ja pohdinta ensimmäinen paikka. Yhteinen toimenpide tutkimus on Usko Intuitioon (FI) laajuus, jossa ihmiset korko sopimuksen lausuntoja, kuten ”en usko luottaen minun oletukseni.,”FI ja vastaavat toimenpiteet ovat liittyneet useisiin positiivisiin ominaisuuksiin. Ihmiset, joilla on korkea Fi saavat korkean intuition indeksitulokset-kunhan he ovat positiivisella tuulella, tilassa, joka tuo intuition peliin.

Toinen asteikko, jossa on kohteita, kuten ”en yleensä tehdä päätöksiä, jotka tuntuu oikealta minulle,” korreloi parempi tunnustaminen sosiaalisia normeja, kun mitataan, kuinka tarkasti ihmisiä arvioidaan heidän vertaistensa hyväksyntää käyttäytymistä tykkää varastaa ja taistelee., Ja toinen korreloi suuremman luovuuden kanssa useissa tehtävissä, kuten pahvilaatikon käytön piirtämisessä ja ajattelussa.

mutta myös intuitioon uskovat maksavat. He suoriutuvat huonommin logiikkaa vaativissa tehtävissä. He kertovat kokeneensa enemmän vastoinkäymisiä, jotka johtuvat huonoista päätöksistä aina lennon puuttumisesta eroon. He kertovat suuremmasta maagisesta ajattelusta: usko astrologiaan, aaveisiin, onneen, Jumalaan ja niin edelleen. Ja yhdessä tutkimuksessa he olivat todennäköisemmin stereotypia perustuu sukupuoleen (mutta vain positiivisella tuulella).,

Topolinski viittaa siihen, että ihmiset ehkä haluavat etsiä uraa, jotka vastaavat heidän ajattelu tyyli. Kirjanpitäjä ei voi luottaa vaistoonsa yhtä paljon kuin vaikkapa neuvonantaja. Ja missään ammatissa, jos tiedät laittaa paljon uskoa tunteita, saatat tehdä tilaa ylimääräistä pohdintaa tehtäviä, joissa snap päätöksiä voi saada sinut vaikeuksiin, kuten getting lentokentälle.

Intuitiot Moraalista Ovat Helposti Itseesi

Jotkut meidän syvimpään juurtuneita uskomuksia liittyy moraalin, miten me tunnemme ihmisten pitäisi käyttäytyä toisiaan kohtaan., Ja vaikka ne saattavat vaikuttaa yhtä kivikovilta kuin faktat-Älä tapa—ne ovat yhtä intuition ohjaamia kuin kaikki muukin.

voimme perustella monia niistä, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti. Monille, erityisesti kiistanalaisissa tai hienovaraisissa kysymyksissä, kuten abortti, se tulee intuitioon: se vain tuntuu väärältä (tai oikealta).

Moraaliset intuitiot ovat väistämättömiä ja myös arvokkaita, sanoo psykologi Matthew Feinberg ja Rotman School of Management Torontossa. Ne ajavat kiltteyttä sekä yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta., ”Mutta moraaliset intuitiot ovat myös monien, monien yhteiskunnan ongelmien ytimessä.”Kiihkeät suolireaktiot voivat suistaa järjellisen keskustelun raiteiltaan, koska vastustajat leimataan pahaksi.

monet havainnot korostavat moraaliseen arvostelukykyyn rakennettua tiedostamatonta käsittelyä. Usein perustamme mielipiteitä asioihin, joita emme koskaan ottaisi huomioon harkitussa päätöksessä. Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että osallistujien hyväksynnän välinen seksi serkut riippui siitä, että joku oli salaa käyttöön fart spray lähellä. Viskeraalinen vastenmielisyys johti moraaliseen vastenmielisyyteen.,

toisessa tutkimuksessa osallistujilta kysyttiin, onko ok työntää suuri mies pois kävelysillalta estääkseen vaunun tappamasta viittä muuta ihmistä. Jos he vain katseli leikkeen Saturday Night Live, vs. dokumentti, heidän mielialansa oli positiivisempi, ja ne olivat neljä kertaa todennäköisemmin hyväksyä. Tämä ei kuulosta pohdinnalta: Älä tapa – ellet ole kuullut hyvää vitsiä viime aikoina.

tietenkin, moraali perustuu enemmän kuin ohikiitävä satunnaisista vihjeitä., Meillä on myös syvempiä arvoja, kuten oikeudenmukaisuus ja uskollisuus, jokaisen abstraktio muodostuu elinikäinen kokemus. Psykologi Jonathan Haidt, New York University on rajattu viiden eri ”moraalisen perustan”, jotka ohjaavat käyttäytymistämme: oikeudenmukaisuus, uskollisuus, viranomainen, puhtaus, ja välttää vahinkoa. Tutkimusten mukaan poliittiset liberaalit priorisoivat oikeudenmukaisuutta ja haittojen välttämistä; konservatiivit suosivat uskollisuutta, auktoriteettia ja puhtautta.

– Heillä on todennut, että voimme muovata ihmisten moraaliset intuitiot catering viestejä heidän ensisijainen arvot., Kun hän kehystetty argumentti yleisen terveydenhuollon kannalta puhtaus (vähemmän sairaat Amerikkalaiset) vs. oikeudenmukaisuus (terveydenhuolto kaikille), konservatiivit ilmaisi enemmän tukea Obamacare. Kun hän kehystetty väitteen sotilasmenojen suhteen oikeudenmukaisuus (eriarvoisuuden) ja authority (Yhdysvaltain ylivallan), liberaalidemokraatit ilmaisivat enemmän tukea.

Samoin, hän horjui konservatiivit tukemaan samaa sukupuolta olevien avioliiton kautta uskollisuus (isänmaallinen parit) ja ympäristöliikkeen kautta puhtaus (puhdas planeetta)., Hän myös käytti moraalista taittamista vähentääkseen konservatiivien kannatusta Donald Trumpille (hän väisti epälojaalisti luonnoksen) ja liberaalia tukea Hillary Clintonille (hän suosii epäreilusti Wall Streetiä).

Esimerkkejä, metaforia, kuvia ja tarinoita voi antaa muoto oman ja toisten intuitioita ei vain politiikassa, mutta kaikissa ulottuvuuksissa elämän: tiede, ihmissuhteet, koulutus. Saamme uusia malleja maailmasta,ja ajatustietoinen ja ei—täyttää ne.,

Kuten viestien tarkoitus on herättää reaktioita, ”näemme paljon, että Internetissä näinä päivinä”, sanoo University of Saskatchewan on Thompson. ”Meemit. Juuri sellaisia he ovat.”Meemejä voisi reilusti kutsua Internetin pierusuihkuksi.

Voit Lukea Ihmisiä Lukemalla, Mitä He Kirjoittaa Verkossa

Ihmisillä on voimakkaita intuitioita noin muut ihmiset., Se on, koska merkki tuomion on tällaisia vakavia seurauksia, ja koska meillä on niin paljon kokemusta siitä, yli meidän elinaikanamme ja yli evoluutio. Mitä tapahtuu, kun ihmiset-lukeminen menee verkkoon? Ja kun se rajoittuu siihen, mitä muut kirjoittavat? Yhä enemmän, meidän on arvioitava toisiaan kautta katkelmia, pikemminkin kuin sanoa, darting silmät tai sellainen hymyilee, mutta se ei pidätellä meidän snap tuomioita.,

Yleensä, kun pyydetään arvioimaan kirjailijan persoonallisuuden piirteet perustuvat sähköpostit, henkilökohtaisia esseitä, purojen tietoisuuden, pilkata päiväkirjamerkinnät, pilkata blogikirjoituksia, Twitter-syötteitä, ja dating mainoksia, lukijat samaa mieltä toistensa kanssa enemmän kuin mahdollisuus sallisi, mikä osoittaa, että on olemassa vihjeitä, kirjallisia raportteja, jotka luotettavasti laukaista intuitiota. Mitä vihjeitä käytämme?

dating profiilit, tutkimukset osoittavat, kirosanoja ehdottaa korkea neuroottisuus ja matala tunnollisuus ja agreeableness. Vihaiset sanat viittaavat samaan twiiteissä., Henkilökohtaisissa esseissä liioittelu viittaa ekstraversioon ja kokemisen avoimuuteen. Imperfekti viittaa masennukseen blogikirjoituksissa, ja kognitiiviset sanat kuten know viittaavat siihen päiväkirjoissa. Varmasti harkinnalla on merkitystä tuomioissa,mutta tuskin kukaan laskee menneitä verbejä.

– Meidän tuomioista piirteitä kirjoittaminen näytteet ovat myös usein tarkempia kuin mahdollisuus sallisi. Ja jotkut ovat muita parempia lukemaan rivien välistä., Eräässä Northeastern Universityn Hallin tutkimuksessa havaittiin, että parhaat tuomarit olivat naispuolisia, miellyttäviä, tunnollisia, emotionaalisesti vakaita, myötätuntoisia, kiinnostuneita toisten elämästä ja suuria lukijoita, erityisesti kaunokirjallisuutta.

persoonallisuuden tuomiot voivat tulla ohuimmista viipaleista—jopa pelkästä sähköpostiosoitteesta. Mikä on ohuempaa kuin sähköpostiosoite? Välimerkki. Tutkimuksessa todettiin, että vihainen – ja onnellinen-näennäisestä sähköpostit ovat paljon huutomerkkejä ja muutamia kysymysmerkkejä, ja naisellinen-näennäisestä sähköpostit ovat molemmat., Muissa töissä todettiin, että virallisten sähköpostien hymyt eivät saa kirjoittajaa näyttämään lämpimältä, vaan saavat hänet näyttämään epäpätevältä. Samaan aikaan, lisäämällä hymiö nenä dating profiili voittaa enemmän vastauksia, kun taas lisäämällä nenätön hymiö saat vähemmän ;-). Ajatella, tulevaisuus voi riippua emoji.

Kumpikaan pää eikä sydän voi selviytyä omasta, ja neuvottelee niiden symbioosi on haaste, joka on paljon vaikeampaa kuin masterointi shakki tai Go. ”’Kyse ei ole siitä, onko intuitio vai analyysi paras'”, Sadler-Smith kertoo managereille., ”Todellinen taito päätöksenteossa, ongelmanratkaisussa, luovuudessa, oli miten oli, yhdistää nuo kaksi asiaa toisiinsa. Tavallaan se on elinikäinen projekti.”

Lähetä vastaus tämän tarinan [email protected]. Jos haluat harkita teidän kirjeen julkaisu, liitä mukaan nimesi, kaupunki, ja valtio. Kirjeitä voidaan muokata pituuden ja selkeyden vuoksi.

poimi Psychology Todayn kopio lehtijutuista nyt tai tilaa lukea loput uusimmasta numerosta.