Prestige-pelaa temppu yleisönsä, piilossa salaisuus näkyville

Luonnonkaunis Reittejä, Mike D ’ Angelo näyttää avain kohtauksia, selittää, miten ne toimivat ja mitä ne tarkoittavat. Huomautus: Tämä sarake paljastaa merkittäviä juonipisteitä Christopher Nolanin vuoden 2006 elokuvasta The Prestige.

Magic temppuja liittyy usein harhaanjohtamista., Jotta voidaan luoda illuusio, taikuri tarvitsee suorittaa toimia yleisö saisi nähdä; tämä edellyttää, että heille tarjotaan jotain muuta, jolla he voivat keskittyä. (Yksi syy siihen, miksi taikureiden on vaikea huijata muita taikureita, on se, että taikurit tietävät, mitä jättää huomiotta.) Mitä tulee elokuvien taikuuteen, asiat menevät kuitenkin hieman mutkikkaammiksi. Harhautus on vielä joskus tarpeen, mutta sitä voi olla vaikea saavuttaa., Tavallaan, luonne keskikokoinen toimii sitä vastaan: Koska ohjaaja on täysin valvoa, mitä katsoja näkee (ja ei näe), visuaalinen manipulointi voi törmännyt kuin ”huijaaminen.”Ihmisiä voi varmasti yllättää esimerkiksi paljastamalla tappajan hahmoksi, joka ei koskaan ollut aivan näkyvillä kehyksissä, mutta he eivät todennäköisesti jätä teatteria tyytyväisenä. Kehittyneempi lähestymistapa on tarpeen—yksi, joka häiritsee yleisöä ajattelu liian kova siitä yksi osa kerronnan saamalla heidät spekuloida toinen elementti.,

Christopher Nolan on mestari elokuvamainen harhaanjohtamista, ja hän käyttää sitä parhaalla mahdollisella tavalla, asianmukaisesti, hänen elokuvan kaksintaistelu taikureita, Prestige. Nolan ja hänen veljensä Jonathan, joka on mukautettu heidän käsikirjoituksen romaanin Christopher Priest, ja kun he tekivät useita merkittäviä muutoksia (jolloin elokuva ottaa radikaalisti erilainen loppu kirjasta), yksi kerronnan elementtejä he päättivät pitää liittyy salaisuus, että on paljon helpompi salata sivulla kuin se on ruudulla., Joku voisi väittää, että se ei ole ehdottoman välttämätöntä salata sitä—ja, todellakin, Prestige tulee paljon rikkaampi kokemus toisessa katsella, kun tietää, mitä on tekeillä ja voit alkaa kääriä pään ympärille tekemät uhraukset sekä Robert Angier (Hugh Jackman) ja Alfred Borden (Christian Bale). Yhtä kaikki, Nolans pidättää tätä ratkaisevaa tietoa, kunnes viime minuutin, käyttäen erilaisia menetelmiä saada katsojat arvaamaan se., Jotkut näistä menetelmistä ovat perus, mutta tehokkain löytää ne yksinkertaisesti ilmoittaa mitä salaisuus on hetki, jolloin kukaan ei kiinnittänyt paljon huomiota. Se tapahtuu täällä:

Tämä kohtaus esittelee tempun, että polttoaineen elokuvan loppuosa: Siirtyvä Mies (vaikka emme ole kuulleet, että nimi tässä vaiheessa)., Borden keksii sen, ja Angier, kuten näemme, heti päättää varastaa sen; niiden kilpailu/veren vihanpito tulee tehostaa vuosien ajan, kunnes se johtaa tuhoon molemmille—tai kaksi kolmesta, sillä se lopulta osoittautuu. Mutta lisää siitä hetkessä. Oleellista tässä on aluksi Nolanin päätös rakentaa vähitellen ennakointia Bordenin illuusiolle ja sitten kieltäytyä näyttämästä sitä. Hän leikkaa edestakaisin Angier tarkkailemalla Bordenin toimia, valepuvussa, ja Angier poistaminen naamioida vähän myöhemmin, kun hänen avustajansa (Scarlett Johansson) kysyy, mitä hänelle tapahtui., Karu vastakkainasettelu Bordenin banaalin taputuksen (”Just a rubber ball? Ei. Ei normaalia. Ei normaali kumipallo. Se on maagista.”) ja Angierin awestruck-julistuksen jälkeen (”It’ s the greatest magic trick I ’ ve ever seen.”) inspiroi valtava uteliaisuus, aivan kuten Borden sarjaa temppu liikkeessä… jolloin Nolan yhtäkkiä leikkauksia Michael Caine, joka pelaa John Cutter, angierin miehen (eräänlainen mekaanikko taikureita). Tempun kliimaksi toistuu täysin Cutterin kasvoilla. Hän ei näytä kovin vakuuttavalta. Emme näe, mitä tapahtuu.,

tässä on useita harhautustasoja, joista osa kuuluu ”hide in plain sight” – kategoriaan. Aluksi Borden painottaa paljon pientä kumipalloaan, heittää sen yleisön jäsenelle tarkastettavaksi ja julistaa sen sitten maagiseksi. Todellisuudessa pallolla ei ole mitään tekemistä tempun kanssa, paitsi luoda mieleenpainuva kuva (jonka Angier myöhemmin muokkaa toppatakiksi lavan poikki)., Mutta se on pomppiva pallo kuulemme temppu on näkymätön johtopäätös, mukana hämmentävä näky Leikkuri, joka ei ollut läsnä suorituskykyä olimme katsomassa. On hyppäys ajassa, illasta toiseen teatterissa, joka on pääteltävä takautuvasti, mikä on yksi keino, jolla Nolan ylikuormittaa katsojien aivot. Toinen: scramble sovittaa angierin mielen puhalletaan Cutter ’ s blasé ilmaisu., Vielä toinen: elokuva nopeasti leikkauksia followup kohtaus, jossa Angier ja Leikkuri kiihkeästi keskustella luonne Bordenin temppu—temppu, joka, jälleen, emme ole oikeastaan nähnyt. Kun ensimmäistä kertaa katsot tuota keskustelua, mielesi kuluttaa miettimällä, mikä temppu on.

Sinun ei tarvitse kauan odottaa. Se paljastuu vain muutamaa minuuttia myöhemmin-ensin Angierin repimässä versiossa (”The New Transported Man”) ja sitten Bordenin alkuperäisessä inkarnaatiossa. Siinä vaiheessa on kuitenkin luultavasti liian myöhäistä., Leikkuri on selittää, mitä on tekeillä, ja hänen sanansa ovat laskeneet korvat kiinnostunut niiden käsittely on tällä hetkellä paljon vähemmän ihmetellään niitä. Sillä Bordenin salaisuus on juuri se, mitä Cutter sanoo sen olevan, vain sekunteja kuljetetun miehen esittelyn jälkeen: kaksoisolento. Erityisesti ”Alfred Borden” on identtinen kaksospari, joka jakaa sekä tämän identiteetin että Alfredin näennäisen ingénieurin, Bernard Fallonin identiteetin., Fallon ei ole olemassa Papin kirje-romaani (joka paljastaa melko varhain, että Borden on kaksoset)—hän on Nolans’ yrittää pelata oikeudenmukainen, ottaa huomioon molemmat veljekset visuaalisesti ajoittain, kun molemmat olisivat todennäköisesti olla läsnä. Ja Chris Nolan, kuten johtaja, tekee hänen paras pitää Fallon (soitti Bale raskas meikki) semi-piilotettu tekemättä siitä liian ilmeistä, että hän ei halua, että katsojat tutkia sen luonnetta tarkasti. Jos se olisi huijauksen laajuus, se ei luultavasti toimisi.,

sen Sijaan, tämä kohtaus on Leikkuri ehdottomasti ilmoittaa, että Bordenin (vielä tuntematon) temppu käyttää kaksinkertainen, ja sitten saada Angier, että hän tarvitsee löytää kaksinkertainen, jos hän haluaa kopioida se (joka Angier nopeasti tekee). Se on ”hide in plain sight” näkökohta aiemmin mainitsin, yhdessä ottaa sekä Angier (tässä kohtauksessa) ja Borden (muualla elokuvassa, kuten ”itse”) ei fyysistä kätkee. Vaatii erityistä lahjaa Tunnistaa, että paras tapa salata tietoa on paljastaa se avoimesti hetkellä, jolloin yleisö kuluttaa toisen kysymyksen kokonaan., Oli Nolan osoittanut, Borden askel ulos oikeanpuoleisen oven ja catch pomppiva kumipallo, jota hän ei näytä vain muutamaa minuuttia myöhemmin—Angier ja Leikkuri on keskustelua kahden olisi oltava riittävästi yhteydessä, jotta katsojat voivat valita puolin, tai ainakin harkita asiaa. Sen sijaan kaksi miestä ovat kiistelleet illuusio olemme nähneet vain puolet, ja kysymys siitä, mitä se on overwhelms huomioon, miten se toimii, vain tarpeeksi kauan istuttaa ajatus, että olemme kannusti hylätä (mutta muista, meille kerrottiin, poistamalla kaikki mahdollisuudet tunne huijatuksi).,

”Ei ne taputtaa, kun näit sen?”Angier kysyy Cutterilta. Olimme kuulleet hämmentyneitä aplodeja, ja Cutter selittää: ”temppu oli liian hyvä, se oli liian yksinkertainen. Yleisö tuskin ehti nähdä sitä.”Nolan on temppu on yhtä yksinkertainen ja yhtä hyvä: Kertoa yleisölle, painokkaasti, että hovimestari on syyllinen, ilman mitään todellista viitteitä siitä, mitä ”se” edes on. Uhmaa ja tunnusta samalla., Siellä on pilke Caine on silmä, kun Angier vaatii, että se on sama mies, joka ilmenee toisen oven ja Leikkuri tyynesti vastaukset, lähikuva, ”ei, se Ei ole.” Hän näyttää huvitti mahdollisuus on painokkaasti huomioon.