National Institue of Health (NIH) määrittelee kantasoluja niitä soluja, jotka on kyky tai potentiaalia erottaa itsensä tahansa erikoistunut solun ihmiskehon, ja että nämä uudet solut täydellisesti täyttää tehtävät, jotka vastaavat niitä., Nämä solut ovat hyvin tärkeitä elämän alkuvaiheessa, koska niiden erilaistumisen ansiosta eri elimet ja järjestelmät voidaan muodostaa asianmukaisesti ja ihmiskeho voi kasvaa.

on myös tärkeää sanoa, että asiantuntijat pitävät kantasoluja eräänlaisena ihmiskehon ”sisäisenä korjausjärjestelmänä”. Se on erinomainen korjaus järjestelmä, koska se ei ole rajoitettu määrä tai rajoitetun tyypin soluja, jotka voi korvata. Kaikki elimet ja järjestelmät eivät kuitenkaan pysty stimuloimaan sitä, kun ne kärsivät vaurioita.,

Kuten kantasolujen käyttö hoitoon eri sairauksia on kasvanut suosio, eettisiä vaikutuksia niiden käytöstä on myös herättänyt keskustelua monien asiantuntijoiden (muun muassa lääkärit, poliitikot ja uskonnolliset ihmiset) viime vuosina. Koska useimpien kantasolututkimusten tulokset ovat kuitenkin olleet lupaavia monilla lääketieteen aloilla, on erittäin tärkeää tietää kantasolututkimuksen hyvät ja huonot puolet omien kriteerien kehittämiseksi.

mitkä ovat kantasolututkimuksen hyvät ja huonot puolet?,

Yksi tärkeimmistä eduista kantasolujen tutkimukseen on se, että asiantuntijat ovat todenneet, että on olemassa monia tapoja saada nämä solut ihmisen kehon, sen aikana sekä lapsuuden ja aikuisuuden. Itse asiassa, viime vuosikymmenien aikana, kantasoluja on saatu monista eri lähteistä, mukaan lukien luuytimen solut, napanuoraverestä solujen ja jopa manipuloida joitakin eriytetty solut palauttaa ne pluripotential/multipotential valtion.

Tämä tarkoittaa sitä, että kantasolut ovat saatavilla, ja ne voidaan saada sekä invasiivisia ja ei-invasiivisia menetelmiä.,

asiantuntijoiden mukaan pluripotentteja kantasoluja voidaan saada ihmisalkioista, joiden sikiäminen kestää vain muutaman päivän (alkioiden kantasolut). Toisaalta moniosaisia kantasoluja saadaan aikuisilta ja vastasyntyneiden napanuoraverestä.

Toinen ”pro” alkion kantasoluja on se, että ne voivat kasvaa loputtomiin, kun he ovat ihanteellisissa olosuhteissa erikoistunut laboratorio, kun taas ei-alkion kantasoluja on vasta, että heillä on rajallinen kapasiteetti leviämisen.,

Toinen tärkeä ”pro” määräytyy kantasolututkimus on se, että nämä solut voidaan tehokkaasti käyttää yhtä tärkeä osa regeneratiivisen lääketieteen. Se edustaa valtava edistysaskel lääketieteessä, koska se voi tarkoittaa konkreettista hoitoon kroonisten sairauksien, kuten syövän (kaikki tyypit), Diabetes, neurologiset vammat ja sairaudet, Alzheimerin tauti, multippeliskleroosi, Parkinsonin tauti, muiden joukossa.,

”pro” kantasolujen tutkimukseen on se, että joukossa laaja valikoima sairauksia, jotka voidaan hoitaa tätä hoitoa, Parkinsonin tauti ja Alzheimerin Tauti, eri tyyppisiä syöpä ja heidän perussairaus, Diabetes Mellitus tyyppi 1, sydänsairaudet, aivohalvaus, selkäytimen ja muita neurologisia vammoja, vaihda tai korjaa vaurioitunut elinten, vähentää riskiä sairastua hylkimisreaktion, muun muassa voivat olla mukana. Muista, että vain pätevä lääkäri voi määrittää, onko potilas hyvä ehdokas käymään kantasoluhoidossa.,

Yksi tärkeimmistä haitoista kantasolututkimus on, että käyttämällä embryogenic kantasoluja ei voida hyväksyä lakeja monissa maissa, ja monet uskonnot. Tämä on koska saadakseen tämän tyyppinen varsi soluja, asiantuntijoiden täytyy tuhota blastokysta, joka on määritelty alkio, joka on saatu ihmisen muna lannoitus, joka on ollut kehittyä, kunnes päivä 5 tai 6. Ihmiset, jotka katsovat elämän alkavan hedelmöityksestä, pitävät myös blastokystin tuhoamista murhana, joten se on moraalitonta silloinkin, kun sitä voidaan käyttää hyvillä aikomuksilla.,

Tämä voi selittää, miksi, viime vuosina, ei-alkion lähteistä kantasolujen (kuten napanuoraverestä) on saavuttanut niin paljon suosiota, ja on tutkittu perusteellisemmin kuin alkion lähteistä. Tässä vaiheessa, se on erittäin tärkeää korostaa, että tässä asiassa katsotaan myös osa ”huonot”, koska, kuten se oli aiemmin mainittiin, ei-alkion kantasolut voivat erilaistua itsensä rajoitettu määrä soluja, joten ne ovat joidenkin mielestä asiantuntijat ”vähemmän tehokas”.,

toisaalta, nämä ”miinukset” on johtaa kantasolujen tutkijat tutkia syvemmin non-embryogenic kantasolulinjoja, ja he ovat pystyneet osoittamaan, että he ovat onnistuneen vaihtoehto tiettyjen sairauksien hoidossa, joita on vaikea hallita nykyisiä hoitoja.

tärkeä esimerkki upea käytetään aikuisen kantasoluja voidaan nähdä onkologisesta potilaille, jotka ovat alle kemoterapia tai joille tehtiin luuydinsiirto., Aikuisten kantasoluja voidaan käyttää korvaamaan punasolujen muodostavat solut ovat tuhoutuneet solunsalpaajien tai ne, joka voi olla valmistettu uuden luuytimen, joka ei ole alkanut toimimaan siirron jälkeen.

monilla on väärä käsitys siitä, että kantasolututkimus on tärkeä askel ihmisen kloonauksessa. Sitä pidetään huijauksena, koska monet ihmiset vastustavat mahdollisuutta kehittää ihmisklooneja. On kuitenkin tärkeää sanoa, että tämä seikka ei ole selvä, ja se vain rajoittaa kehitystä tärkeitä tutkimuksia tällä alalla.,

lopulta asiantuntijat korostavat aina sitä, että kantasoluista ja ihmisen kasvusta on vielä paljon opittavaa. Tällä hetkellä on siis hyvin vaikeaa sisällyttää artikkeliin kaikki kantasolututkimuksen hyvät ja huonot puolet.

Kuitenkin, se voidaan päätellä, että tämä on erittäin lupaava löytää, ja se on erittäin tärkeää tuoda tuki tutkijat omistettu tällä alalla, jotta ymmärtää kaikki mahdollisuudet ja rajoitukset tämän hoidon.