Tradition be damned! Vihasin Mary Martinia, Sandy Duncania, Cathy Rigby productions Peter Pania! Olen sanonut sen. Tiedän että olen vähemmistössä tässä asiassa, mutta en ole KOSKAAN pystynyt hyväksymään ajatusta, että joku näyttelijä pukeutumista typerä vihreä sukkahousut, laulaa yhtä typerä kappaleita, kun taas olevinaan esimurrosikäisen pojan teeskentelee lentää silly piano johdot. Myönnän täysin, että se on minun lemmikkini, eikä tarkoituksena ole mustamaalata niitä, jotka ovat ilahtuneet tästä perinteestä. J. M. Barrien tarinoiden ja leikin rakastajana voin sanoa vain, että P. J., Hoganin ”Peter Pan” on Pan-elokuva, jota olen odottanut koko elämäni. Se on yksinkertaisesti J. M. Barrie-tarinan kunniakas uusintaversio. Spielbergin karmean vuoden 1991 abortin jälkeen ”Hook” vakuutuin siitä, että tarina oli haudattu lopullisesti suuren budjetin elokuvantekoon. Luulin, että kaikki olisi oli 1953 Disney animaatioelokuva, joka valitettavasti on enemmän kuin Disney Barrie tai vielä pahempaa, että olin tuomittu eliniän loputon uusintoja Mary Martin ja Cyril Ritchard. Olin väärässä. Se on saanut näkönsä Maxfield Parrishin, Edmund Dulacin, N: N, ihmeellisistä kuvituksista.,C. Wyeth ja Arthur Rackham, tämä uusi elokuva luo satukirja Koskaan Laskeutua tasolle, että ei ollut saavutettu koskaan aiemmin, eikä koskaan uudestaan.
mutta elokuva ei ole pelkästään erikoisefekti fest a la ”Star Wars”. Niin häikäisevät vaikutukset kuin ne ovatkin, ovat vain kakun kuorrutus. Hogan ymmärtää, että elokuvan pitää kantaa roolihahmot, ja meidän pitää huolehtia heistä. Elokuvassa on upea näyttelijäkaarti. Jeremy Sumpter on suuri Peter Pan., Lahjakas valoisa hymy ja fyysisyys, hän kaappaa kaikki säteilevä cockiness, itse-iloinen impishness ja voittamaton, väsymätön nuorten. Melkein säälii Hookia siitä, että hänellä on tällainen vastustaja. Rachel Hurd-Wood on erittäin vaikuttava elokuva debyytti tekee hienoa työtä, koska Wendy, nuori tytär Kullannuput nyt alussa nuoria naisia., Hurd-Wood on sekä lapsi ja nainen, ja hän ja Sumpter on erittäin lämmin ja viehättävä näyttö kemia heidän kohtauksia yhdessä, syömällä mahdollisesti vaarallisia alle-nykyinen nuorten aistillisuus ilman koskaan lyödä sinua päähän, tai tulossa liian cloy. Olivia Williams kuten Rouva Darling ei ole antanut paljon tekemistä, kuin olla äiti kaikki haluavat he olivat, mutta hän tekee sen hyvin, ja hän toimii tarinan kauniisti. Ja hän on aivan upea. Kaksoisroolissa Herra., Darling / Captain Hook, Jason Isaacs lopulta tulee omaansa elokuvan kaikkein petollisin konna sitten Basil Rathbone ristissä miekat Errol Flynn. Isaacs on yksinkertaisesti upea rooli hän syntyi pelata. Halveksivasti ja swash hänen solki hän tuhoaa ikuisesti kuvan Koukku kuin pelle, pelkkä peppu Pietarin vitsejä. Tämä on vaarallinen, tappava koukku, saatanallisen arvokkuuden hahmo, – jonka voi uskoa parasta Peteriä jonain synkkänä, epäonnisena yönä., Lynn Redgrave näyttelee Millicent-tädin roolia elokuvassa eikä missään Peter Pan-kirjallisuudessa. Vaikka Uusi osa ei varsinaisesti lisää tarinaan mitään, se ei myöskään vie mitään pois. Ja Redgrave on aina ilo katsella. Lopuksi suuren Richard Briersin suoritus on pantava merkille. Hän varastaa kaikki kohtauksensa. Se on ihastuttava koominen käänne.
ainoa esitys, jonka kyseenalaistin, oli Ludivine Sagnier Helinä-Keijuna., Vaikka rakastin käsite Helinä kuten ämmä-sprite, joka pystyy murhanhimoinen aikomus, tunsin tällä kertaa hänen suorituskyky oli hieman laaja. Tämä on voinut olla seurausta siitä, että on oltava puhtaasti fyysisessä roolissa ilman mitään puhuttua linjaa. Toisaalta luulin, että hän oli huomattavasti parempi kuin Julia Roberts, joka oli samassa roolissa ”Hookissa”. Hän ei ollut myöskään Disneyn Marilyn Monroe wannabe. Sagnier ei luotti helpolla sentimentaalisuudella ole merkitystä.,
Hogan ja yritys on tuonut Barrie työn näytön ja on oikein palauttaa se lapsen tunne kunnioitusta ja ihme, kauneus ja kauhu rinnakkain vierekkäin, ja tästä syystä yksin, se on lopullinen elokuva versio Peter Pan