Palvelut

A Rogerian Argumentti on erityinen tapa johtaa keskustelua, jonka jälkeen molemmat vastakkaista puolta seistä lähempänä toisiaan, sen sijaan, että törmäyksen tai kieltäytyy jatkaa keskustelua. Maailmanlaajuisessa teknologiamaailmassamme on yhä vaikeampaa paljastaa loogisia argumentteja keskustellessaan muiden kanssa., Carl Rogers, luoja tämän lähestymistavan, on laadittu sen, jotta ihmiset kuuntelevat toisiaan ja päästä sopimukseen ilman vetäytyvät liian kaukana heidän näkökantojaan. Menetelmää voidaan käyttää suullisissa keskusteluissa sekä kirjallisessa muodossa.

Kirjoittaminen Rogerian Argurment – 6 avain asioita harkitsemaan

Rogerian Argumentti Määrittely

Rogerian Argumentti on erityinen menetelmä, keskustelua, joiden kautta vastustajat ilmaisevat kantansa luottavaisin mielin ja täysin, tallentamatta osa sitä., Niiden tavoite, kuitenkin on ei vakuuttaa vastustaja, vaan pikemminkin on keskustelua siten, seistä lähempänä totuutta, tai lähempänä yhteisen kannan.

Varoitus: Rogerilaista argumenttia on käytettävä sellaisten kysymysten osalta, jotka eivät ole täysin objektiivisia. Tällainen keskustelu, esimerkiksi, ei voida pitää siitä, että aurinkokunta on heliocentric, koska tämä on tosiasia kiistaton – se voi olla vain torjunut kokeellisesti, ja ilmaisemalla mielipiteensä., Siksi Rogerian argumenttia on tarkoitus käyttää subjektiivisilla aloilla, kuten moraalisissa, poliittisissa, sosiaalisissa, taloudellisissa, uskonnollisissa jne.

ydin Rogerian Perustelu

ydin Rogerian Argumentti on löytänyt sen käsitys henkilökohtainen kokemus, koska olennaista ottaa oikea ja hedelmällinen keskustelu., Henkilökohtainen kokemus johtaa ihmiset usein erilaisiin kantoihin; siksi on tärkeää ymmärtää toisen kokemus. Sen sijaan, että stressi vain loogista puolella keskustelua, Rogers suosii antaa mahdollisuuden sekä vastustajat jakaa niiden maailmankuva ja arvot, jonka jälkeen he voisivat ymmärtää toisiaan paremmin.

Tämä ei ole todellista keskustelua, tai keskustelua, koska yleensä, aikana kumpaakaan, molemmat osapuolet voivat keskeyttää toisiaan, tai voi tarjota muita argumentteja (tai torjua muut perustelut).,

Rogerian Väite koostuu kolmesta osasta, joista ensimmäinen on vaihe, kun nykyinen näkymä vastustaja – joka on, jos voit aloittaa, sinun pitäisi esittää muiden näkökulmasta, ja ole oma. Toinen osa on oman mielipiteen ilmaiseminen, ja loppuosa on molempien kantojen vertaaminen ja yhtäläisyyksien löytäminen niiden välillä.

Näyttely vastustajan view

Sinun täytyy tietää, että näkymä vastustaja olisi esitettävä mahdollisimman objektiivisesti. Sinun täytyy noudattaa seuraavia sääntöjä:

• ole rehellinen vastustaja ja läsnä heidän mielestään ikään kuin se olisi oma näkymä;
• esitellä perusasioita, joita tämä näkemys perustuu. Että ei, ei mennä liian paljon yksityiskohtia, sinun pitäisi ennemmin luetella ja kuvata niitä;
• katso kirjallinen lähde, jossa lausunnon vastustaja on selkeästi ilmaistu (kirja, artikkeli, www-sivu)., Tämä on välttämätöntä, jotta voidaan vertailla, onko tilisi vastustajan näkökulmasta totta.

on hyvä lukea vastustajan näkemyksestä ennen keskustelua (tai argumentin kirjoittamista). On myös suositeltavaa puhua vastustajalle, jotta selvennetään heidän ajatuksiaan. Jos et voi tehdä sitä, on parempi luottaa siihen, mitä vastustaja tai heidän edustamansa laitos/puoli ovat kirjoittaneet.,

Näyttely oma näkemys

Jos haluat kirjoittaa hyvä näyttely sinulla pitäisi olla vastaukset seuraaviin kysymyksiin:

• Mikä on juuri se aihe, josta haluat käsitellä?
• mikä on näkemyksesi-lyhyesti (2 virkettä)?
• mitkä ovat kaksi tärkeintä argumenttia, jotka todistavat näkökantasi?
• Mitkä ovat perustelut torjua teidän näkökulmasta?

kuten näet, on varsin tärkeää muotoilla aihe tarkasti. Silloin on helppo muotoilla oma näkökantansa., Muista: kun aihe on epämääräisesti muotoiltu (se on liian pitkä tai liian abstrakti), aito keskustelu on mahdotonta.

vältä kirjallisesti Rogerian Perustelu

On olemassa useita asioita sinun täytyy välttää hinnalla millä hyvänsä ja samalla kehittää oman Rogerian argumentti.

Nämä ovat seuraavat:

• vältä henkilökohtaisia hyökkäyksiä (kuten ts: ”Vain tyhmät ihmiset voivat uskoa, mitä X sanoo/kirjoittaa”);
• vältetään mahdolliset vääristymät, vastustajan opinnäytetyö (esittää sen vain osittain, jotta voidaan torjua helposti);
• älä yritä vakuuttaa lukija tai vastustaja., Sinun tehtäväsi on etsiä ratkaisu ongelmaan;
• eivät pääse sopimukseen, vain koska olet kyllästynyt keskustella. Sopimuksen on oltava luonnollinen ja itsestään selvä.

Neutraali kieli

Kuten jo mainittiin, sinun tulisi välttää henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Tämä osoittaa myös, subjektiivisia tunteita, ilmaista tunteita, jotka työllistävät moraaliset kategoriat (eli: ”Herra X on huono. Hänen käytöksensä on tuomittava”). Sinun tehtäväsi ei ole saarnata vaan paljastaa hyviä argumentteja opinnäytetyösi tueksi, samalla kun kunnioitat vastustajaasi.,

Saat Custom-Tehty Essee

Rogerian Väite Esimerkki

Alla, ohessa Rogerian Väite esimerkki aiheesta ”Pakolaisia Syyriasta”

Nimi: ”Pakolaisia Syyriasta, – ottaa niitä tai kieltää ne?”

osana ongelman: sisällissodan Aikana Syyriassa vuodesta 2011 lähtien miljoonat ihmiset ovat paenneet maasta ja ovat etsineet turvapaikkaa Euroopassa, Kanadassa ja yhdysvalloissa. Parhaillaan käydään keskustelua ongelmasta: pitäisikö Yhdysvaltojen ottaa pakolaisia Syyriasta?

Osa 1: vastustajan näkemys

the thesis exposed by Mr., X: n voi tiivistää seuraavasti: Yhdysvaltojen ei pitäisi antaa syyrialaisille turvapaikkaa, koska suurin osa heistä on vaarallisia. Jotkut heistä kuuluvat terroristijärjestöihin; toiset ilmaista myötätuntoa radikaalia Islamia ja ääriliikkeitä. Heidän läsnäolonsa tässä maassa vahvistaa terroristiverkostoa ja uhkaa Amerikan turvallisuutta. Vain rajoitettu määrä pakolaisia Syyriasta voitaisiin hyväksyä, enimmäkseen naisia ja lapsia, sekä korkeasti koulutettuja ammattilaisia (opettajia, lääkäreitä, jne.).,

Osa 2: näkymä

Pakolaiset pakenevat Syyrian sotaa olisi otettava yhdysvalloissa, koska he tarvitsevat apua ja tukea. Heidät voitiin majoittaa pakolaisten erikoiskeskuksiin ja kouluttaa myös työnhakuun Yhdysvaltoihin. Suurin osa pakolaisista on normaaleja ihmisiä, joilla on normaali elämä. He eivät paenneet järjestääkseen terrori-iskuja, vaan pakenevat mieluummin terroristeja, jotka nyt hallitsevat joitakin osia Syyriasta.,

Osa 3: Etsivät sopimus ja yhteistä pistettä

yhtäläisyyksiä jaettu molemmat näkökulmat ovat seuraavat: ensinnäkin, on olemassa terroristeja maailmassa iskujen suunnittelua myös Amerikassa, ja toiseksi, ainakin joidenkin pakolaisten määrä voisi olla otettu Amerikassa. Nyt ongelmana on se, miten määritellään, kenellä on oikeus turvapaikkaan: vain lääkäreillä, opettajilla ja muilla korkeakoulututkinnon suorittaneilla, tai enimmäkseen naisilla ja lapsilla, tai kaikki syyrialaiset, joiden on vahvistettu olevan todellisia pakolaisia vietäväksi Amerikkaan., Ensimmäistä kohtaa voitaisiin käsitellä myös molemmissa teeseissä: osa Syyrialaispakolaisista pelkää myös terroristeja, joten he voisivat auttaa terrorismin torjunnassa.

Voit tukea kaikkea tätä tietoa lisäämällä lainauksia – otteita tekstit on kirjoittanut vastustaja, sekä artikkeleita, monografioita, lausuntojen foorumeilla, jne. Sinun täytyy tukea opinnäytetöitä tietoja, tilastoja, tai mitään sellaista luotettavaa tietoa (esimerkiksi, näyttää, mitä on prosenttiosuus terroristien joukossa pakolaisia Syyriasta).,

Rogerian Essee: Usein Kysytyt Kysymykset

Miten aloitat Rogerian essee?

Rogerialaista esseetä kirjoittaessa keskeisiä asioita, jotka kannattaa pitää mielessä, ovat argumenttisi ja vastakkaiset näkemykset. Aloita Rogerian essee, sinun täytyy tutkia aiheesi ja täysin ymmärtää sitä. Tämä auttaa sinua virallistamaan argumenttisi pääkohdat ja tunnistamaan mahdolliset vastakkaiset näkemykset. Näin voit myös kriittisesti analysoida näitä näkemyksiä ja luonnostella ideoita niitä varten.

miten kirjoitetaan johdanto Rogerialaiselle argumentille?,

Kun kirjoitat Rogerian essee, on tarpeen sisällyttää seuraavat oman käyttöön.

• tarvitset suuri lainaus tai siihen liittyviä Rogerian argumentti aiheesta, joka on napata lukijan huomion ja saa heidät haluamaan lukea lisää.
• Sisällytä aiheeseen liittyvä lausunto ja kerro näkemyksesi siitä.
• päättyy opinnäytetyön lausuntoon ja taustoihin siitä, mitä myöhemmin käsitellään.

miten thesis kirjoitetaan Rogerialaiseen esseeseen?,

oman Rogerian essee thesis julkilausuman, sinun täytyy valtion tärkein kohta muodossa thesis julkilausuman. Varmista, että kerrot näkemyksesi ja ehdotat ratkaisua asiaan.

miten kirjoitat johtopäätöksen Rogerialaisesta argumentista?

kirjoittaessaan Rogerialaisen esseen johtopäätöksen sinun täytyy tehdä seuraava.

• Anna tiivistelmä esseesi pääkohdista ja argumenteista.
• Ole selkeä ja ytimekäs, antaa näkemyksiä sekä vastustaa niitä.,
• Valtion ratkaisu, joka on hyvä yhteisymmärrys välillä argumentteja ja vastustaa niitä.

miten rakennat Rogerialaisen esseen?

ihanteellinen Rogerian essee on seitsemän osaa:

1) Johdanto – Tämä on, jossa valtion tärkein kysymys, tunnistaa lähde konfliktin ja antaa syitä analysoimalla kysymyksiä eri näkökulmista.

2) vastakkaiset näkökannat – kerro päävastapuoli asiasta.

3) vastakkaisten kohtien validointi – todistusaineisto, joka tukee vastakkaista näkökantaa ja kertoo, miksi se on loogista.,

4) kirjoittajan näkökannat – kerro pääkohdat asiasta ja selitä lyhyesti jokainen kohta.

5) tekijän pisteiden validointi – anna näyttöä näkemyksiesi selittämiseksi.

6) KESKUSTELU / KESKUSTELU näkökannoista – väitä pääasia vastakkaisen näkökannan kanssa ja anna aina todisteita näiden näkemysten tueksi.

7) Johtopäätös – Yhteenveto tärkeimmät näkemyksiä ja antaa ratkaisu, joka on riidatonta välillä argumentti ja vastakkaisia näkemyksiä, mutta varmista, että valtion, miksi näkymä on enemmän hyötyä.

Mikä on sopiva muoto Rogerian essee?,

APA-tai MLA-muotoa voidaan käyttää Rogerialaisen esseen kirjoittamisessa.

mitkä ovat hyviä Rogerialaisia esseaiheita?

Hyvät Rogerialaiset aiheet ovat niitä, joilla on useita näkökulmia ja joita voidaan perustella kosinnalla ja vastapuolella. Tässä 20 hyvää aihetta Rogerialaisen esseen kirjoittamiseen.

1. Kauneustuotteet kannattaa testata eläimillä.

2. Hallituksen pitäisi kieltää tupakointi julkisilla paikoilla.

3. Kouluissa tulee antaa ehkäisyvälineitä teiniraskauden ehkäisemiseksi.

4. Eutanalisointi on inhimillinen teko parantumattomasti sairaalle potilaalle.

5., Marihuanaa pitäisi käyttää lääkkeenä.

6. Pitäisikö meidän sensuroida Internetiä?

7. Pitäisikö liikakansoituksen vähentämiseksi toteuttaa kahden lapsen politiikka?

8. Väkivaltaiset videopelit tekevät lapsista väkivaltaisia.

9. Ovatko sinkkuseksikoulut parempia kuin yhteiskoulut?

10. Ovatko nykyiset tavat testata lapsia tehokkaasti heidän edistymisensä tarkistamisessa?

11. Onko verotusjärjestelmämme oikeudenmukainen?

12. Jos vanhemmat naiset päivämäärä nuorempia miehiä?

13. Ovatko kauneussivusto hyväksikäytön muoto?

14., Onko teknologian käyttö oppimisessa ja koulutuksessa auttanut lasten kehitystä?

15. Pitäisikö kouluissa opettaa uskonnonopintoja?

16. Tupakkamainontaa olisi rajoitettava.

17. Lapsuuden lihavuus: onko se vanhempien vai ruoka-ja juomayritysten vika?

18. Ovatko räppärit vastuussa rikollisuudesta ja väkivallasta?

19. Ovatko vanhemmat vastuussa lastensa päätöksistä?

20. Kidutus on välttämätön paha.

onko Rogerialaisen esseen ja Rogerialaisen argumenttiesseen välillä eroa?,

– Ei, ei ole ero Rogerian essee ja Rogerian argumentti essee.

mikä on Rogerialaisen argumentin ja klassisen argumentin ero?

Rogerian argumentti pyritään keskustelemaan sekä vastapuolen ja ehdottaa puolin argumentti, kun Rogerian klassinen argumentti pyrkii kumoamaan vastakkaisia näkemyksiä. Klassinen argumentti on sellainen, että kirjoittaja pyrkii taivuttelemaan lukijan ja saamaan heidät yhtymään heidän näkemyksiinsä. Kuitenkin Rogerian argumentti, kirjoittaja pyrkii saamaan lukijan ymmärtämään asioita.,

Mitä eroa on Rogerian argumentti ja klassista retoriikkaa?

Rogerian argumentti käsitellään ehdottaa ja vastakkaisia näkökulmia, jotta lukija voi ymmärtää asioita. Kuitenkin Rogerian klassista retoriikkaa, kirjailija pyrkii vakuuttamaan ja suostuttelemaan lukija niiden näkökulma pyritään keinutella heidän ajattelutapa/sopimalla heidän kanssaan.

Mitä eroa on Rogerian argumentti vs toulmin argumentti?,

Rogerian argumentteja luottaa moraalisen ja eettisen ajattelun tueksi näkökulmia tekijän, kun Toulmin argumentit tukevat empiiristä tietoa ja loogista päättelyä.

Tarvitsetko apua Rogerialaisen esseesi kanssa?

Tilaa nyt