Q: Onko Barack ja Michelle Obama ”antautuminen” niiden lainsäädäntö lisenssit välttää etiikka maksuja?

a: Ei. Oikeuden Virkamies vahvistaa, että kumpaakaan vastaan ei ole koskaan nostettu julkista kurinpitomenettelyä, toisin kuin valheellista nettihuhua. Vapaaehtoisesti toimilupiaan inaktivoimalla he välttävät vaatimuksen ottaa täydennyskoulutuskursseja ja maksavat satoja dollareita vuosimaksuina. Molemmat voisivat halutessaan harjoittaa lakia uudelleen.

täysi kysymys

Oletko nähnyt tämän?, En löytänyt siihen viittausta sivustoltasi. Voitko kumota seuraavat syytökset?

Ketjusähköposti: tiesin, että molemmat olivat menettäneet lakilisenssinsä, mutta en tiennyt miksi ennen kuin luin tämän.

Tämä on laillista. I check it out at https://www.iardc.org tarkoittaa Illinoisin asianajajan rekisteröintiä ja Kurinpitovaliokuntaa. Se on asianajajien kurin virallinen käsivarsi Illinoisissa, ja he ovat hyvin tiukkoja ja ilkeitä. (Ironista puhetta.,) Jopa minä, lisäasetukset-vuotiaana lähes 65, ylläpitää (kustannukset noin $600/vuosi) oikeuteni, että olen työskennellyt niin pitkään ja hartaasti ansaita. Iso yllätys.

entinen valtiosääntöoikeuden lehtori ja Yhdysvaltain presidentti laatii Valtiosääntöoikeudellisia sitaatteja valtiosääntöoikeuden (SOTU) puheessa.

harkitse tätä:

1. Harvard Law Review – lehden entinen päätoimittaja Barack Obama ei ole enää”lakimies”. Hän antautui ajokorttinsa takaisin vuonna 2008 välttääkseen syytteet hän valehteli hänen bar sovellus., ”Vapaaehtoinen luovuttaminen” ei ole asia, jossa päätät ” Gee, lisenssi ei oikeastaan ole jotain tarvitsen enää, eihän?”ja unohda uudistaa ajokortti. Ei, ”Vapaaehtoista Luovuttamista” on jotain voit tehdä, kun olet syytetään jotain, ja ’vapaaehtoisesti luopuvat” lisenssin viisi sekuntia ennen valtion keskeyttää.

2 Michelle Obama ”luovutti vapaaehtoisesti” lakilupansa vuonna 1993. sen jälkeen kun liittovaltion tuomari antoi hänelle mahdollisuuden luopua hänen toimilupansa tai pysyvän oikeudenkäynnin vakuutuspetoksesta!

3., Meillä on ensimmäinen 1/2 musta presidentti ja ensimmäinen musta nainen – joilla ei ole oikeustoimilupia. Tosiasia. Lähde: http://jdlong.wordpress.com/2009/05/15/pres-barack-obama-editor-of-the-Harvard-law-review-has-no-law-license/

4. Vanhempi lehtori on eri asia, täysin paremmuusjärjestykseen oikeustieteen professori on toinen. Barack Obama ei ollut Chicagon yliopiston valtiosääntöoikeuden professori.

5. Chicagon yliopisto julkaisi maaliskuussa 2008 lausunnon, jossa luki senaattori Barack Obama (D-Ill.) ”toimi professorina” oikeustieteellisessä-mutta se on arvonimi Obama, joka opetti siellä kursseja osa-aikaisesti, ei koskaan pitänyt, koulun tiedottaja vahvisti vuonna 2008.

6., ”Hän ei pidä otsikko Oikeustieteen Professori”, sanoi Marsha Ferziger Nagorsky, Assistentti Dean Viestinnän ja Oikeustieteen Opettaja Yliopistossa Chicagossa, School of Law.

Lähde: http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html;

7. Entinen perustuslaillinen vanhempi luennoitsija (Obama) siteerasi Yhdysvaltain perustuslakia toissailtana unionin tilaa käsittelevässä puheessaan. Valitettavasti hänen mainitsemansa lainaus oli itsenäisyysjulistuksesta, Ei perustuslaista.

8. B-Cast lähetetty video: http://www.breitbart.tv/did-obama-confuse-the-constitution-with-the-declaration-of-independence/

9., Vapaa Tasavalta: State of the Union-Osoitteen, Presidentti Obama sanoi: ”Me löydämme yhtenäisyyden meidän uskomaton monimuotoisuus, piirustus lupaus on kirjattu perustuslakiimme: ajatus, että olemme kaikki tasavertaisia.

10. Väärä perustamisasiakirja, siis Herra presidentti. Lupaukset eivät muuten ole käsite, perustajamme nimesivät ne luovuttamattomiksi oikeuksiksi., Asiakirja on meidän itsenäisyysjulistus ja se lukee:

Me pidämme näitä totuuksia itsestään selvinä, että kaikki ihmiset ovat luotu tasa-arvoisiksi, että ne ovat varustettuja niiden Luoja kanssa tiettyjä luovuttamattomia Oikeuksia, että näiden joukossa ovat Elämä, Vapaus ja pyrkimys Onneen.

11. Ja tämä on sama mies, joka opetti Korkeimman hetkeä myöhemmin samassa puheessa?

kun olet huijari, faktoja on vaikea pitää suorina.

pidä tämä liikkeessä — valista muita.,

KOKO VASTAUS

Olemme lyhyesti käsitelleet huhuja tilan Obaman’ laki lisenssit takaisin tammikuussa 2010 Kysyä FactCheck otsikolla ”Clueless ’Columbo.””Mutta tasainen virta kysymyksiä niistä on jatkanut virtaa meidän saapuneet siitä lähtien.

on totta, ettei presidentillä tai presidentin puolisolla ole aktiivista oikeustoimilupaa., Haku verkkosivuilla Asianajaja Rekisteröinti-ja Kurinpitolautakunnan Komissio Korkeimman Oikeuden Illinois osoittaa, että Barack Obama on lueteltu ”vapaaehtoisesti eläkkeelle ja ei ole lupa harjoittaa lakia,” ja Michelle Obama on lueteltu ”vapaaehtoisesti aktiivinen ja ole lupa harjoittaa lakia.,”

Mutta se ei ole totta, että Presidentti Obama ”antautui ajokorttinsa takaisin vuonna 2008 välttääkseen syytteet hän valehteli hänen bar sovellus,” tai, että Michelle Obama ” ’vapaaehtoisesti antautui hänelle lain lisenssin vuonna 1993 sen jälkeen, kun Liittovaltion Tuomari antoi hänen valita antautumista hänen lisenssin tai seisoo oikeudenkäynti Vakuutus petos”, kuten ketjun sähköposti väittää.,

Asianajajat, jotka vapaaehtoisesti muuttaa niiden rekisteröinnin tilaksi ei-aktiivinen tai eläkkeellä ”voi ei käytännössä laki perustuu niiden Illinois ajokortti tai pidä itseään on niin sallittua,” mukaan Asianajaja Rekisteröinti-ja Kurinpitolautakunnan Komissio Korkeimman Oikeuden Illinois. Mutta James Grogan, valvojan sijainen ja päälakimies varten ARDC, sanoi, että Obamat olivat ”ei koskaan minkään julkisen kurinpitomenettely.,”

Vapaaehtoisia Muutoksia,

Presidentti Obama valmistui Harvard Law School vuonna 1991, ja se oli hyväksytty lakimies, jonka Supreme Court of Illinois Jouluk. 17, 1991. Ennen valittiin Illinoisin osavaltion Senaattiin vuonna 1996 hän työskenteli kansalaisoikeudet asianajaja yritys tunnettiin aiemmin nimellä Davis, Miner, Barnhill & Galland. Neljä päivää sen jälkeen, kun Obama ilmoitti, että hän olisi presidentiksi helmikuussa 2007 hän vapaaehtoisesti valittu, on hänen lain lisenssi asettaa ”aktiivinen” – tila, mukaan Grogan., Presidentiksi tultuaan hän päätti muuttaa asemansa ”eläköityneeksi” helmikuussa 2009.

Michelle Obama valmistui Harvardin oikeustieteellisestä vuonna 1988 ja pääsi asianajajaksi Illinoisin korkeimpaan oikeuteen 12.toukokuuta 1989. Valmistuttuaan hän siirtyi chicagolaiseen Sidley Austiniin. Mutta muutamaa vuotta myöhemmin, vuonna 1994, vaikka työskentelevät Julkisen Liittolaisia hankkeen Chicagossa, Obama vapaaehtoisesti oli hänen lupa sijoittaa ”aktiivinen” – tila.

mutta väitteellä, jonka mukaan Obamat ”luovuttivat” lisenssinsä välttääkseen eettiset syytteet, ei ole mitään perusteita., Kumpikaan Obaman on mitään julkista tietoa kurinalaisuutta tai vireillä oikeudenkäynti niitä vastaan, mukaan online-julkinen rekisteröinti kirjaa ARDC. Vahvistimme myös sen Groganin kanssa, joka sanoi, että Obamat eivät ole ” koskaan olleet minkään julkisen kurinpitomenettelyn kohteena.”

Obamat eivät ole sanoneet tarkalleen, mikä sai heidät muuttamaan lisenssiensä tilaa. Groganin mukaan on kuitenkin melko tavallista, että lakimiehet, jotka eivät aio jatkaa lain harjoittamista, jäävät toimettomiksi., Se oli itse asiassa yksi syy siihen, että sääntöä muutettiin niin, että lakimiesten, jotka haluavat siirtyä toimimattomaan asemaan, ei enää tarvinnut vedota Illinoisin korkeimpaan oikeuteen. Vuonna 2011, yli 12 prosenttia valtion 87,943 rekisteröity asianajajat olivat passiiviseen tilaan (ks. Kuvio 2), mukaan ARDC: n vuosikertomus vuodelta.

lisäksi, ennen 5. kesäkuuta, 2012, Obaman olisi ollut velvollisuus maksaa vuosittainen maksu $289 (nyt $342), ja ottaa luokat tyydyttää valtion on Vähintään Jatkuvan Oikeudellisen Koulutuksen vaatimus, jotta niiden lisenssit aktiivinen., Eläkkeelle jäävien juristien ei kuitenkaan tarvitse maksaa vuosimaksua tai käydä tunneilla. Myöskään toimettomana olevien asianajajien ei tarvitse käydä tunneilla, mutta heidän on maksettava 105 dollarin vuosimaksu.

Ehkä yksi syy, miksi näitä vääriä väitteitä on, että online-rekisteröinti ennätys käytetään luettelon Michelle Obama on ”oikeus määräsi aktiivinen tila.”Mutta se ei johtunut mistään väärinteosta. Kuten edellä mainittiin, ennen vuotta 1999 Illinois ’ n korkeimman oikeuden säännössä vaadittiin aktiivisia lakimiehiä, jotka halusivat muuttaa rekisteröintiasemaansa vetoamalla tuomioistuimeen.,

ARDC verkkosivuilla: Ennen 1. marraskuuta 1999, entinen Korkeimman Oikeuden Sääntö 770 säädetty menettely Tuomioistuimessa tahansa vapaaehtoinen siirto aktiivinen tila, onko sillä joitakin työkyvyttömyyteen kunto tai pelkästään siitä, että asianajaja on etusija, koska asianajaja ei olisi harjoitellaan laki.

Obaman esitys siirtymisestä toimimattomaksi jätettiin 8.kesäkuuta 1994. Ja oikeus suostui pyyntöön seuraavassa kuussa, Grogan sanoi.,

Grogan sanoi, että väitteet Michelle Obaman toimettomuudesta erottamisen välttämiseksi ovat yksinkertaisesti vääriä. ”Meidän oli suostuttava tähän”, hän sanoi todeten, että ARDC olisi tuonut esiin mahdolliset kurinpitoongelmat tuomioistuimen kanssa. Hän lisäsi, että pelkkä rekisteröintistatuksen muuttaminen ei estäisi ARDC: tä nostamasta syytettä asianajajaa vastaan.

(online-rekisteröinti ennätys ei enää viittaa Michelle Obama on ”oikeus määräsi aktiivinen tila.,”Groganin mukaan nettirekisterijärjestelmään tehtiin muutoksia, koska muut toimettomat asianajajat olivat valittaneet, että heitä epäillään myös väärinteosta.)

ja Obamat voisivat halutessaan palata harjoittamaan lakia, Grogan sanoi. Presidentti Obaman täytyisi tehdä kirjallinen tai sähköinen ilmoitus, jossa hän ilmoittaa aikovansa palata aktiiviseen asemaan. Hän joutuisi maksamaan rekisteröintimaksun jokaiselta eläkkeelle jäämiseltä vuodelta.

Michelle Obaman prosessi olisi erilainen, Grogan sanoi, koska hän muutti asemaansa vanhan korkeimman oikeuden säännön 770 nojalla., Hän joutuisi jälleen tekemään esityksen Illinoisin korkeimman oikeuden kanssa ja pyytämään siirtoa takaisin aktiiviseen asemaan. Mutta toisin kuin Presidentti Obama, hän vain on maksettava rekisteröinti vuonna, että hän pyysi palata aktiivinen-tila.

Muut Saamiset

sähköposti väittää myös, että ”Barack Obama EI valtiosääntöoikeuden Professori Chicagon Yliopistossa.”Se on teknisesti totta.,

kuten kirjoitimme jo vuonna 2008, Obaman virallinen nimi oli ”vanhempi luennoitsija”, mutta Chicagon yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan mukaan hän ”toimi professorina” ja häntä ”pidettiin” professorina.

vuoden 2008 presidentinvaalikampanjan aikana Obama kutsui itseään säännöllisesti ”perustuslaillisen oikeuden professoriksi.”Mutta yliopisto selvensi myöhemmin, hänen otsikko virallinen lausunto:

UC oikeustieteellisen lausunnon: Laki Koulu on saanut monet tiedotusvälineet pyyntöjä siitä, Barack Obama, erityisesti hänen asemansa ”Lehtori.,”Vuodesta 1992 Yhdysvaltain senaattiin 2004 asti Barack Obama toimi oikeustieteellisen tiedekunnan professorina. Hän oli lehtorina 1992-1996. Hän oli lehtorina 1996-2004, jona aikana hän opetti kolme kurssia vuodessa. Vanhempi Luennoitsijat pidetään jäsenten oikeustieteellisen tiedekunnan ja pidetään professorit, vaikka ei koko ajan tai tenure-track. Lehtorin arvonimi eroaa lehtorin arvonimestä, joka merkitsee lisänimeä., Kuten Obama, kunkin Lain Koulun Vanhempi Luennoitsijat ovat korkean kysynnän uraa politiikassa tai julkisen palvelun, joka estää kokopäiväistä opetusta. Monta kertaa aikana hänen 12 vuotta professorina Law School, Obama oli kutsuttu tiedekunnan kokopäiväinen tenure track asema, mutta hän kieltäytyi.

sähköposti myös viat Obama sekoittamiseen jopa YHDYSVALTAIN Perustuslain ja itsenäisyysjulistuksen.

”entinen Perustuslain Lehtori (Obama) mainittu USA, Perustuslaki yhtenä iltana, kun hän puhui unionin tilasta. Valitettavasti hänen mainitsemansa lainaus oli itsenäisyysjulistuksesta, Ei perustuslaista.”

Mutta onko Obama oli oikeassa tai väärässä riippuu siitä, miten hänen sanansa tulkitaan.

Valtiopäiväpuheessaan Jan. 27, 2010, Obama antoi seuraavan lausunnon:

Obama, Jan. 27, 2010: ulkomailla Amerikan suurin voimanlähde on aina ollut ihanteemme. Sama pätee myös kotona., Löydämme yhtenäisyyden meidän uskomaton monimuotoisuus, piirustus lupaus on kirjattu perustuslakiimme: ajatus, että olemme kaikki tasa-arvoisia; että ei ole väliä kuka olet tai miltä näytät, jos et noudata lakia, sinun pitäisi olla suojattu sen; jos et noudata yhteisiä arvojamme sinun pitäisi olla käsitelty ole erilainen kuin kukaan muu.

Kuitenkin, tarkka ilmaus ”tasa-arvoisia” ei löytynyt YHDYSVALTAIN Perustuslain., Se löytyy itsenäisyysjulistus:

itsenäisyysjulistus 4. heinäkuuta 1776: pidämme näitä totuuksia itsestään selvinä, että kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi, että ne ovat varustettuja niiden Luoja kanssa tiettyjä luovuttamattomia Oikeuksia, että näiden joukossa ovat Elämä, Vapaus ja pyrkimys Onneen.

Mutta Eugene Volokh, Gary T. Schwartz Oikeustieteen Professori UCLA: ssa, kirjallisesti Volokh Conspiracy blogi, sanoi, että presidentti oli itse asiassa oikea.,

Volokh, April 5, 2010: Mutta tietenkin Presidentti Obaman lausunto on aivan oikein: on turvattu Perustuslain ajatus, että me kaikki luotu yhtä Tasa-arvopykälää, vuonna äänimäärästä muutoksia, lähinnä Viidestoista Tarkistus ja Yhdeksästoista Muutos, ja suurelta osin Kolmastoista Tarkistuksen, joka lakkautti orjuuden. (Ja älä saivarrella, että nämä ovat Muutoksia, eikä Perustuslaki., Kuten unionin perustuslain V artiklassa sanotaan, muutokset ” ovat voimassa kaikissa tarkoituksissa ja tarkoituksissa osana tätä perustuslakia.”)

— D ’ Angelo Gore

Lähteet

Grogan, James, sijainen ylläpitäjä ja päätoimittaja asianajaja Asianajaja Rekisteröinti-ja Kurinpitolautakunnan Komissio Korkeimman Oikeuden Illinois. Haastattelu FactCheck.org. 6, 11, 12. kesäkuuta 2012.

Illinoisin korkeimman oikeuden Asianajajarekisteröinti ja kurinpitolautakunta. Lakimies Etsii. Kesäkuuta 2012.,

Illinoisin korkeimman oikeuden Asianajajarekisteröinti ja kurinpitolautakunta. Asianajajan Rekisteriote. Kesäkuuta 2012.

Illinoisin korkein oikeus. ”Illinoisin korkein oikeus korottaa asianajajien rekisteröintimaksuja auttaakseen rahoittamaan oikeuspalveluja köyhille.”Lehdistötiedote. Kesäkuuta 2012.

Illinoisin korkeimman oikeuden Asianajajarekisteröinti ja kurinpitolautakunta. Vuosikertomus 2011. Huhtikuuta 2012.

Schilling, Chelsea. ”Mitä tapahtui Michelle Obaman oikeusluvalle?”WorldNetDaily.com. 4. Elokuuta 2009.

Jackson, Brooks. ”Clueless’ Columbo.”” FactCheck.org., Tammikuuta 2010.

Morain, Dan. ”Obaman lakipäivät tehokkaita, mutta lyhyitä.”Los Angeles Times. Huhtikuuta 2008.

Marek, Lynne. ””Toinen Obama” hioi taitojaan Sidley Austinissa.”National Law Journal. Kesäkuuta 2008.

Miller, Joe. ”Obama perustuslaillisen oikeuden professori?”FactCheck.org. 28. Maaliskuuta 2008.

Valkoinen talo. ”Puhemiehen puheenvuoro unionin valtiossa.”Lehdistötiedote. Tammikuuta 2010.

Yhdysvaltain perustuslaki.

itsenäisyysjulistus. Heinäkuuta 1776.

Volokh, Eugene. ”Valtavia ongelmia Obaman vastaisten väitteiden kanssa, jotka ovat olleet kierroksilla viime aikoina.,”Volokh Conspiracy Blog. Huhtikuuta 2010.