Lainsäädännöllisiä uudistuksia, erityisesti ne, jotka vapauttaa merkintä – on hyvin todennäköistä, kannustaa investointeja; tiukka sääntely tuotteen markkinoille rajoittaa investointeja.

YHDYSVALTOJEN talous kasvoi vuosittain keskimäärin 4,3 prosenttia vuoden 1990-luvun jälkipuoliskolla, kun taas Saksassa, Ranskassa ja Italiassa kasvoi vuosittain keskimäärin 2 prosenttia., Yhteinen näkemys on, että suurempi asetuksen manner-euroopan markkinoilla on jälkeenjäänyt investointeja ja talouskasvua – ja että tämä oli erityisen tärkeää, 1990-luvun lopulla, aikana merkittäviä teknologisia innovaatioita. Hyödykemarkkinoiden sääntelyn vaikutus investointeihin on kuitenkin saanut taloustutkijoilta vain vähän huomiota.

uudessa asiakirjassa asetus ja investoinnit (NBER Working Paper No., 9560), NBER Tutkimus Yhdistää Alberto Alesina ja co-kirjoittajat Silvia Ardagna, Giuseppe Nicoletti, ja Fabio Schiantarelli tutkia suhdetta tuotteen markkinoiden sääntelyn ja pääoman menoja. Niiden tutkimus perustuu OECD-maiden sääntelyeroihin. Alesina et al hyväkseen sitä, että vaikka useimmat OECD-maat ovat vapautettu tuotteen markkinoille kolmen viime vuosikymmenen aikana, ne eroavat toisistaan niiden lähtökohdat ja ajoitus, luonne ja intensiteetti uudistuksia. Esimerkiksi Yhdysvallat aloitti sääntelyn purkamisen 1970-luvulla, vuonna 1977 17 prosenttia Yhdysvalloista. , bruttokansantuote oli täysin säännellyn teollisuuden tuottama, ja vuoteen 1988 mennessä se oli laskenut alle 9 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Yhdistynyt Kuningaskunta oli toinen varhainen uudistaja, kun taas viivyttelijät ovat Saksa, Ranska ja Italia.

tutkijat osoittavat, että useita toimenpiteitä asetuksen, erityisesti markkinoille pääsyn esteet – ovat negatiivisesti liittyviä investointeja. Analyysin vaikutukset ovat selvät: sääntelyuudistukset – erityisesti markkinoille pääsyn vapauttavat uudistukset – ovat hyvin omiaan vauhdittamaan investointeja; tuotemarkkinoiden tiukka sääntely rajoittaa investointeja.,

tutkimuksessa keskitytään aloille, jotka perinteisesti ovat olleet kaikkein suojassa kilpailulta: lentoyhtiöt, maanteiden tavara-ja rautatiet, televiestintä-ja postipalvelut, sähkö ja kaasu. Laatijat mittaavat sääntelyä käyttämällä useita indikaattoreita, kuten markkinoille pääsyn esteitä ja julkisen omistuksen laajuutta. He käyttävät aineisto perustuu OECD: n Kansainvälisen Sääntelyn Tietokanta, 21 OECD-maissa vuosina 1975-98, ja tiedot investointeihin ja pääomakantaan OECD: n Teolliset Analyysi-tietokanta.,

analyysi osoittaa selvästi myönteinen vaikutus sääntelyn investointeja liikenne -, viestintä -, ja hyödyllisyys teollisuuden; se on vankka eri säätimet ala-tai maakohtaisista häiriöistä ja työmarkkinoiden vapauttaminen. Uudistuksen tärkein osa on markkinoille pääsyn vapauttaminen. Vähentää markkinoille tulon esteet johtaa vähenemiseen markup hinta yli rajakustannusten, ja siten vähentää rangaistus laajentaa pääomakanta ja tuotanto. Yksityistäminen ei kuitenkaan näytä vaikuttavan investointeihin merkittävästi., Yksityistäminen voi johtaa kannattavampaa mahdollisuuksia yksityisille yrityksille, mutta kansallistettiin yritykset voivat yli-investoida, joko heijastaa paine poliitikkoja, tai koska johtajien julkisten yritysten eivät tunne kurinalaisuutta rahoitusmarkkinoiden asettamia.

tutkijat osoittavat, että vaikutus sääntelyn investointeja, riippuu siitä, missä määrin sääntelyn vaivaa ja alkuperäisen tason asetus. Ratkaisevampaan uudistukseen liittyy investointien marginaalikorotus., Lisäksi vapauttamisen enemmän vapautettu teollisuus on suurempi vaikutus investointeihin kuin vapauttaminen erittäin säännellyllä alalla.

— Andrew Balls