Akupunktio, käytäntö lisäämällä ohut neuloja ihoon edistää elintärkeitä kohtia kehossa, on käytetty perinteisessä kiinalaisessa lääketieteessä jo tuhansia vuosia parantaa erilaisia sairauksia. Aikatestatun hoidon epäilijät ovat jo pitkään pilkanneet sitä todisteiden puutteeksi, mutta se on vain väärin. Lukuisat systemaattiset arviot julkaistuista tutkimuksista osoittavat akupunktion olevan tehokas alaselkäkivun, päänsäryn ja masennuksen hoidossa., Yli lievittää näitä enemmän psyykkisiä vaivoja, akupunktio voi myös hoitaa fysiologisia ongelmia. Huhtikuussa julkaistu meta-analyysi osoitti, että akupunktio on ulostuslääkkeitä tehokkaampaa ummetuksen hoidossa. Ja katsaus 31 tutkimuksissa todettiin, että akupunktio on tehokas hoito lihavuus. Skeptikot akupunktio voi väittää olla todisteita heidän puolellaan, mutta itse asiassa, julkaistu kirjallisuus osoittaa niiden olevan totta tieteen kieltäjiä.

nyt, tästä syystä kaikki edellä mainitut ovat täyttä roskaa.,

Akupunktio on pseudotiede, että se sisältää kaikki mullin laillinen, testattu lääketieteellinen hoito olematta itse yksi. Tutkijat ja tiede aficianados voi helposti erottaa tiede ja pseudotiede, mutta maallikot, ero voi olla uskomattoman vaikeaa.

otetaan esimerkiksi avauskappale. Kaikki kirjoitettu on ohimenevä kiinnitys siitä, mitä Stephen Colbert voisi kutsua ”truthiness”, ja joku voisi helposti löytää liittyvät tutkimukset ja tullut siihen tulokseen, että akupunktio on todella ja todella toimii., Silti vasta tutkimuksen lihaa kaivellessa huomaa, ettei se ole kovin vaikuttavaa.

samalla tarkistaa, missä tutkijat kirjoittivat, että akupunktio on ”tehokas hoito lihavuuden,” ne kirjoitti myös ”tulokset ovat vain rajallisesti hyötyä, koska kliininen heterogeenisyys ja heikko metodologinen laatu oli mukana tutkimuksissa, jotka estävät meitä tekemästä lopullista johtopäätöstä tehokkuutta akupunktio.,”Analyysi touting akupunktio hoito ummetus reaked puolueellisuudesta ja kärsi erehtymättömän metodologisia puutteita, mutta et ikinä tiedä, että yksinkertaisesti lukemalla tutkimuksen tiivistelmä, jossa todetaan: ”Akupunktio on tehokkaampi kuin huumeita parantaa krooninen ummetus ja on vähiten sivuvaikutuksia.”Lopuksi akupunktio voi hoitaa nalkuttavia kipuja ja lieventää hieman masennuksen vaikeusastetta, mutta sen menestys on lähes varmasti sidoksissa plasebovaikutukseen. Tässä on järkeä., Useimmat akupunktuurin ovat erittäin ystävällisiä, vieraanvaraisia, ja huolehtiva, ja akupunktio tapaaminen voi olla hyvin rentouttava ja miellyttävä. Tämän vastakohtana on joskus kylmä, mekaaninen, ja persoonaton tuntuu, että monet suuret klinikat ja sairaalat, ja se on helppo nähdä, miksi neulaamalla tapaaminen voi jättää potilas tunne paremmin, ainakin lyhyellä aikavälillä. Mikä tahansa oireiden paraneminen johtuu kokemuksesta, ei itse hoidosta., Siksi akupunktio voi lievittää subjektiivisia vaivoja, mutta se ei koskaan ole todella tehokas hoidettaessa fyysisiä sairauksia, kuten liikalihavuutta, ummetusta tai syöpää.

Kuitenkin, uskovia julkaista bounty menetelmällisesti huono, puolueellinen tutkimus joka vuosi siitä, että akupunktio on enemmän kuin pelkkä ”teatteri lumelääkettä.”Ideologit, jotka ovat vakuuttuneita ammattinsa tehokkuudesta, huijaavat itseään löytämään tukitodisteita. Naamiaiset jatkuvat. Akupunktio pysyy näennäistieteenä.