tarkoituksena on ohjata ryhmän satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa on auttaa vähentämään todennäköisyyttä, että mahdolliset hyödyt tai riskit, joita tutkijat tunnistaa oikeudenkäynnin aikana esiintyä johtuvat tekijät ulkopuolella kokeellinen hoito.,
ilman ohjaus ryhmä tarkoittaisi sitä, että tutkijoita ei ominaisuus mitään parannusta tai lasku terveys-lääke tai hoito.
muut kliiniseen tutkimukseen liittyvät tekijät voivat selittää tulokset. Ilman vertaamalla mitä tapahtuu samanlainen osallistujat kohtaavat samankaltaisia ehtoja ilman saada uusi lääke, tarkka mittaus havaitut terveyden muutoksia ei olisi mahdollista.
verrokkiryhmä on keskeinen osa suuria kokeita., Riittävästi ihmisiä on otettava mukaan varmistamaan, että mahdollisuuserot ja epätavalliset olosuhteet eivät vaikuta ratkaisevasti tuloksiin.
Tutkijat yleensä ottelu ihmiset kontrolliryhmä ikä, sukupuoli ja etnisyys, sekä kaikki muut tekijät, jotka voivat vaikuttaa vaikutusta huumeiden tai hoito, kuten kehon paino, tupakointi, tai perussairaus.
verrokkiryhmä voi saada lumelääkettä. Tämä on nuken hoito, joka muistuttaa kokeellista hoitoa, mutta ei sisällä vaikuttavaa ainetta, joka aiheuttaa hoito kuuluu etuuksiin., Vaihtoehtoisesti ne voivat saada tavanomaista hoitoa ilman tutkimuksen kohteena olevia muita tekijöitä.
joissakin tapauksissa, yleensä ne sijoittuvat edut interventio terveitä yksilöitä, kuten täydentää, ohjaus ryhmä voi saada mitään hoitoa, ja yksinkertaisesti koostuvat yksilöiden samanlainen kuin ne, jotka saavat täydentää tai hoito.
laadun valvonta ryhmä on tärkeä, koska samankaltaisuutta sen osallistujat kuin aktiivinen ryhmä. Satunnaistaminen auttaa varmistamaan, ettei puolueellisuus vaikuta kontrolliryhmän ihmisten valintaan.,
korkealaatuiset kliiniset tutkimukset julkaisevat lähtötilanteen mittaukset sekä tutkimuksen hoito-että verrokkiryhmissä, mikä mahdollistaa suoran vertailun.
Verrattuna tavanomaista hoitoa
Tutkijat suunnittelu joissakin tutkimuksissa tutkitaan uusia lääkkeitä tai hoitoja taudin, niin valvonta ryhmä saa vakiintunut tai tavanomaista hoitoa, että kunto, pikemminkin kuin lumelääkkeeseen tai lumelääke.
Tämän tyyppinen ohjaus pyritään tunnistamaan vertaileva hyötyä uuden lääkkeen yli hoito vaihtoehtoja, jotka ovat tällä hetkellä saatavilla., Vaikka uudella lääkkeellä näyttäisi olevan myönteinen vaikutus, vakiintunut hoito voi silti olla turvallisempaa ja tehokkaampaa.
vertailututkimukset ovat tärkeitä uusien lääkkeiden ja hoidon kehittämisen lisäksi. Ne voivat auttaa ohjaamaan päätöksiä terveydenhuollon resurssien kohdentamisesta.,
Terveydenhuollon päättäjien ympäri maailmaa usein erityisesti huomiota siihen, miten uuden lääkkeen hintoja vastaan hoitovaihtoehtoja, ottaen huomioon kustannustehokkuuden, mahdolliset vaikutukset elämänlaatuun, ja muut tekijät, jotka maalata kuvan yleinen hyöty ja kustannukset huumeiden yhteiskunnalle ja yksilöille.
päättäjien on myös otettava huomioon kliinisten tutkimusten moninaisuuden puute tehdessään päätöksiä terveydenhuollon ohjeista ja rahoituksesta.,
Historiallisesti, kliiniset tutkimukset on tyypillisesti toteutettu käyttäen valkoinen uros potilailla, jolloin hyväksyntää erilaisia lääkkeitä ja toimenpiteitä, jotka on sittemmin esiintynyt olla vähemmän tehokas tai riskialttiimpia ihmisiä eri sukupuolta tai etnistä taustaa.
RCTs auttaa kiertämään tätä vinoumaa.
Research in non-human animals tai rajoitettu osa väestöstä on useimmissa tapauksissa riittämätön ehdottaa, laaja käyttö lääkkeen tai hoidon sisällä väestössä.,
hyväksyminen huumeita perustuu eläinten tutkimus on johtanut merkittävää haittaa ihmisille, kuin ei-inhimilliset eläimet ovat yleensä huono malli ennustaa ihmisen vastaus lääke tai hoito.
Vastaa