pieni alaston naishahmo hopeoitu pronssi syntyy ravistelemalla massa orgaanista ainesta. Siinä kaikessa on jotain jännittävän odottamatonta. Vaikka kaikki eivät samaa mieltä äskettäin paljastettiin muistomerkki pohjois-Lontoossa feministi kirjailija Mary Wollstonecraft (1759-1797), jonka taiteilija Maggi Hambling CBE.
patsas on kymmenen vuoden urakka – mutta vuosisatoja myöhässä., Wollstonecraft oli yksi kaikkein uhmakas ja älykäs ääniä ajanjakso maamme historiassa, joka on usein kutsutaan Valaistumisen (1715 – 1789). Hänen naisten tasa-arvon puolesta esittämänsä perustelut tuntuvat nykyään tutuilta, mutta hänen iässään ne olivat radikaaleja.
Wollstonecraft maksoi kovan henkilökohtaisen hinnan siitä, että sai äänensä kuuluviin. Hänen epäsovinnaisuutensa tuomittiin yhteiskunnassa avionrikkojaksi ja avioliiton ulkopuolisen lapsen synnyttämiseksi juuri siinä yhteiskunnassa, jota hän työskenteli parantaakseen., Hänen poliittiset kirjoituksensa ovat kuitenkin poikkeuksellisia asiakirjoja, muun muassa kirjeitä tiiviissä vuoropuhelussa ajan johtavien ajattelijoiden ja tapahtumien kanssa.
jokanainen?
hänen uusi muistomerkki, Hambling ei anna meille kuva Wollstonecraft, mutta visio ”viime aikoina”. Teos tuntuu enemmän väliintulolta monumentteja koskevissa keskusteluissa kuin tietyn henkilön muistomerkiltä. Veistos torjuu julkisen veistoksen miesperinnettä, jossa juhlittujen miesten yhdennäköisyys valetaan pronssiin tai veistetään marmoriin.,
puolesta lausunnon kampanja nostaa patsas, joka kesti vuosikymmenen lähde tarvittavat £143,300, kuvataan työn suunnittelu:
toisin Kuin perinteiset mies-sankarillinen patsaat, vapaasti seisova nainen on kehittynyt orgaanisesti, on tuettu, ja ei unohda, kaikki hänen edeltäjänsä, joka kannatti, kampanjoinut ja uhrasi itsensä naisten emansipaatiota.,
Hambling pitäisi ylistää hänen yrittää rikkoa tämän perinteen, mutta onko tämä patsas on sopiva kunnianosoitus Wollstonecraft voidaan kyseenalaistaa.
Lopulta, patsaat eivät edusta ihmisiä, he edustavat ideoita. Ideoita siitä, miten haluamme nähdä maailman., Hambling on enemmän abstrakti ja edustava muoto ehkä yrittää tehdä liian paljon: juhlia elämää ja panos yksi nainen, samalla kun juhlimme elämää ja mahdollisuuksia kaikille naisille.
Onko tällainen uroteko edes mahdollinen? Pyrkiessään edustamaan jokaista naista, ehkä patsas on osoitus tällaisen tehtävän mahdottomuudesta.
patsaan paljastus näin nopeaa vastausta naisten kommentaattorit, jotka kyseenalaistavat päätöksen esittää naisväki, ja Wollstonecraft on historiallemme, kautta idealisoitu alasti muodossa., Kirjailija Jojo Moyes sanoi:
– luulen, että se olisi ollut mukava muistoksi Mary Wollstonecraft vaatteet päällä Et näe paljon patsaita muistoksi mies poliittinen luvut ilman housuja.
Kaveri kirjailija Imogen Hermes Gowar hylkäsi myös ”äänisen seksikäs naispuolinen” hahmo, joka sanoo:
Nimetön, alaston ja perinteisesti houkutteleva on ainoa tapa, jolla naisia on koskaan ollut hyväksyttävää julkinen veistos.,
Vaikka tällaiset arvioinnit tulkita väärin Hambling aikomusta hänen suunnittelu, patsas on – tässä varhaisessa hetkellä sen elämän – liian provosoiva miellyttää jokainen nainen. Mutta toisaalta sama piti paikkansa Wollstonecraftin omasta vastaanotosta aikalaistensa kanssa.
Wollstonecraft muotokuva
– Se on mahdotonta tietää, mitä Wollstonecraft olisi tehty patsas. Ehkä hän on kokenut pelkkä järkytys, ehkä, että laitos olisi katsella hänen kun sopiva aihe sellainen asia.,
Hambling on hopeanhohtoinen luominen on varmasti kaukana John Opie muotokuva Wollstonecraft, joka roikkuu seinillä National Portrait galleryssa Lontoossa.
nainen elegantti yksinkertaisuus, voit tuskin uskoa, että olet katsomalla yksi Britannian eniten radikaali kirjailijoita. Maalattuna, kun Wollstonecraft odotti toista tytärtään Marya, muotokuva on koskettava muistutus tragediasta kulman takana., Wollstonecraft kuoli synnytyksen jälkeen verenmyrkytykseen. Hänen tyttärensä kasvaisi valtava hahmo omassa oikeassa, kirjallisesti hänen oma monumentaalinen työ, Frankenstein.
Wollstonecraft ei ollut ”jokainen nainen”. Hän oli paljon suorapuheisempi, kapinallisempi ja rohkeampi kuin aikansa keskivertonainen. Hänen kuoltuaan, Wollstonecraft on sureva aviomies, kirjailija William Godwin kirjoitti hänen ystävänsä, kirjailija Thomas Holcroft, että ”ei ole olemassa yhtä maailman”. Valtavan yksilöllinen ja nerokkaan älykäs Wollstonecraft oli harvinaisuus., Voisi siis olla reilua sanoa, että tarvitsemme vielä patsaan tämän vangitsemiseksi.
patsaat historiana
Hamblingin muistomerkin arvostelijoita on syytä muistuttaa, ettei tämän tarvitse olla ainoa Wollstonecraftin patsas. Totta, se on ollut jo pitkään tulossa. Mutta Wollstonecraft on loistava majakka Britannian naisten historiassa-hahmo, joka johtuu monista patsaista ja muistotöistä.
Hamblingin patsaan pitäisi pikemminkin muistuttaa kuin hämätä siitä, että Wollstonecraft teki oman lopullisen muistomerkkinsä kirjoitustensa muodossa. Ne ovat lukemisen arvoisia.,
Niin, liian, ovat uudet tilastot nousemassa kansakunnan newfound kiinnostuksensa sen julkinen veistos. Naiset muodostavat yli 50 prosenttia yhdistyneen KUNINGASKUNNAN väestöstä, mutta on tehty vain 10% patsaita Lontoon kaduilla.
– Mitä voimme tehdä Hambling on patsas, tänään meillä on vielä yksi patsas, ja naiset. Se on fakta, jota kannattaa juhlia.
Vastaa