Lyhyt Historia Rahaa

Vuonna 13. vuosisadalla, Kiinan keisari Kublai-Kaani aloitti rohkea kokeilu. Kiina oli tuolloin jaettu eri alueisiin, joista monet antoivat omat kolikot, lannistaa sisäistä kauppaa empire. Niinpä Kublai-kaani määräsi, että vastedes raha otettaisiin paperin muodossa.

se ei ollut täysin omaperäinen ajatus., Aiemmat hallitsijat olivat hyväksyneet paperirahat, mutta aina kolikoiden rinnalla, joita oli ollut jo vuosisatoja. Kublai uskalsi tehdä paperirahasta (chao) hallitsevan valuutan muodon. Ja kun italialainen kauppias Marco Polo vieraili Kiinassa ei kauan sen jälkeen, hän ihmettelivät spektaakkeli ihmiset vaihtavat työvoiman ja tavaroiden pelkkää paperia. Aivan kuin arvoa olisi luotu tyhjästä.,

Kublai-Kaani oli aikaansa edellä: Hän tunnusti, että mitä asioita rahasta ei ole mitä se näyttää, tai mitä se edes on tukena, mutta onko ihmiset uskovat, että se on tarpeeksi käyttää sitä. Nykyään tämä käsite on perusta kaikille nykyaikaisille rahajärjestelmille, jotka perustuvat vain hallitusten tukeen ja ihmisten uskoon niihin. Rahaa on, toisin sanoen, täydellinen abstraktio—yksi että me kaikki olemme läheisesti perehtynyt, mutta jonka kasvava monimutkaisuus uhmaa meidän ymmärtämistä.,

Tänään, monet ihmiset kauan yksinkertaisempi kertaa. Se on luonnollinen reaktio maailmassa, jossa rahaa on tulossa ole vain enemmän abstrakti, mutta enemmän digitaalisia ja virtuaalisia, jossa hienostunut tietokone algoritmeja suorittaa mikrosekunnin kauppoihin ilman ihmisen puuttumista ollenkaan, jossa alle-the-tutka taloudet ovat nousee ympäri omia vaihtoehtoisia valuuttoja, ja jossa maailmanlaajuiset taloudelliset kriisit ovat tuoneet syistä vaikea jäsentää ilman Ph. D., Takaisin seuraavana päivänä, ajattelu menee, rahaa oli jotain: Kulta doubloons ja kotilon kuoret oli todellinen arvo, ja niin he eivät tarvitse hallitusta seistä niiden takana.

itse asiassa raha ei kuitenkaan ole koskaan ollut niin yksinkertaista. Ja vaikka sen käyttötarkoitukset ja merkitykset ovat siirtyneet ja kehittyneet kautta historian, se, että sitä ei enää ankkuroida mihinkään aineeseen, on itse asiassa hyvä asia. Tässä syy.

aloitetaan siitä, mihin rahaa käytetään., Moderni taloustieteilijät yleensä määritellä sen kolme roolia se pelaa taloudessa:

• Se on myymälä arvo, mikä tarkoittaa, että rahaa voit lykätä kulutus vasta myöhemmin.
• Se on laskentayksikkö, mikä tarkoittaa, että sen avulla voit määrittää arvon eri tuotteita ilman verrata niitä. Sen sijaan, että Rolex-kello olisi kuuden lehmän arvoinen, sen voi vain sanoa (tai lehmien) maksaneen 10 000 dollaria.
• Ja se on vaihdon väline—helppo ja tehokas tapa sinulle ja minulle ja muille kaupan tavaroita ja palveluja keskenään.,

Kaikki nämä roolit täytyy tehdä osto ja myynti, ja tämä on, miten moderni maailma ajattelee rahaa—niin paljon, että se näyttää erikoiselta ajatella rahaa missään toisinpäin.

Vielä heimojen ja muut ”primitiivinen” talouden, rahaa palvellut hyvin eri tarkoitukseen—vähemmän arvon säilyttäjänä tai vaihdon, paljon enemmän sosiaalinen voiteluaine., Kuten antropologi David Graeber laittaa sen hänen viime kirja Debt: The First 5000 Vuotta (Melville House, 2011), rahaa noissa yhteiskunnissa oli tapa ”järjestää avioliittoja, vahvistaa isyys lapset, pää pois kauna, konsoli saattoväki hautajaisissa, etsiä anteeksiantoa tapauksessa rikokset, neuvotella sopimuksia, hankkia seuraajia.”Raha ei siis ollut tavaroiden ostamiseen ja myymiseen vaan sosiaalisten suhteiden rakenteen määrittelemiseen.

miten rahasta sitten tuli kaupan perusta?, Kun rahaa tekee ensiesiintymisensä kirjoitettu kirjaa, Mesopotamiassa kolmannella vuosituhannella Ekr. E, että yhteiskunta oli jo kehittynyt taloudellinen rakenne paikallaan, ja kauppiaat käyttivät hopeaa kuin standardin arvo tasapaino niiden tilejä. Käteistä ei kuitenkaan vielä käytetty laajalti.

Se on todella seitsemännellä vuosisadalla B. C. E., kun pieni valtakunta Lydia esitteli maailman ensimmäinen standardoitu metalli kolikoita, että voit alkaa nähdä rahaa käytetään tunnistettavissa tavalla., Nykyisen Turkin alueella sijaitseva Lydia istui Välimeren ja Lähi-idän välisellä kuskilla, ja kaupankäynti ulkomaisten matkailijoiden kanssa oli yleistä. Ja se, käy ilmi, on juuri sellainen tilanne, jossa raha on varsin hyödyllinen.

ymmärtää miksi, kuvittele tekeväsi kauppaa ilman rahaa—eli vaihtokaupan kautta. (Jätetään sivuun se tosiasia, että mikään yhteiskunta ei ole koskaan luottanut pelkästään tai edes suurelta osin vaihtokauppaan; se on silti opettavainen käsite.) Päällikkö ongelma vaihtokauppa on mitä taloustieteilijä William Stanley Jevons nimeltään ”double sattuma haluaa.,”Sano, että sinulla on nippu banaaneja, ja haluaisin kengät, se ei riitä löytää joku, joka on jotkut kengät tai joku, joka haluaa joitakin banaaneja. Vaihtokauppaa varten pitää löytää joku, jolla on kengät, joita hän on valmis vaihtamaan ja haluaa banaaneja. Se on vaikea tehtävä.

yhteinen valuutta, vaikka tehtävä on helppo: vain myydä banaaneja joku vastineeksi rahaa, jolla voit sitten ostaa kengät, joku muu. Ja jos, kuten Lydia, sinulla on ulkomaalaisia, joille haluat ostaa tai kenelle haluat myydä, ottaa yleinen vaihdon väline on selvästi arvokas., Toisin sanoen raha on erityisen hyödyllistä, kun on tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, joita ei tunne eikä ehkä näe enää koskaan.

Lydian järjestelmän läpimurto oli standardoitu metalliraha. Valmistettu kulta-hopea seos nimeltään electrum, yksi kolikko oli aivan kuin toinen—toisin kuin vaikkapa karjan. Toisin kuin naudat, kolikot eivät myöskään vanhentuneet, kuolleet tai muuten muuttuneet ajan myötä. Niitä oli paljon helpompi kantaa. Muita maita seurasi Lydia esimerkkiä, ja kolikot tuli arjen koko Välimeren alueella, jossa kingdoms leimaamalla niiden arvomerkit kolikot he lyöty., Tällä oli kaksijakoinen vaikutus: se helpotti kauppavirtaa ja vakiinnutti valtion vallan.

Nykyhallitukset haluavat edelleen lyödä leimansa rahaan, eivät vain seteleihin ja kolikoihin. Yleensä he haluavat, että rahaa—onko fyysinen käteisenä tai digitaalinen—voidaan myöntää ja hallita vain virallisten tahojen ja että liiketoimet (erityisesti kansainväliset) olla jäljitettävissä., Ja niin viimeaikainen nousu vaihtoehtoinen valuutta, kuten Bitcoin , joka perustuu salauksen koodi, joka mahdollistaa anonyymi transaktioita, ja että toistaiseksi on osoittautunut uncrackable, on sellainen asia, joka pyrkii tekemään hallitukset hyvin onneton.

rahan leviäminen koko Välimerelle ei tarkoittanut sitä, että sitä käytettäisiin yleisesti. Kaukana siitä. Suurin osa ihmisistä oli edelleen toimeentuloviljelijöitä, ja heitä oli pitkälti rahatalouden ulkopuolella.

mutta rahan yleistyessä se rohkaisi markkinoiden leviämistä., Tämä, itse asiassa, on yksi kestävä oppia historiasta: Kun edes pieni osa talous on ottanut haltuunsa markkinat ja rahaa, he ovat yleensä asuttaa muualle talouteen, vähitellen pakottaa ulos vaihtokauppa, feodalismin, ja muut taloudelliset järjestelyt. Osittain tämä johtuu siitä, että raha tekee kauppoihin niin paljon helpompaa, ja osittain siksi, että käyttää rahaa näyttää uudelleen, mitä ihmiset arvostavat, työntämällä ne nähdä asiat talous -, eikä sosiaalisen, kannalta.,

hallitukset omaksuivat nopeasti kovan valuutan, koska se helpotti veronkantoa ja sotavoimien rakentamista. Kolmannella vuosisadalla B. C. E., nousu Rooma, rahaa tuli tärkeä työkalu yhdistävä ja laajeneva imperiumi, vähentää kustannuksia, kauppa, ja rahoitus-armeijoita, jotka piti keisarit vallassa.

Rooman valtakunnan alamäki alkoi 300-luvulta lähtien vähetä myös rahan käyttöä, ainakin lännessä. Osa entisestä imperiumista, kuten Britannia, yksinkertaisesti lakkasi käyttämästä kolikoita., Toisaalla ihmiset käyttivät yhä rahaa tilien tasapainottamiseen ja velkojen seurantaan, ja monet pienet kuningaskunnat lyövät omia kolikkojaan. Yleensä rahankierto kuitenkin väheni, kun kaupungit kutistuivat kokoon ja kaupankäynti hiipui.

feodaalisen yhteiskunnan nousu alitti myös rahan roolin. Mestarin ja vasallin perussuhdetta ei välitetty maksamalla suoritetuista palveluksista, vaan valalla uskollisuutta ja lupaamalla tukea., Maa ei ole ostetaan ja myydään; se kuului viime kädessä kuningas, joka myöntää maankäyttö hänen lords, joka puolestaan tarjosi tonttia niiden vasalleja. Ja feodalismin lannistunut kauppa; feodaalinen estate, tai läänitys, oli usein suljettu yhteisö, jonka tarkoituksena on olla omavarainen. Tällaisessa ympäristössä rahalla ei ollut juuri käyttöä.

rahan taantuminen feodaaliaikoina on syytä huomata siitä, mitä se paljastaa rahan oleellisesta luonteesta. Ensinnäkin raha on persoonatonta. Sen avulla voit tehdä sopimuksen vaikkapa Jeff Bezosin kanssa, jota et tunne etkä luultavasti koskaan tapaa-ja se on OK., Niin kauan kuin rahasi ja hänen tuotteensa ovat hyviä, te kaksi voitte tehdä bisnestä. Samoin raha edistää kummallista tasa-arvoa: niin kauan kuin sinulla on riittävästi rahaa, kaikki ovet ovat avoinna sinulle. Lopuksi raha näyttää kannustavan ihmisiä arvostamaan asioita pelkästään markkina-arvonsa perusteella, pienentämään arvonsa yhteen numeroon.,

Nämä ominaisuudet tekevät rahaa korvaamaton nykyaikaisen taloushallinnon järjestelmät: He kannustavat kauppa-ja työnjako, ne vähentävät kustannuksia eli kustannuksia, jotka aiheutuvat suorittamalla taloudellinen vaihto—ja he tekevät talouksien tehokkaampia ja tuottavampia. Näitä samoja ominaisuuksia, kuitenkin, on, miksi rahaa on taipumus syövyttää perinteisiä sosiaalisia tilauksia, ja miksi se on yleisesti uskotaan, että kun rahaa tulee kuva, taloudellisia suhteita valtti kaikki muu erilaista.

on siis epäuskottavaa, että feodaaliherroilla oli vähän käyttöä jutuille., Heidän maailmassaan sosiaalisen hierarkian säilyttäminen oli paljon tärkeämpää kuin talouskasvu (tai oikeastaan taloudellinen vapaus tai sosiaalinen liikkuvuus). Laaja käyttö rahaa, sen persoonattomat tapahtumat, sen tasaava vaikutus, ja sen on laskettu arvoja, olisi tuhonnut järjestyksessä.

rahan lasku ei tietenkään kestänyt. Vuoteen 12th century, vaikka Kiinalaiset kokeilivat paperi valuutta, Eurooppalaiset alkoivat omaksua uusi näkemys rahaa: sen Sijaan, että jotain hamstrata tai viettää rahaa tuli jotain investoida, laittaa töihin, jotta enemmän rahaa.,

tämä ajatus sai uuden kiinnostuksen kaupankäyntiin. Messuja järjestettiin ympäri Eurooppaa, ja niissä vieraili kauppayhteisö, joka oli alkanut harjoittaa liiketoimintaa eri puolilla mannerta. Tällä kaudella Italian kaupunkivaltioihin syntyi myös pankkiteollisuutta. Nämä uudet laitokset toivat markkinoille monia rahoitusinnovaatioita, joita käytämme edelleen, mukaan lukien kuntien joukkolainat ja vakuutukset., Pankit edistivät luoton ja velan käyttöä, mikä tuli yhä keskeisemmäksi taloudelle, kun kuninkaat lainasivat rahoittaakseen sotaseikkailujaan ja kauppiaat lainasivat rahoittaakseen pitkän matkan kauppojaan.

myös setelin keksiminen, joka loi pohjan paperirahan synnylle lännessä, tapahtui tänä aikana. Vekseli oli eräänlainen esiaste matkasekki: asiakirja edustaa määrä kultaa, jotka voidaan vaihtaa todellinen asia eri kaupungissa., Kiertävät kauppiaat pitivät laskuista, koska niitä voitiin kuljettaa paljon pienemmällä riskillä (ja rasituksella) kuin jalometallia.

16-luvulla Euroopassa, monia ajatuksia rahaa, jotka muokkaavat ajattelua tänään oli paikallaan. Raha pysyi silti fyysisenä asiana-se oli pala kultaa tai hopeaa. Kultaraha ei ollut arvon symboli, vaan sen ruumiillistuma, koska kaikki uskoivat, että kullalla oli itseisarvo. Samoin rahan määrä taloudessa riippui yhä siitä, kuinka paljon kultaa ja hopeaa oli saatavilla., Hallitsijat Espanjassa ja Portugalissa ei aivan arvostaa rajoittaa tämän järjestelmän, kuitenkin, joka johti heidät ryöstää heidän Uuden Maailman siirtokunnat ja kerätä laaja hoards jalometallien, joka puolestaan laukaisi aikoja laukkaava inflaatio ja valtava meteli Euroopan taloudessa.

nykyään maat ovat keskuspankit valvovat niiden rahaa tarvikkeet, sekä asettaa korot, torjua inflaatiota, ja muuten hallita rahapolitiikkaa., Yhdysvalloilla on Federal Reserve-järjestelmä, euroalueella on Euroopan keskuspankki, Malediiveilla on Malediivien rahaviranomainen ja niin edelleen. Kun keskuspankki haluaa lisätä rahan tarjontaa, sen ei tarvitse lähteä etsimään El Doradoa. Se ei myöskään puhelimen yhdysvallat Minttu ja jotta se aloittaa tulostuksen enemmän dollareita; itse asiassa, vain noin 10 prosenttia US-rahan—noin $1 miljardia noin $10 biljoonaa yhteensä—on olemassa muodossa paperi rahaa ja kolikoita.,

sen Sijaan, Fed ostaa valtion arvopapereita, kuten valtion velkasitoumukset, avoimilla markkinoilla, tyypillisesti säännöllinen yksityiset pankit, ja sitten hyvityksiä pankkien tileille rahojen kanssa. Pankkien lainatessa, sijoittaessa ja muuten käyttäessä tätä uutta rahaa kiertävä rahahuolto kasvaa. Jos, toisaalta, Reserve haluaa vähentää rahan tarjontaa, se toimii päinvastoin: Se myy valtion joukkovelkakirjoja avoimilla markkinoilla, taas tyypillisesti yksityiset pankit, ja sitten vähentää myyntihinnasta pankkien tilejä., Pankeilla on vähemmän rahaa, ja rahahuolto kutistuu.

hienostuneet ja suhteellisen läpinäkymättömät vehkeilyt, joilla keskuspankit pitävät taloudet pinnalla, saattavat saada Espanjan imperiumin inflaatiovahingot näyttämään varsin naiiveilta., Mutta itse asiassa hienosäätö rahapolitiikka—herkkä jongleerausta korkotaso, rahan tarjonta, ja muut taloudelliset mekanismit niin, että talouden pitää kasvaa tasaisesti, hallittavissa korko, ilman liiallinen inflaatio, työttömyys, velka, tai boom ja bust sykliä—on vielä työn alla, sillä meneillään oleva taloudellinen suru sekä Euroopassa ja yhdysvalloissa osoittavat.

Takaisin 1600-luvulla: näkymä rahaa kuin hyödyke alkoi siirtyä vain laajaa käyttöönottoa paperi valuutta, joka löysi lämpimästi tervetulleeksi Amerikan siirtomaita., Esimerkiksi Massachusetts Bayn siirtokunta antoi vuonna 1690 paperirahaa sotaretken rahoittamiseksi, ja teki sen lupaamatta nimenomaisesti lunastaa laskut kullasta tai hopeasta.

Myöhemmin, aikana Yhdysvaltain vapaussota, Continental Congress painettu ”siirtokuntien armeijaan” maksaa uuden maan sota velkansa. Nämä laskut olivat periaatteessa kullan tukemia, mutta niitä annettiin niin paljon, että niiden yhteisarvo ylitti selvästi käytettävissä olevan kullan. Kun sotilaat ja kauppiaat huomasivat, että heille oli maksettu lähes arvottomia rahoja, se sai aikaan vastareaktion paperirahoja vastaan., Perustuslaki esimerkiksi kielsi valtioita käyttämästä muuta rahaa kuin kulta-ja hopeakolikoita. Vasta vuonna 1862, sisällissodan aikana, kongressi hyväksyi lopulta lain, joka salli hallituksen painaa paperirahaa eli ”greenbackeja”.”

se ei tarkoita sitä, että paperirahaa ei olisi ollut saatavilla ennen sitä. Vaikka YHDYSVALTAIN hallitus lyöty mitään, mutta kolikot, yksityiset pankit, usein kutsutaan ”wildcats”, alkoi antaneen mikä vaikutus tuli tuhansia valuutat., Kuten sota-ajan siirtokuntien armeijaan, nämä setelit olivat teoriassa tukema kultaa, mutta se oli vaikea tietää onko pankki itse ollut tarpeeksi kultaa takaisin ylös sen toteaa, pankkien sääntelyä on melko olematon aikaan. Ei ole yllättävää, että villikissojen aikakausi oli hedelmällistä maaperää petoksille. Yllättävää on ehkä se, että useimmat pankit tekivät kohtuullista työtä pitääkseen valuuttansa ja kultavarantonsa tasapainossa, ja Yhdysvaltain talous kasvoi reippaasti.

Englannin keskuspankki puolestaan suhtautui asiaan huomattavasti selvemmin., Vuonna 1821, se antoi kultakantaan, lupaavat lunastaa sen toteaa kultaa pyynnöstä. Muiden maiden seuratessa esimerkkiä kultastandardista tuli kehittyneiden talouksien yleissääntö. Löytö merkittäviä uusia kulta kentät aikana 19th century varmistettava, että rahan tarjonta kasvoi.

kultakantaan, koska se oli tarkoitus tehdä, toi vakautta hinnat ja oli valtavasti hyötyä kiinteistön omistajille ja lainanantajille., Kuitenkin, se toi myös deflaatio—eli hinnat yleensä laskivat, koska kuten maiden väestön ja talouksien määrä kasvoi, niiden hallitukset ei ollut helppo tapa lisätä rahan tarjontaa lyhyt kaivos kultaa, ja niin rahaa vaikutus tuli niukasti. Deflaatio oli kovaa maanviljelijöille ja lainanottajille, jotka kaipasivat pientä inflaatiota auttaakseen heitä veloissaan; kun raha vähitellen menettää osan arvostaan, niin myös ihmisten velat.,

kultakantaan myös ei estää talouksien joutuminen taantumaan, ja kun he eivät—kuten maailmanlaajuinen lama tunnetaan Pitkä Masennus, joka kesti vuodesta 1873 1896—noudattaminen standardi oli vaikea tehdä mitään asioita, joita olisi voinut nopeasti määrittää asiat, kuten leikkaus korkoja tai pumppaamalla lisää rahaa talouteen. Tämän seurauksena talouden toipuminen laskusuhdanteista kesti pitkään.

tietenkin, fiksu taloudellinen mielet löytävät aina loppuun juosta sääntöjä., Kultastandardi ei kuitenkaan täysin rajoittanut rahan kasvua. Pankit saattoivat silti ottaa lainaa kultavarantojaan vastaan, ja ne tekivät sen vapaasti. Talous-historioitsijat uskovat nyt, että paperin määrää liikkeessä peittäneet todellinen määrä kultaa ja hopeaa, että pankit olivat käsillä. Ja niin, vaikka raha oli vielä sidottuna ihmisten mielissä kultaan, se oli jo alkanut kypsyä.

Mitä lopulta suistui kultakanta oli World War I. Hallitukset tarvitsevat enemmän rahaa niiden armeijat kuin heillä oli kultaa, ja niin he yksinkertaisesti alkoi tulostaa sen., Ja vaikka monet maat yrittivät sodan jälkeen palata kultakantaan, suuri lama päätti kokeen lopullisesti.

tulos? Valuutat ovat nykyään” fiat ” – valuuttoja, eli niiden takana on liikkeeseen laskevan hallituksen viranomainen, eikä mitään muuta. Yhdysvalloissa, esimerkiksi, se tarkoittaa, että hallitus hyväksyy vain dollaria maksetaan veroja ja vaatii sen velkojat hyväksymään dollaria maksu velat. Mutta jos ihmiset menettäisivät uskon dollariin ja lakkaisivat hyväksymästä sitä jokapäiväisissä liiketoimissa, siitä tulisi lopulta arvoton.,

monet pitävät tilannetta hermostuttavana, minkä vuoksi on olemassa monivuotisia kehotuksia palata kultakantaan. Fiatin rahaan luottaminen antaa liikaa valtaa hallitukselle, joka voi holtittomasti painaa niin paljon rahaa kuin haluaa. Totuus on kuitenkin se, että tämä on aina ollut mahdollista. Vaikka kultakanta, hallitukset uudelleen niiden valuuttojen ajoittain, käytännössä sanelee uuden hinta kulta, tai ne huomiotta standardi, kun se osoittautui liian rajoittava, koska aikana Ensimmäisen maailmansodan.,

Mitä enemmän, ajatus siitä, että kulta on jotenkin enemmän ”todellisia” kuin kirjassa on, no, kangastus. Kulta on arvokasta, koska olemme yhdessä päättäneet, että se on arvokasta ja että otamme vastaan tavaroita ja palveluita vastineeksi siitä. Eikä se eroa viime kädessä kollektiivisesta päätöksestämme, että värikkäät paperiruudut ovat arvokkaita ja että hyväksymme tavarat ja palvelut vastineeksi niistä.

todellisuus on se, että on hyvä, että olemme siirtyneet pois kultastandardista ja ajatuksesta, että raha pitää sitoa johonkin muuhun., Ensinnäkin, se on rehellinen: heti, Kun olemme jäljellä takana tapana kaupankäynnin karjaa ohra (jotka molemmat oli itseisarvo), rahaa tuli sosiaalinen käytäntö, ja paperin rahaa vain tekee, että yleissopimuksen ilmeinen. Nykyään sen sijaan, että mietit, minne olemme menossa löytää enemmän kultaa ja hopeaa, voimme keskittyä siihen, miten viisaasti hallita rahan tarjontaa suurempi hyvä.

toiseksi ja mikä tärkeämpää, kultastandardista luopuminen on antanut keskuspankeille paljon enemmän joustoa talouden laskusuhdanteiden käsittelyssä., Taantumat ovat laskusuhdanteita: menojen ja investointien sijaan ihmiset ja yritykset pitävät kiinni rahoistaan, mikä pienentää kokonaiskysyntää, mikä pakottaa yritykset leikkaamaan, mikä luo työttömyyttä, mikä kutistaa kysyntää entisestään.

Yksi ratkaisu on, että hallitukset tekevät eron viettämällä enemmän. Mutta se on myös tärkeää, että korkojen lasku ja rahan tarjonta kasvaa, jolloin on helpompi lainata rahaa ja auttaa voittaa haluttomuus viettää., Tällaiset toimet ovat helpompaa ihmiset, Federal Reserve ja muut keskuspankit vetää pois, kun heidän ei tarvitse huolehtia ylläpidosta kultakantaan. Ja taantumat ovat olleet lyhyempiä ja kivuttomampia kultakannasta luopumisen jälkeen. Tuorein maailmantalouden taantumakin, joka oli muutenkin vakava, oli pieni verrattuna suureen lamaan.

tietenkin, kaikki tämä puhe keski pankkiirit puuhastelun kanssa rahaa tarjonta on juuri sitä, mitä kriitikot fiat rahaa järjestelmään pelko, koska he uskovat, että se väistämättä johtaa runaway inflaatio., Ja historia osoittaa, että kun hallitus massiivisesti ja huolimattomasti laajentaa rahan tarjontaa, se päätyy hyperinflaatio ja arvoton valuutta, kuten tapahtui Weimarin Saksassa vuonna 1923 ja vuonna Zimbabwe vain muutama vuosi sitten.

mutta tällaiset jaksot ovat harvinaisia. Viime 90 vuotta, yhdysvalloissa ja Euroopassa on ollut vain yksi jatkuva bout korkea inflaatio—1970-luvulla. Että track record pitäisi synnyttää uskoa; koko, keskuspankkien toimia vastuullisesti, ja terve teolliset taloudet eivät ole alttiita säännöllinen inflaatiota kierteelle., Mutta tätä uskoa on ilmeisesti vaikea koota, sen sijaan se tuntuu meistä monilta kuin inflaatio olisi aina nousemassa hallitsemattomaksi.

Tämä järjetön pelko on lopulta perintö tapa rahaa kehittyneet: Me kiinni uskovansa, että rahaa tarvitsee tuekseen jotain ”solid.”Siinä mielessä olemme aivan kuten Marco Polo—vielä hieman hämmästynyt ajatus, että voit perustaa koko talouden paperilapuille.

ja silti teemme. Yli 80 vuotta olemme eläneet maailmassa, jossa rahaa voidaan luoda käytännössä tyhjästä., Kuten olemme jo keskustelleet, keskuspankit voivat luoda rahaa, mutta samoin tavalliset pankit. Kun pankki tekee lainaa, se yleensä vain laittaa rahat lainanottajan pankkitilille, onko sillä rahaa käsillä-pankit saavat lainata enemmän rahaa kuin heillä on varannoissaan. Ja niin jokaisen kotipääomalainan, autolainan ja asuntolainan, pankit lisäävät vähitellen rahan tarjontaan.,

on Olemassa, voit olla varma, jotain hieman aavemainen tästä kaikesta, ja aikoja kuin viime asunto kupla, kun pankit tekivät ylimääräinen määrä huonoja lainoja, pitäisi muistuttaa meitä vaaroista runaway luotto. Mutta on virhe kaivata” vakaampaa ” pohjaa rahajärjestelmälle. Raha on sosiaalinen luomus, kuten kielikin. Se on työkalu, jota voidaan käyttää hyvin tai huonosti, ja on parempi, että meillä on enemmän vapautta käyttää tätä työkalua kuin vähemmän.,

historian kuluessa, materiaali aine rahaa on tullut vähemmän tärkeä, siihen pisteeseen, että nykyään ihmiset puhuvat helposti mahdollisuudesta käteistä yhteiskunnassa. Tällaista puhetta ruokkii tietokoneiden ja televiestinnän, älypuhelinten ja sosiaalisen median, kryptografian ja virtuaalitalouksien voimakas yhdistelmä. Ja tämä eteneminen on järkevää, koska tärkeintä rahassa ei ole se, mitä se on, vaan se, mitä se tekee., Onnistuneita valuuttoja ovat loppujen lopuksi ne, joita ihmiset käyttävät: ne voitelevat kaupankäyntiä, antavat ihmisille mahdollisuuden vaihtaa tavaroita ja palveluja ja kannustavat siten ihmisiä tekemään työtä ja luomaan. Saksalainen sosiologi Georg Simmel luonnehti rahaa ”puhtaaksi vuorovaikutukseksi”, ja tuo kuvaus tuntuu osuvalta—kun raha toimii niin kuin pitääkin, se ei ole niinkään asia kuin prosessi.

tämän Kublai-kaani ehkä ymmärsi seitsemän vuosisataa sitten. Sitä yritämme yhä ymmärtää.,