paljon viime oikeustieteellisen tutkinnon tulee kun baarissa tentti vähemmän kuin kaksi viikkoa. Voin samaistua. Kävin bar-tentissä juuri viime kesänä, kaksikymmentä vuotta sen jälkeen, kun otin sen ensimmäisen kerran. Näin siinä kävi, yhdessä mahdollisten kokemusten kanssa.
I. Why Take the Bar Exam?
aloitan ilmeisellä kysymyksellä: miksi? Kävin tentin työpaikan vaihtumisen takia., Otin vastaan opetustyön viime kesäkuussa aloittaakseni opetuksen Etelä-Kalifornian yliopistossa tammikuussa 2018. Sinun ei tarvitse olla asianajajaopiskelija opettaaksesi lakia. Teen kuitenkin satunnaisesti osa-aikaista oikeustyötä opetuksen lisäksi. Halusin jatkaa sitä muuttaessani Kaliforniaan, joten halusin liittyä kalifornialaiseen baariin.
mutta tuli mutkia matkaan: Kalifornia torjuu bar-vastavuoroisuuden muiden valtioiden kanssa. Läpäisin New Jerseyn asianajajatutkinnon vuonna 1997 valmistuttuani oikeustieteellisestä. Luovuin myöhemmin Columbian piiristä. Kalifornia ei kuitenkaan päästä osavaltion ulkopuolisia lakimiehiä poikkeamaan., Jos haluat harjoittaa lakia Kaliforniassa, sinun täytyy ottaa ja läpäistä California bar tentti.
yksi tapa ulos riman ottamisesta olisi ollut luottaa liittovaltion käytäntöä koskevaan poikkeukseen. Käytännössä osavaltion baarit eivät voi säännellä osavaltioidensa puhtaasti liittovaltion lakia. Jos olet jäsen, yhdysvaltojen Korkeimman Oikeuden baari, esimerkiksi, teoriassa voisi mennä mihin tahansa tilaan ja ylläpitää YHDYSVALTAIN Korkeimman Oikeuden käytännössä ilman asianajajaliiton jäsenyyttä. Mutta liittovaltion käytäntö poikkeus on surprisngly hämärä soveltamisalalla, kun saat alas yksityiskohtia., En halunnut luottaa siihen, – koska se saattaa altistaa minut laittomille oikeusvaatimuksille. Niinpä päätin istua kalifornialaiseen baariin, joka oli tulossa alle kahden kuukauden kuluttua siitä, kun ilmoittauduin USC: n jäseneksi.
II. What ’ s On the California Bar Exam?
California Bar tentin tiedetään olevan melko vaikea. Osittain se johtuu siitä, että siinä on paljon aiheita.,li>
Kaliforniassa on aiemmin ollut kolmen päivän bar tentti, mutta se on viime aikoina muuttunut: tentti on nyt kaksi päivää., Hyvä uutinen on se, että pystyin tekemään lyhennetyn tentin, asianajajan tentin, jonka Kalifornia sallii lakimiehille, jotka ovat harjoitelleet muualla muutaman vuoden. Asianajajan tentti on vain yksi (erittäin pitkä) päivä. Se on tavallinen essee tentti miinus monivalintainen Multistate Bar tentti. Ilmestyt ensimmäiselle päivälle ja otat esseet, eikä sinun tarvitse ottaa toista päivää, joka on monivalintaosuus.
aluksi tuntui siunaukselta päästä asianajajan tenttiin. Ei tarvinnut kärsiä toisen testipäivän aikana., Olin lentämässä Kaliforniaan kokeeseen, jotta pääsisin nopeammin kotiin DC: hen. Ajan myötä aloin kuitenkin ajatella, että asianajajan tentti on itse asiassa vaikeampi opiskella kuin tavallinen tentti. Multiple choice Multistate Bar tentti kattaa vain seitsemän aihetta, jotka ovat 1L ja ydinaiheita. Tietäen, että voit keskittyä ponnistelujasi; tiedät, että sinua testataan kyseisillä koehenkilöillä. Esseekoe sen sijaan ammentaa kaikista aiheista, ja ainut aihe, joka aina ilmestyy, on jotain ammatillisesta vastuusta., Se tarkoitti, että sinun oli levitettävä ponnistelusi laajalle, koska sinulla ei ollut yleensä aavistustakaan, mikä monista aiheista voitaisiin testata.
III. miten opiskelin?
en tarvinnut apua rikosoikeudessa ja rikosprosessissa. Perustuslakilaki ei ollut liian vaikea minullekaan, ja olin opettanut liittovaltion todistusaineistoa muutama vuosi sitten ja saatoin pyyhkiä sen pois melko helposti. Mutta en ollut koskaan opiskellut baaritestin aiheita. Sellaiset aiheet kuin trustit, kumppanuus, testamentit, Kalifornian Yhteisomistusoikeus, Kalifornian siviiliprosessi ja Kalifornian todisteet olivat minulle uusia., Ja vaikka olin kerran opiskellut 1l aiheita, kuten omaisuutta ja sopimuksia, se oli yli kaksikymmentä vuotta sitten. En muistanut paljoakaan. Tarvitsin apua baarin valmistelussa.
so I taken Bar / Bri. Aivan kuin ennen vanhaan. Olin ottanut sen vuonna 1997, ja minusta tuli viime kesänä uusintasiakas. Onneksi kaikki luennot olivat verkossa Bar / Bri-sivuston kautta, joten minun ei tarvinnut ilmestyä paikalle henkilökohtaisesti ja nähdä entisiä oppilaitani bar prep-luokassa. Löysin itseni katsomassa Baari/Bri videoita, joskus opettanut professorit tiesin tai tunsin, kun taas täyttämällä iso lecture notes kirjoja he antavat sinulle., Se oli outo kokemus.
löysin Bar / Bri pretty effective vuonna 1997. Mutta tunnustan, että se ei tuottanut pettymystä vuonna 2017. Osa sitä saattoi olla se, että olin toisella kerralla ei-perinteinen oppilas. Ymmärrettävistä syistä, he eivät pitch bar Prep luokat professoreille. Viimeaikaiset laki gradientit yleensä ovat altistuneet suurin osa aiheista baarissa suhteellisen äskettäin, he tarvitsevat usein enimmäkseen refreshers tavaraa, heillä on enemmän tai vähemmän nähty viimeisen kahden vuoden aikana. Professorit kaksikymmentä vuotta pois ovat eri paikassa., Tiedämme älyttömän paljon muutamasta aiheesta, mutta vieressä ei mitään muista. Joten minun piti oppia joukko aiheita tyhjästä ja tehdä se nopeasti.
Bar / Bri-materiaalit olivat mielestäni tehoton tapa tehdä se, koska säännöt esitettiin ilman asiayhteyttä. Minulle ainakin nopein tapa oppia uusi alue laki on ensin oppia, mitä lakia on yrittää tehdä. Useimmat lakialat pyrkivät saavuttamaan joitakin tavoitteita tai tasapainottamaan joitakin etuja tavalla, jonka voit todeta lauseessa tai kahdessa., Kun tietää lain tavoitteet, voi ymmärtää alan säännöt pyrkimyksenä saavuttaa tavoitteet. Sääntöjä on helpompi oppia, koska ne sopivat helposti tavoitteisiin. Turhautumiseni Bar / Briin on se, että säännöille ei annettu mitään tarkoitusta. Säännöt olivat sääntöjä, satoja tai tuhansia sääntöjä muistaa, esitetään säännön jälkeen sääntöjä säännön perään. Se oli kuin muistelisi piä tuhanteen paikkaan. Se saattoi sopia hyvin oppilaille, jotka ovat viime aikoina käyneet lähiaineiden tunneilla. Mutta ainakin minun oudosta näkökulmastani se oli turhauttavaa.,
IV: kuinka stressaavaa se oli?
minua kiinnosti nähdä, kun ilmoittauduin ottamaan riman, olisiko se yhtä stressaavaa kuin se oli ollut ensimmäisellä kerralla. Kun olin opiskelija, kauan sitten, en testannut kevyesti. Olin tosi stressaantunut viikkokausia. Joten mietin, jos ottaa bar tentti toisen kerran olisi paljon helpompaa ja vähemmän intensiivistä kaksikymmentä vuotta myöhemmin.
toivon, että voisin sanoa olleeni aika chilliä koko jutusta. Vuonna 2017 oli yhtä stressaavaa kuin vuonna 1997., Minulla oli enemmän tai vähemmän varattu noin neljä viikkoa opiskella tentti, ja se tarkoitti noin kaksi päivää kunkin aihe. Yritin käyttää suunnilleen yhden päivän oppiakseni jokaisen aiheen perusteet, ja sitten eräänä päivänä vain opettelin tuon aiheen säännöt ulkoa. Mutta se oli rankkaa ja stressaavaa, aivan kuten se oli ollut heti lakikoulun jälkeen.
osa ongelmaa oli se, että intensiivinen ulkoa opettelu tuntui niin vieraalta. En ollut huolissani siitä, että kirjoittaisin mukavan lainmukaisen vastauksen, Jos tietäisin säännöt. Opiskelu tarkoitti kuitenkin sitä, että piti opetella ulkoa muutama sata sääntöä satunnaisista aiheista, joita en koskaan tarvitsisi., Keski-ikäiset aivoni eivät pitäneet siitä. Minun maailmassani sinun ei tarvitse muistaa mitään. Voit aina tutustua muistiinpanoihisi. Paluu muisteluajatteluun kahden vuosikymmenen tauon jälkeen oli vaikeampaa kuin odotin.
myönnettiinkin, että minulla oli luksusta, jota minun ei oikeastaan tarvinnut läpäistä työni vuoksi. Useimmat professorit eivät kuulu niihin valtion baareihin, joissa he opettavat. Joten ei hätää, jos epäonnistun. Kyllä ja ei. Monet muistuttivat nopeasti, että entinen Stanfordin lainvalvoja Kathleen Sullivan oli epäonnistunut Kalifornian baarissa ensimmäisellä kerralla., Monet muistivat sen hänestä loistavasta akateemisesta ja ammatillisesta urastaan huolimatta. (Voisin nähdä, miten se tapahtui, liian; jos et käytä tarpeeksi aikaa ulkoa typeriä sääntöjä tiedät et tarvitse IRL, et todennäköisesti läpäise.) Voin vain kuvitella osoittaa ylös uuden lain koulun tunnettu opiskelijoiden keskuudessa, vain Lain Yläpuolella otsikko, Tämän Oikeuden Professori ei Voi Edes Siirtää Bar! Joten vaikka minun ei tarvinnut ohittaa baaria, niin minäkin tavallaan tein.
V. itse tentin ottaminen
varsinainen otetun tentin prosessi oli melko samanlainen kuin se oli ollut vuonna 1997., Suurin ero oli se, että vuonna 1997 joko kirjoitit esseesi käsin (kuten minä tein) tai käytit kirjoitusvirhettä. Vuoteen 2017 mennessä standardi oli käyttää kannettavia tietokoneita, mikä tarkoitti totuttelua ExamSoft-ohjelmistoon. Koska tuurilla olisi se, läppärini jäätyi noin 10 minuuttia tenttiin. Pystyin kuitenkin nousemaan takaisin ylös ja juoksemaan menettämättä paljon aikaa, eikä se onneksi enää jäätynyt.
itse tentti sujui hyvin. Oli outoa olla taas oikeustutkintotarkastajan asemassa oikeustutkintokirjailijan ja oikeustutkintoluokkalaisen sijaan. Ajattelin, että sekin on etu., Kun en ollut varma sääntö, tiesin kokemuksesta, miten kirjoittaa vastauksen, että paras sotkettu minun tiedon puute hautaamalla se meri muuten-näennäisesti tietoa ja älykäs sanoja.
ei haitannut, että viimeinen kysymys, jonka arvo oli 25 prosenttia tenttiluokasta, oli neljäs Muutoskysymys. Olet puolustusasianajaja ja kirjoitat kirjeen AUSALLE, – miksi hänen ei pitäisi nostaa juttua neljännen lakimuutosrikkomuksen takia. He antavat sinulle väärennetyn neljännen lisäyksen lausunnon, johon voit luottaa kirjeessäsi ennakkotapauksena., Minun oli pakko nauraa kun näin katsoo, niin muistin lukeminen piiri tuomioistuimen päätös, joka fake lausunto oli löyhästi perustuu.
VI. Reflections on the Experience
Happily, I passed. Tarinalla on siis onnellinen loppu. Mutta me lakiprofessorit haluamme tehdä kaikesta oppimiskokemuksen, joten tässä on joitakin mahdollisia oppitunteja otan kokemuksesta.
a) Kalifornian Asianajajaliiton viranomaisten pitäisi sallia vastavuoroisuus. Tuntuu hölmöltä, kun ei sallita vastavuoroisuutta muissa osavaltioissa harjoittelevien asianajajien kanssa., Olisi reilua vaatia kokeneita asianajajia muista osavaltioista ottamaan CLE-kurssi muutamilla Kalifornian lainsäädännön erityisaloilla, jotka saattavat olla erityisen tärkeitä. Mutta vastavuoroisuuden salliminen muiden valtioiden kanssa tuntuu puhtaalta protektionismilta. Se vain yrittää auttaa Kalifornian lakimiehiä vaikeuttamalla muiden asianajajien muuttoa tänne. Ymmärrän, että Kaliforniassa kaikki on ylisääntelyä. Mutta se on silti vaisua.
(b) Kalifornian Bar-tentissä on liikaa aiheita. Mielestäni asianajajatutkinnon ensisijainen tehtävä on vaatia tietynlaista lainmukaista osaamista., Jos näin on, en ymmärrä, miksi baaritesti vaatii niin monen aiheen opettelua. Opettele säännöt ulkoa siltä varalta, että ne ilmestyvät, ja sitten unohdat ne kaikki heti sen jälkeen. En näe järkeä siinä, että tentissä on niin paljon erilaisia aiheita. Ei voi testata lawyerly-osaamista kahdenkymmenen aiheen joukossa yhtään paremmin kuin kymmenellä aiheella. Se vaatii enemmän aikaa ulkoa opettelemiseen, eikä ole selvää, mitä tekemistä sillä on lawyerlyn kyvykkyyden kanssa.
(c) tentin pitäisi olla parempi ajaa. Kokeen suorittaminen tenttipäivänä jätti paljon toivomisen varaa., Meidän piti ilmestyä klo 8, mutta kesti noin kaksi tuntia sen jälkeen, että tentti todella alkoi. Lounaalla oli vain 45 minuutin tauko, ja sitten piti palata koehuoneeseen, jossa odotimme vielä tunnin verran iltapäiväosuuden alkua. Valmista tuli vasta kello 19. Ehkä olen vain kärsimätön vanhuudessani, mutta en ymmärrä, miksi 6,5 tunnin kokeen pitää kestää 11 tuntia.
(d) testipäivänä, Älä Käytä Kouluun Liittyviä Vaatteita. Baaritentti kokoaa yhteen ihmisiä kaikilta elämänaloilta., Jotkut kävivät kouluja, joissa bar passage hinnat ovat erittäin korkeat, ja toiset menivät kouluihin, joissa se ei ole. Kun otetaan huomioon tenttipäivän stressi, älä käytä koulusi vaatteita, varsinkin jos kävit koulua, jossa on korkea baarikäyntitahti. Se on vastenmielistä.
(E) Kyllä, voit oppia säännön ikuisia vastaan. Kiinteistöprofessorini ei kattanut sitä 1L-vuotenani, ja opin siitä vasta vähän, kun kävin tutkinnon oikeustieteellisen jälkeen. Mutta tällä kertaa pääsin siihen mukaan, ja taisin vihdoin tajuta sen. Se on aika mielenkiintoinen yleinen oikeusoppi!, Tietenkin olen unohtanut sen nyt, katso B) supra, mutta ainakin oli lyhyt aika, jolloin ymmärsin sen.
(f) Just Get It Done. Lopuksi huomautus niille lukijoille, jotka suorittavat kokeen alle kahdessa viikossa. Tiedän, että se on hullun stressaavaa nyt. Mutta se on pian ohi, ja kun se on ohi, voit unohtaa kaiken, mitä olet juuri oppinut. Se on vain outo siirtymäriitti, ja kun koe on ohi ja läpäisee, sitä ei tarvitse enää ottaa. Ainakin jos muutat Kaliforniaan jonain päivänä.
Vastaa