kukaan, ei kukaan, ei kukaan, ei kukaan

toistaiseksi pronominit kukaan ja kukaan ei ovat suurelta osin keskenään vaihdettavissa. Garner (1998) toteaa, että kukaan ei ole muodollisempi ja kirjallisempi, tuomiota tukee tämä corpus-analyysi., Molemmat termit ovat kuitenkin osuvia ilmestymään kiistattomasti lähes millaisessa kirjoituksessa tahansa.

kukaan, eli ei kukaan, spelttataan kahdella sanalla. Se tavutetaan kukaan on yhteinen variantti, erityisesti epävirallisissa yhteyksissä, vaikka se on vähemmän minun makuuni kuin perinteistä kahden muotoiltu muodossa. Diaeretic noöne ei todennäköisesti pääse yleiseen käyttöön., Käytäntö kirjoittaminen ei kukaan, koska kukaan ei voi olla johti sen virtuaalinen synonymity kanssa-muotoiltu kukaan; sen yhteys samoin yhtenäinen kaikille, ja joku; tai taipumus morfologia monet yhdyssanat mennä A-B-A-B-AB.

Noone on selvästi kummallinen kirjoitusasu, jolla ei kirjoiteta ketään. Silmäni, tänään, se on väärin, mutta kukaan ei voi sanoa varmasti, mitä käyttö hyväksytään 50 vuoden kuluttua. Kukaan merkitsee tyly ääntäminen /nuːn/, varsinkin ei-äidinkielenään englanti., En ole kuullut, että kukaan olisi tehnyt väärää yhteistyötä.) Etsii ’kukaan’ on Bartleby.com ilmaantunut pieni määrä tuloksia, ne kaikki arkaainen oikeinkirjoituksen keskipäivällä.

lisäksi kukaan ei heti vihjaa jotain tiettyä henkilöä nimeltä Noone, esimerkiksi näyttelijä Nora-Jane Noone tai muusikko Peter Noone. Siten se voi johtaa hetkellinen epäselvyyttä tai ylimääräisiä merkityksiä, jotka ovat sekä tahattomia ja koominen:

Kukaan rakastaa minua, mutta minulla on silmällä Sullivan.
kukaan ei nähnyt Noonen poistuvan huoneesta.
Noone oli puun takana, joten vaivihkaa huojensin itseäni ennen kuin liityin toisiin.,

näet ongelman.

nyt muutama huomautus käytöstä.

epämääräiset pronominit (ei kukaan, kaikki, kukaan jne.) yleensä ottaa yksikössä verbejä, mutta voidaan viitata yksikössä tai monikossa pronominit (ne, ne, niiden). Jos et noudata epämääräinen pronomini monikossa pronomini, voit romuttaa nimellisarvo sopimuksen (aka ’concord’), mutta voit välttää hankalat rakennelmat, kuten s/hän ja hänen, sekä syytöksiä seksismistä usein slung klo tunnetusti sukupuoleen hän, hänen ja häntä.,

joskus kutsutaan yksikössä olevaa muotoa, ja jotkut kirjoittajat suosivat sitä, mutta monikossa ei ole mitään kieliopillisesti vikaa.

’Kukaan ei muista toimittaja heidän kirjallisesti’ – Richard F Shepard
’o voi koskaan olla rakkautta, enemmän kuin kerran elämässään’ – Jane Austen, kun järki ja Tunteet
’Kukaan täällä ei tutkia Kirjailija, antiikin tai moderni, jos he voivat välttää se, Lordi Byron, kirje

Tämä viimeinen lainaus on mainittu Merriam-Webster Dictionary of englanti Käyttö, joka lisää, että Byron ’Kukaan’ on voinut olla vain tarkoitti miehillä., Silti hän valitsi sukupuolettomat ne, ja se tuntuu täysin luonnolliselta ja järkevältä. Muualla, MWDEU todetaan, että ’monikossa he, niiden, niitä, joilla on indefiniittipronomini, kuten merkityksiä on yhteinen standardi käyttää’. Kirjoitan siitä, mikä tahansa, kukaan ja ketään, Robert Burchfield huomauttaa, että ’suosittu käyttö ja historiallinen ennakkotapaus kannattaa käyttää monikon pronomini’. Omaksuessaan yksikössä käyttöä ”monikossa” ne, Byron on hyvässä seurassa.,

Joten, voisitko kirjoittaa ’Ei kukaan täysjärkinen’, ’Ei kukaan järjissään’, ’Ei kukaan järjissään”, ”Ei yksi hänen tai hänen oikea mieli”, ”Ei yksi zer järjissään’, vai mitä? Minun neuvoni on lähestyä näitä vaihtoehtoja avoimin mielin, olla tietoinen, mutta ei cowed mennessä, jotka halventaa yksikössä-ne rakenteet, ja antaa konteksti, merkitys ja järki ohjaa päätöstä.