Välillä 1. tammikuuta 2004 ja tänään, 13. lokakuuta 2020 mennessä, vain 10 miestä on voittanut Grand Slam yksi otsikko. Vertailun vuoksi 27 naista on onnistunut samassa ajassa.
Vaikka naisten peli on hallinnut Serena Williams, joka aika, hän on voittanut 17 67 pamahtaa saatavilla, se jättää silti 26 naiset voittaa 50 saatavilla pamahtaa. Aika asiallinen levite, jossa yksi selkeä outlier, joka määrittelee sukupolven ja ottaa mukavasti kruunun aikansa suurimpana, ellei jopa koko ajan.,
Samaan aikaan miesten peli on ollut käsitellä kolme pelaajaa vie leijonanosan kultaa. He ovat Roger Federer, Rafael Nadal ja Novak Djokovic.
silloin he ovat voittaneet 56 mahdollisesta 67 grand slam otsikot.
grand Slamit kiertävät vain neljä kertaa vuodessa. Ne tapahtuvat Australiassa, Ranskassa, Englannissa ja yhdysvalloissa ja ne ovat tennis’ arvostetuin turnaus. Ainoat muut vastaavan arvovallan arvoiset kilpailut ovat olympiakulta ja maailmankiertueen finaali., Mutta nekin ovat tasoa alle Grand Slam™: n suuruuden.
Se ei ole aina ollut näin, se on hyvin moderni pakkomielle, kuten tämä erinomainen erittely tämä ilmiö Jack Kessler.
grand slam-menestyksessä on enemmän painoarvoa kuin missään muussa turnauksessa. Se on todellisen suuruuden mitta modernissa pelissä. Se tekee vertaamalla eroja tykkää Rod Laver ja Björn Borg Federer ja Nadal hyvin monimutkainen. Mutta vertailu Federerin, Nadalin ja Djokovicin välillä on paljon helpompi luokitella samoista syistä.,
Nadal on hallitseva voiton Djokovic ranskan avoimissa lopullinen viime sunnuntaina, Espanjalainen voitti 6-0 6-2 7-5, hän on nyt sovitettu Federer matkan 20 slam otsikot. Djokovic on kolme edellään 17.sijalla. Tämä on ensimmäinen kerta, kun Nadal ja Federer ovat olleet tasolla slam laskea, koska he olivat molemmat nollaan vuonna 2003.
mutta onko se yhtä yksinkertaista kuin heidän suuruutensa mittaaminen heidän grand slam-laskullaan?,
suoraan Sanottuna, tämä on aivan liian yksinkertainen outlook for niin uskomattoman pakottavia, mutkainen, jännittynyt ja arvaamaton kilpailu.
mukana on aivan liian monta muuta tekijää, että sen laskeminen siihen, kuka voitti eniten mätkyjä, olisi karhunpalvelus kaikille kolmelle miehelle.
heidän saavutuksensa ovat varmasti vertaansa vailla miesten pelissä., On olemassa väitteitä tehdään noin Borg tai Laver, tai jopa Pete Sampras tai Andre Agassi, mutta useimmat fanit kolme Federer, Nadal ja Djokovic ovat kolme eniten miesten tennis pelaajien kaikkien aikojen ja niiden valta-asema ei nähdä enää koskaan. Ne ovat yksinkertaisesti: kolme suurta.
oli aika, jolloin sitä pidettiin Neljä Suurta. Sisällyttäminen Andy Murray oli täysin pätevä, hän oli jähmettynyt itse yksi neljästä parhaita pelaajia maailmassa joka vuosi ohella kolme muuta. Hän on itse yltänyt 11 slam-finaaliin, ja hänen johdonmukaisuutensa oli sinänsä hyvin vaikuttavaa., Mutta hänen yhteensä kolme slam otsikot, sekä puuttuva viimeiset kolme vuotta sivussa loukkaantumisen, tarkoittaa, että hän on menettänyt valta-asema Big Three.
ainoa toinen pelaaja, joka on voittanut tällä kaudella useita slameja, on sveitsiläinen Stanislas Wawrinka. Hänen yhteensä kolme on varmasti uskomaton saavutus, etenkin hänen Australian (2014) ja ranskan (2015) Avaa voittaa, koska hänen saavutus on harvinainen saavutus pelaajan kaksi jäsentä Kolme Suurta matkalla voittoon.
mutta hänen yleisen johdonmukaisuuden puutteensa vuoksi hän ei ole lähelläkään tätä keskustelua., Vaikka hänen absoluuttinen huippu tennis oli tarpeeksi hyvä kilpailemaan suurin vaiheista, hän yksinkertaisesti puuttui taitoja, että iso kolme teki näyttää niin helppoa. Hänen koko ATP-tittelin voittaa kalpenee, niin ei hänen johdonmukaisuus tekee loppuvaiheissa slam-tapahtumia itse. Tämä on myös mitä tuo Murrayn uran yläpuolella Wawrinka on.
niin, miten määritetään kaikkien aikojen paras miestennispelaaja?
hyvin keskustelu ja parametrit eivät ole helppoja. Jos aiomme mennä syvemmälle kuin vain slam count kuin kuinka syvälle meidän pitäisi mennä?
tarkasteltaessa tietueiden grand slam, missä pojat ovat erillään miehistä, niin siellä on hyvin vähän valita. Jokaisella pelaajalla on omat ainutlaatuiset saavutuksensa, jotka tosi huomioon ottaen ovat täysin häkellyttäviä.
Federerille hänen tasonsa vuosien 2004 ja 2010 välillä on vertaansa vailla., Slam-tasolla hän saavutti tällä kaudella 23 välieräottelua peräkkäin. Seuraavaksi eniten peräkkäisiä semifinaalin slam-esityksiä on djokovicilta 14.
vuosina 2005-2007 Federer saavutti 10 slam-finaalia peräkkäin, joista hän voitti kahdeksan. Seuraavaksi paras ennätys on kahdeksan peräkkäistä finaalia, jotka myös Federer saavutti vuosina 2008-2010 voittaen siinä juoksussa neljä lisää.
hänen 36 peräkkäisen puolivälieräesiintymisensä, kaudelta 2004-2013, on merkillistä. Tämä osoittaa johdonmukaisuuden tason, jota ei voi voittaa. Yhdeksän vuotta peräkkäin saavuttaen jokaisen grand slam-turnauksen kahdeksan viimeistä etappia.,
seuraavaksi paras on Djokovicin 28. Teema alkaa nousta esiin, jos joku näistä jätkistä ei ole listan kärjessä, he jäävät lähes varmasti toiseksi tai kolmanneksi. Tämä korostaa niiden suuruutta, niiden ainoat historialliset kilpailijat tulevat yhä toisiltaan.
Mitä Nadalilta puuttuu tässä johdonmukaisuuden muodossa, hän enemmän kuin korvaa savikaudella. Viime sunnuntain Ranskan avointen voitto oli siellä hänen 13: s. Pelkästään Nadalin Ranskan avointen mestaruus riittäisi sijoittumaan viidenneksi kaikkien aikojen grand slam-voittoennätyksessä., Hänen seitsemän muut otsikot ovat yksi Australian Open (2009), kaksi Wimbledons (2008 & 2010) ja neljä MEILLE Avautuu (2010, 2013. 2017 & 2019).
Kolme ranskan nimikkeitä voitti ilman pudottamalla joukko, mukaan lukien tämän vuoden painos, joka hän voitti 34-vuotiaana. Yksinkertaisemmin sanottuna tämä tarkoittaa 21 sarjan voittamista peräkkäin. Tämä on uskomattoman vaikeaa jopa ”heikompaa” oppositiota vastaan.,
Kun Federer voitti 2007 Australian avoimissa ilman pudottamalla yksittäinen set, tämä oli ensimmäinen kerta, kun oli päästy slam voittaja, koska Borg saavutti feat vuonna 1980. Federer on sittemmin onnistunut siinä jälleen voittaen vuoden 2017 Wimbledonin häviämättä kertaakaan sarjapistettä. Hän onnistui siinä 36-vuotiaana.
Djokovicille hänen suurimmat saavutuksensa saattoivat olla kaikista merkittävimmät. Hän on Laverin ohella ainoa mies avoimella aikakaudella, joka on voittanut neljä grand slam-mestaruutta peräkkäin.
vuosina 2015-2016 hän voitti Wimbledonin, US Openin, Australian ja sen jälkeen Ranskan avoimet kaikki peräkkäin., Itse asiassa hän voitti seitsemän kahdeksasta grand slam-tittelistä, jos venytetään juoksua vielä 12 kuukautta.
Hänen tappion vuonna 2015 ranskan Avointen finaalissa Wawrinka neljä sarjaa oli ainoa tappionsa hän kärsi Wimbledonissa 2014 hänen ainoa ranskan Avointen tittelin vuonna 2016.
Ja kaikki tämä on vain heidän kirjaa neljä grand slam-turnausta., Varsinaisella tenniskaudella ne ovat aivan yhtä dominoivia. Kaikki kolme miestä sijoittuvat viiden parhaan joukkoon useimmista voitetuista ATP-turnauksista. Massiivinen 270 voitti heidän välillään.
he istuvat listoilla useimmista Masters 1000-voitoista. Nämä turnaukset ovat säännöllisen ATP-ohjelman arvostetuimpia ja tarjoavat eniten rankingpisteitä voitolle.
Djokovic on eniten Masters otsikot, 36, ja hän on ainoa mies, joka on voittanut kaikki yhdeksän tapahtumaa. Sen lisäksi hän on voittanut kaikki yhdeksän osakilpailua kahdesti.,
Nadal on hallinnut savi otsikot, hänen kirjaa, että pinta ei koskaan löytynyt. Vaikka hän on runkosarjassa heikompi, suhteessa Ranskan avointen menestykseensä, hänen voittoennätyksensä on silti paljon suurempi kuin yhdelläkään kilpailijallaan.
Federer on Masters-tapahtumissa hieman vaisu, voitettuaan ”vain” 28. On kuitenkin huomattava, että nurmikentillä järjestetään joka kausi vain yksi ei-slam-tapahtuma. Kahdeksan Wimbledon otsikot, ruoho on Federer on ensisijainen pinta ja puute kilpailuja ruoho on tukahduttanut hänen mahdollisuudet boost hänen kirjaa., Vaikka hän on voittanut 103 ATP-mestaruutta, niin hän on enemmän kuin hyvittänyt sitä pitkällä tähtäimellä.
Jos niiden tiedot eivät ole erotettu, ne ovat kaikki accomplished uskomaton urotekoja omaa, niin mistä sen voi erottaa?
heidän päänsä päähän-ennätyksen katsominen on arvokas tapa., Se, miten he kilpailevat toisiaan vastaan, on yksi tapa määrittää, kuka on suurin. Tällä osastolla Nadalilla on kokonaisetu. Hänen voittoprosenttinsa (53,125%) kahta suurinta kilpailijaansa vastaan päihittää juuri Djokovicin (52,8%).
Federer on yleinen voittavan prosenttiosuus (43.3%) on toki heikkous, mutta se on myös syytä muistaa, että Federer on viisi vuotta vanhempi kuin Nadal ja kuusi vuotta vanhempi kuin Djokovic. Se on pitkä aika missä tahansa lajissa, saati tenniksessä.
Federer prime vuotta (2004-2010) päällekkäin aikaisin osat Djokovic on ura, jossa ne vain kokoontui 19 kertaa., He kohtasivat 25 kertaa Serbian huippuvuosina (2011-2015).
Aikana 19 kokousta vuodesta 2004-2010, Federer voitti 13 kertaa (68.4%). Djokovic voitti 25 ottelustaan 16 (64%) vuosina 2011-2015.
Nadalin huippuvuosia harkittaisiin vuosina 2008-2011. Tämä tarkoittaa, että Federerin Primen kanssa on jonkin verran päällekkäisyyttä, mikä johti kahdeksaan tapaamiseen vuosina 2008-2010. Tällä kaudella Nadal voitti niistä kuusi. Näistä otteluista viisi käytiin clayllä, joista Nadal voitti neljä.
se on tällä kaudella, jolloin Nadalin alkulohko lähinnä tuo Federerin lopun., Niiden kilpailu oli voimakkain tänä aikana, ja se huipentui mahdollisesti suurin tennistä kaiken aikaa. Vuoden 2008 Wimbledonin loppuottelu, heidän kolmas kohtaamisensa tuossa finaalissa peräkkäin, oli Nadalin kruunaava saavutus. Kaikki hänen ranskan Avointen voittoa, pelaajan prime Federer Wimbledonissa, jossa hän oli voittanut viisi viimeistä mestaruutta, pysyy hänen suurin saavutus.
Niiden kilpailu on sittemmin hiipunut. Heidän alkulohkon jälkeisen kautensa aikana he ovat olleet tasaväkisiä. Se oli kerran hallitsi Espanjalainen, mutta Federer on nyt voittanut seitsemän viimeisestä kahdeksasta kokouksia, venyttely takaisin 2015. Se yksi tappio? Arvasit sen, Ranskan avoimet.
Nadalin kilpailu Djokovicin kanssa on tasaisempaa. Djokovic on prime alkoi, kun Nadal on päättynyt, vammoja kiinni hänet ja aiheuttaa hänelle hidastaa jälkeen uskomattoman nopea nousu huipulle.
pari tapasi 21 kertaa vuosina 2008-2011 ja 23 kertaa vuosina 2011-2015., Tarkastellaan erikseen 2011 päällekkäisiä aikana, Djokovic voitti kaikki kuusi kokousta, että vuonna, mikä oli hänen paras kausi kiertueella.
heidän 21 ottelussaan Nadalin huipun aikana nähtiin Djokovicin hyväksi ennätys 10-11 (47,6%). Djokovicin huippuvuosien ennätys 7-16 (30,4%) on vielä huonompi. Niiden koko head to head vastaan toisiaan on 27-29 (48.2%) on melko jopa mutta kuka oli parempi parhaimmillaan tässä kilpailussa on itse asiassa varsin selvä.
Mitä nämä luvut oikeasti kertovat, on kuitenkin se, että nämä kolme ovat tenniksen kivi, paperi, sakset., Päättäminen kumpi on parasta on kiertolaisharjoitus, johon ei ole oikeaa vastausta.
Määrittämiseksi, kuka on paras on nyt kyse pelkistä. Jokainen henkilö voi olla etusija, mutta niiden ura on kesti niin mahdottoman kauan, että jos et mielessä ei ole jo tehnyt niin tämä artikkeli ei ole vakuuttaa että sinun täytyy swing yksi tapa yli muiden.
tässä vaiheessa, vain asia, joka todella erottaa kolme on, miten he pelata peliä.
Djokovic on lähtötilanteessa kahvimylly, hän elää pidempään kuin hänen vastustajansa ja voittaa otteluita vaikka se tuntui kuin hän oli ovelampi. Hänellä on henkiset ominaisuudet lyödä ketä tahansa ja puolustuskyky kestää pidempään kuin kenelläkään muulla. Hänen otteluidensa katsominen on usein Maraton, ei pikajuoksu.
taianomaiset hetket tulevat hänen oudosta ja lähes luonnottomasta kimmoisuudestaan., Yleisö kyseenalaistaa jatkuvasti, miten hän ei vain päässyt siihen palloon, vaan miten hän löi sen takaisin verkon yli niin hyvin. Voittaminen häntä vastaan vaatii sisua, vaatii enemmän vaivaa kuin ketään muuta vastaan ja mikä tärkeintä vaatii uskoa, että hänet on jopa mahdollista voittaa.
Nadal on all round peli tappaa ketään kentällä. Hän voi bloodata ja nuijia pallon siihen pisteeseen, että vastustaja ei edes näe palloa, kun se lentää heidän ohitseen. Hänen pelissään ei ole varsinaista selkeää heikkoutta, eikä hän Djokovicin tavoin luovuta koskaan rallissa, vaan jahtaa aina seuraavaa palloa.,
Nadal saa yleisön jaloilleen kymmeniä kertoja ottelua kohden. Hän tekee sen hänen puolesta-tuomioistuin asenne, hänen ei koskaan anna periksi henki ja hänen uskomaton swing-liikettä, joka tuo ihana kaaren pallo, joka näkee sen maan sisällä line näennäisesti mahdoton kantaa. Hakkaaminen vaatii kovimmat puolustukset, jotka täsmäävät tarkimpiin rikkeisiin.
Lopulta, on Federer. Vaikka djokovicilla ja Nadalilla on monia ominaisuuksia tenniksen pelaamisessa, Federerin taitosarja on kolmikosta ainutlaatuisin., Hänen kaksi kilpailijaansa saattavat vaikuttaa enemmänkin muurilta hovissa, mutta Federer näyttää usein joutsenelta.. Hänen pelinsä ei ole rakennettu Ankaran puolustuksen varaan, vaikka hänen jalkatyönsä ja jalkavauhtinsa ovat juuri niin hyviä kuin niistä parhaat, kun niitä kutsutaan, vaan se rakentuu vastustajan ulosajon varaan.
Hänen maagisia hetkiä on enemmän ilmeinen, hänen uskomaton swing pallo näyttää yhtä siro kuin mitään näet tenniskenttä. Hänen yksikätinen rystylyönti on rakennettu aggressiiviseen tyyliin ja näyttää yhtä hyvältä kuin se on voimakas.
hänen isosta palvelustaan on tullut aliarvostettu ominaisuus., Hän ei ehkä aivan ole nopeus Andy Roddick, mutta hän voi silti lyödä heitä niin kovaa kuin kuka tahansa, mutta vielä tärkeämpää, hän voi tehdä niin tarkasti ja johdonmukaisesti. Jopa vapaapäivänä, hänen palveluksensa ansaitsee hänelle pisteitä ja pelejä, jotka pitävät hänet suuri mahdollisuus voittoon.
Pelaajan hänet edellyttää kaikkein itsepäinen puolustus ja toivoen, että Federer on oma hyökkäävä peli voi olla kulunut pois, kunnes se alkaa päästää hänet alas., Tämä voi näyttää joskus, että Federer on pelaajan itsensä, tarpeettoman antaa pois halvalla pistettä luontevasti virheitä, mutta se vain tulee kovin puolustava tennis, joka vaatii häntä menemään suurin laukausta niin usein.
se, että nämä kolme kaveria kaikki vielä miehittävät rankingissa neljä parasta paikkaa ikänsä puolesta, on yksinkertaisesti merkillistä. Federer on missannut suurimman osan kaudesta 2020 loukkaantumisten takia, ja pandemia on tarkoittanut sitä, että Nadal ja Djokovic eivät ole nähneet paljoakaan toimintaa tänäkään vuonna. Mutta kun mennään vuoteen 2021, kaikki kolme aikovat vielä kilpailla korkeimmalla tasolla.,
Saada katsella niitä tehdä niin vuotiaita 33, 34 ja 39 on etuoikeus ja kaikki tennis fanit täytyy vaalia. Kuka on kaikkien aikojen paras? Mitä väliä, nautitaan niistä, kun vielä voimme.
Vastaa