Peirce

pragmaattinen filosofia Charles Sanders Peirce oli osa laajempaa teoriaa ajattelun ja merkkejä. Luulin, tai ”tutkimuksen” tulokset epäilystäkään, tila, jossa tavanomainen toimia ovat tukossa tai sekava ja josta orgaaninen ärsytystä ja päättämättömyys tulos. Resoluutio ja esteetön käytös taas ovat uskon tuotteita, jotka ovat eräänlaista vakautta ja tyytyväisyyttä. Tieteellisen ajattelun tehtävä on tuottaa todellisia uskomuksia., Vuonna pitkittynyt vaivaa upottaa tämä analyysi epäilystä ja tutkimuksen kuluessa kattavampi teoria merkkejä, jotka viestintää, ajatus, tuntemus, ja älykäs toiminta voi olla täysin ymmärretty, Peirce saavuttaa runsaasti alkuperäisen oivalluksia. Merkki, sillä Peirce, on tapa jolla jotain (ajatus, sana tai esine) viittaa tulkin jokin muu (interpretant), joka puolestaan on itse toinen merkki. Peircen pragmatismi on siis menetelmä, jolla tietynlaiset merkit käännetään selkeämmiksi merkeiksi kielellisen tai käsitteellisen sekaannuksen poistamiseksi., Tulkkaukseen pääseminen edellyttää kyseisten merkkien tai ajatusten ”vaikutusten” tai seurausten määrittämistä.

Peirce on pragmatismi on siis ensisijaisesti teorian merkitys, joka syntyi hänen ensimmäinen-käsi mietteitä hänen oma tieteellinen työ, jossa kokeilija ymmärtää ehdotus tarkoittaa, että, jos määrätty koe on suoritettu, on todettu kokemus johtaa. Menetelmällä on kaksi eri käyttötarkoitusta. Ensinnäkin, se on tapa osoittaa, että kun riitoja ei salli niiden päätöslauselman, vaikeudet johtuvat väärinkäytön kieltä, hienovarainen käsitteellisiä sekaannuksia., Sellaiset kysymykset kuin se, onko fyysinen maailma illuusio, johtavatko yksilön aistit häntä aina harhaan vai tapahtuuko hänen tekonsa, eivät ole ”todellisia” ongelmia.

menetelmää voidaan käyttää myös selvennykseen. Kuten Peirce kirjoitti:

Mieti, mitä vaikutuksia, jotka saattavat mahdollisesti olla käytännön laakerit, voimme ajatella objektin meidän käsitys on. Silloin käsityksemme näistä vaikutuksista on koko käsityksemme kohteesta.,

sanoa, esimerkiksi, että objekti O on kova tarkoittaa, että jos toiminta raapiminen O oli tarkoitus suorittaa, O ei olisi naarmuuntunut useimmat aineet. Näin saadaan selvyys, kun voidaan antaa tällainen ehdollinen lausunto.

Peircen Mukaan sanoa, että uskomus on totta on sanoa, että jos tietty toiminta on aiheena jatkuva tieteellinen tutkimus yhteisön tutkijoiden, hyväksyä uskovansa, lisäisi ja toisinajattelijoita vähentää ”ääretön pitkällä aikavälillä.,”Näin ollen ei ainoastaan ajatella tarkoitushakuisesti, vaan merkityksellä on viittaus tulevaisuuteen. Peircen käsitteellä viittomien käyttäjien ja kysyjien yhteisöstä on myös yhteiskunnallista ja moraalista merkitystä, sillä se ei ole yhtään vähempää kuin rationaalisen demokratian ihanne.

Todistamassa hänen oppi tehdään medley kyseenalaisia tulkintoja, Peirce lopulta erottaa itsensä heistä kutsumalla oma näkemys ”pragmaticism,” termi, hän soitti niin ruma, että se on turvassa epätietoisia käyttää. Peircen loogisen pragmatismin keskeisiä ulottuvuuksia kehittivät James, Dewey, George Herbert Mead ja C. I. Lewis.