Tausta: Laskimo-yhteys päivystykseen (ED) on usein aliarvostettu menettelyä taito, koska usein sen käytöstä. Potilaan kliininen tila, jatkuva laboratoriokokeiden tarve ja suonensisäiset terapiat ohjaavat katetrin kokoa, tyyppiä ja sijoittamista. Saatavuus koulutettu henkilöstö ja omistettu joukkueet käyttämällä ultraääni-ohjattu lisäys tekniikoita teknisesti vaikeita tilanteita voi myös vaikuttaa valintaan., Asianmukainen laitevalinta on tarpeen potilaan ensikosketuksessa riskien ja kustannusten minimoimiseksi.

Tavoite: vertailla laskimoiden access device aiheet ja komplikaatioita, korostaen käyttää keskiviivan katetrit mahdollisesti kustannus-tehokas ja turvallinen lähestymistavan laskimoiden pääsy ED.

Keskustelu: Keskiviivan katetrit (MC) tarjoavat vastaavan hintaiseen laitteeseen liittyvää verenkiertoon infektio standardin perifeerinen laskimoon katetrit (PIV), mutta huomattavasti alhaisempi kuin perifeerisesti lisätty keski-katetri (PICC) ja keski laskimoiden katetrit (CVC) (PIV-0.,2/1000, MC 0.5/1000, PICC 2.1-2.3/1000 CVC 2.4-2.7/1000 katetrin päivää). Keskimääräinen viipymäaika MC on raportoitu 7.69-16.4 päivää, joka ylittää PIVs (2.9-4.1 päivää) ja on verrattavissa PICCs (7.3-16.6 päivää). Kustannukset lisätään MC on mainittu verrattavissa kolme PIVs, ja niiden käyttö on liittynyt merkittäviä kustannussäästöjä, kun ne saatetaan välttää pitkäaikaista keski laskimoiden pääsy CVCs tai potilailla, joilla on vaikea-to-access ääreisverenkiertoon., Sijoitus MC sisältää muutettu Seldinger ja kiihtyi, tai all-in-one, Seldinger tekniikoita kanssa tai ilman ultraääni ohjausta, jossa on korkea ensimmäinen-yritys menestykseen.

Johtopäätös: MC on monipuolinen laskimoiden access device alhainen komplikaatio korko, pitkä viipymäaika ja korkea ensimmäinen-yritys sijoitus. Sen käyttöaste ED potilailla, katsotaan vaativat pitkäaikaista sairaalahoitoa tai on vaikea pääsy perifeerisen verisuoniston voisi vähentää kustannuksia ja riskejä potilaille.