Katsaus ”Lääketieteellinen Malli Mielenterveys”

Ahmed Samei Huda kirja, Lääketieteen Malli Mielenterveys, kirjoittaja tehokkaasti korostetaan mielenterveyden alalla soveltamisalueelle lääketieteellinen malli. Huda tarjoaa kritiikki näkökohtia psykiatrian ja varmistaa tasapainoisen, tavoitteena tarkastella nykyisen tilan alalla., Kuitenkin, lukija saa Huda lukija-ystävällinen jargon-vapaa kirjoittaminen tuudittaa heidät uskomaan, että tämä teksti ei sisällä tiukkaa, välillisistä tiedot.

esimerkkinä Huda on hyvin pyöristetty, ei-puolueellinen, avoin lähestymistapa, hän osoittaa mielivaltaa MDs ottaa kaikkein viranomainen on yhteydessä mielenterveyteen, huomata, että jos sosiaalityöntekijät ja psykologit olivat olleet hyvin kehittynyt, erikoistuneita ammatteja vuonna Viktoriaanisen aikakauden, niin ne olisivat todennäköisesti olleet itse vastuussa turvakodit – ei MDs.,

Hän esittelee määritelmä rakentaa sellaisen psykopatologia oireyhtymä hyvin ja selkeästi, korostaen puute sopimuksen alalla ja subjektiivinen luontaiset tekijät.

Subjektiivisuus ja Lääketieteellinen Malli

Huda väittää, että subjektiivisuus on aina välttämätön osa lääketieteellisen mallin ja luokittelee kaksi tyyppisiä sovelluksia lääketieteellinen malli: käytäntö ja sairaus., Huda myös tunnistaa teho ero lääkärin ja potilaan ja selvennetään lähteet lääkäri viranomainen, tärkeä ominaisuus lääkäri-potilas-suhde on usein de-korosti kirjallisuudessa.

Kaiken kaikkiaan, Huda kannattaa käyttää useita teoreettisia viitekehyksiä – ei ole vain lääketieteellinen malli – sekä selittää potilaiden esittely ja interventio. Hän kannattaa humanistisen psykiatrisen kehyksen käyttöä mielisairauksien/sairauksien käsitteellistämisessä ja hoidossa., Huda myös omistaa hänen keskeinen johtopäätös – että lääketieteellinen malli mielenterveys on vankka empiirinen, teoreettinen ja filosofinen maahan majoitusliike, lääketieteen ja luonnontieteiden.

Koko tekstissä, Huda selvennetään eroa lääketieteellistä tietoa ja kliinistä tietoa, ilmeisesti vakio-line opetetaan lääketieteellisen koulun oppikirjoja, nimittäin, että lääketieteellinen tieto on semanttinen ja kliininen tieto on kokemuksellista – lyhyesti sanottuna.,

Huda tarjoaa järkevä-pohjainen, kokemus lähellä huomioon, miten diagnoosi toimii kliinisessä käytännössä ja miksi se on tärkeää. Huda tarjoaa loistava kuvaus siitä, miten arjen mielenterveys käytännössä toimii todellisessa maailmassa, jossa arjen ymmärrettävällä kielellä painottaen käyttö monialaisten tiimien mielenterveyden hoitoa. Huda kirja voi olla harvinaista, että sen kunnioittava, arvostava, ja equanimous näkymä kohti muita mielenterveyden ammattilaisia, korostaen sen merkitystä, mitä he voivat tuoda pöytään.,

Kattavia Tietoja Vastakkaisia Psykiatrian ja Lääketieteen: Etiologia, Luotettavuus, ja Hoito

Huda sulkeutuu loistava luvussa tarkastellaan psykiatrinen diagnoosi – psychometrically – suora vertailu muiden lääketieteen.

esimerkiksi Huda esittää luettelon lääketieteellisistä sairauksista, joiden syytä tai etiologiaa ei olennaisesti tunneta – mutta joiden tuntemattomuus vaihtelee., Alla on joitakin huonosti tai kokonaan tuntematon lääketieteellisen sairauksiin, jotka erottuvat: Munasarjojen Oireyhtymä, Tyypin 1 Diabetes, ja Verenpainetauti.

toinen luokitus sairauksia, hän luettelee seuraavat otsikon ”toiminnalliset sairauksia,” en.e, IBS, Krooninen Väsymysoireyhtymä ja Fibromyalgia, joka Huda oikein intimates saattaa mennä päällekkäin psykopatologia konstruktioita, mielenkiintoinen, vaikkakin kiistanalainen, hypoteesi.,l (b) anti-psykoottisia lääkkeitä, aihe täynnä sosiaalisen median kiistaa

Jotkut takeaways tästä kirjasta on, että psykiatrinen diagnoosi on (a) vähintään yhtä luotettava kuin lääketieteelliset diagnoosit yleensä, (b) vähintään yhtä tehokas hoidettaessa psykiatrisia diagnooseja, kuten lääketieteelliset toimenpiteet ovat tehokkaita hoidettaessa sairauksia, ja (c) psykoterapia on lupaava, putatively yhtä tehokas – jos ei enemmän – kuin psykiatrisia lääkkeitä jotkut kliiniset oireyhtymät., Jos haluat nähdä tiedot, sinun täytyy tarkistaa kirjan kovalevy.

Huda, puolestapuhuja prototyyppi matching päätöksentekoon sekä lääketieteen ja psykiatrian, tehokkaasti ja vakaasti korostetaan psykiatrian tiukasti sisällä käytännön ja teorian lääke, eli sisällä lääketieteellinen malli kirjassaan.,

Epidemiologia, kliininen psykologia, terveys, ja muut opiskelijat tai ammattilaiset kiinnostunut lopullinen lähde listaus tilastojen merkitystä luotettavuuden lääketieteen vs. psykiatrinen diagnoosi, sekä lääketieteellinen hoito vs. psykiatrinen hoito ja psykoterapia hoito voi löytää todellinen viittaus Huda tekstiä.

se on arvokas resurssi alan tutkijoille ja opettajille., Kirja on myös kiinnostaa yleensä potilaan kiinnostunut ymmärtää, miten lääketieteellinen ja psykiatrinen päätökset tehdään, järjestelmien hoito, ja vuorovaikutusta eri mielenterveystyön ammattilaisia. Myös psykiatrisen nosologian filosofiasta kiinnostuneet tutkijat voivat nauttia kirjasta.

Kun kaikki on sanottu ja tehty, Huda täyttää kaivattua aukko tutkimuskirjallisuutta psykiatrian tehokkuutta suhteessa general medicine., Psykoterapian tutkimusta, Wampold julkaisi ”Suuri Psykoterapia Keskustelu”, jossa hän tiivistää olemassa olevia vaikutus koot eri psykoterapeuttisia hoitoja, korvaamaton viittaus, tutkijoille ja jollain tapaa on analoginen Huda työtä.

lisäksi, Meyer et al. (2002) julkaisi artikkelin Amerikkalainen Psykologi, jonka he tiivistää vaikutus koot eri muuttujien väliset suhteet, mukaan lukien psykiatrinen lääkehoito-tulos, psykoterapia-tulos, persoonallisuuden testaus, ja enemmän.,

Huda kirja tarjoaa cutting edge, state-of-the-art yhteenveto ja arviointi diagnostinen luotettavuus ja tulos tiedot, jotka auttavat potilaita ja tutkijoiden keskuudessa tulkita uusia tutkimuksia, kuin Huda tarjoaa erinomaisen lähtökohdan arvioitaessa vaikutusten suuruus. Tohtori Huda työ on raitista ilmaa, mikä voi tuntua sosiaalisen median disinformaatiota poreallas.