Kaiken mitä sinun tarvitsee tietää-Osiossa 230

– Tämä on elävä opas § 230: mitä se on, mitä se ei ole, miksi se on kiistanalainen, ja miten se saattaa olla muuttunut. Tämä opas päivitetään tapahtumien oikeaksi.

mikä on jakso 230?

230§: ssä Communications Decency Act, joka hyväksyttiin vuonna 1996, sanoo ”interaktiivinen atk-palvelu” voi olla käsitelty kuin kustantaja tai puhuja kolmannen osapuolen sisältöä., Tämä suojaa sivustot oikeusjuttuja, jos käyttäjä kirjoittaa jotain laitonta, vaikka on olemassa poikkeuksia tekijänoikeuksien rikkomuksia, sukupuoli työhön liittyvää materiaalia, ja rikkovat liittovaltion rikoslain.

Sen. Ron Wyden (d-OR) ja Rep. Chris Cox (R-CA) Muotoillun osan 230, jotta sivuston omistajat voisivat kohtuullistaa sivustoja murehtimatta oikeudellista vastuuta. Laki on erityisen tärkeää sosiaalisen median verkostot, mutta se kattaa monia sivustoja ja palveluja, mukaan lukien uutiset myyntipisteistä kommentti kohdat — kuten Verge., Electronic Frontier Foundation kutsuu sitä ”tärkein laki suojaa internet-puheen.”

se on kuitenkin yhä kiistanalaisempi ja usein väärin tulkittu. Arvostelijoiden mukaan sen laajat suojaukset antavat vaikutusvaltaisten yritysten sivuuttaa todellisen haitan käyttäjille. Toisaalta jotkut lainsäätäjät väittävät virheellisesti, että se suojaa vain ”neutraaleja alustoja” — termiä, jolla ei ole merkitystä lain kannalta.

vastaavaa lainsäädäntöä on Euroopan unionissa ja Australiassa.

mikä on 230 kohdan ja ensimmäisen lisäyksen suhde?,

yhdysvalloissa, Ensimmäinen lisäys kieltää hallitusta rajoittamasta useimmat muotoja puheen, joka sisältää monia ehdotuksia force tech-yritykset kohtalainen sisältöä. Laki, joka tarvitaan yritysten kohtalainen sisältö perustuu poliittisesta näkökulmasta se ilmaisee, esimerkiksi, olisi todennäköisesti iski alas perustuslain vastaiseksi.

myös yksityiset yritykset voivat halutessaan luoda sääntöjä puheen rajoittamiseksi. Siksi esimerkiksi Facebook ja Twitter kieltävät vihapuheen, vaikka se on lain mukaan sallittua Yhdysvalloissa., Näitä maltillisuutta koskevia sääntöjä suojellaan myös ensimmäisellä tarkistuksella.

Tämä kysymys eroaa keskusteluista siitä, pitäisikö alustojen olla vastuussa siitä, mitä niiden käyttäjät postaavat, vaikka se usein niputetaan mukaan 230-keskusteluun.

miten Donald Trump on yrittänyt muuttaa osiota 230?

toukokuussa 2020 presidentti Donald Trump julkaisi toimeenpanevan määräyksen, joka kohdistui osioon 230 ja sosiaaliseen mediaan. (Hänen kerrotaan laatineen määräyksen vuotta aiemmin, mutta se esitettiin sääntelyviranomaisten ja lakiasiantuntijoiden sekaannuksen jälkeen, kunnes riita Twitterin kanssa herätti ajatuksen uudelleen henkiin.,) Määräyksessä sääntelyviranomaisia pyydettiin määrittelemään osasto 230 uudelleen suppeammin ohittaen kongressin ja tuomioistuinten toimivallan. Se myös patisti virastoja keräämään valituksia poliittisesta puolueellisuudesta, mikä voisi oikeuttaa sivustojen oikeusturvan kumoamisen.

Trump on laajasti tukenut republikaanien pyrkimyksiä muuttaa lakia kongressissa. Seuraavat Joe Biden on vaalit, hän on mennyt pidemmälle ja vaatinut täydellinen Jakso 230 poistaminen — uhkaavia veto National Defense Authorization Act, ellei se sisältää lain kumoaminen ja pakkaus sen osaksi jatkuvaa push 2000 dollaria suoraan ärsyke maksut.,

How might Joe Biden change Section 230?

presidentiksi valittu Joe Biden on vähemmän äänekäs kuin Trump osiosta 230. Hän ei myöskään pidä laista. Tammikuussa 2020 Biden ehdotti pykälän 230 kumoamista kokonaan. ”Ajatus siitä, että se on teknologiayhtiö on, että pykälä 230 pitäisi kumota, välittömästi pitäisi kumota, Försti. Zuckerbergille ja muille alustoille”, Biden sanoi. ”Se pitäisi peruuttaa, koska se ei ole vain internet-yritys. Se levittää valheita, joiden he tietävät olevan vääriä.,”

Biden ei ole kehittynyt erityinen Jakso 230 agenda vaalien jälkeen. Joulukuussa 2020, kuitenkin Biden neuvonantaja, ehdotti ”heittää pois” – Osiossa 230 ja kehittää uusia lainsäädäntö — sanonta sääntö saa lapset katsella häiritsevää materiaalia verkossa.

miten osiota 230 on vuosien varrella muokattu?

huhtikuussa 2018, Trump allekirjoitettiin laiksi Salli Valtioiden ja Uhrien Taistella Verkossa Seksiä Ihmiskaupan Lain (FOSTA), bill, joka on tarkoitus taistella seksikauppaa vähentämällä oikeudellista suojaa online-ympäristöissä., (Se on myös joskus kutsutaan Stop mahdollistaa Sex Traffickers Act, tai SESTA, jälkeen aiemman version laskun.)

FOSTA kaivertaa ulos uusi poikkeus § 230, jossa todetaan, että Jakso 230 ei sovelleta siviili-ja rikosoikeudellisia syytteitä seksiä ihmiskaupan tai tehdä, että ”edistää tai helpottaa prostituutio.”Sääntö koskee takautuvasti sivustoja, jotka rikkovat sitä.

mikä vaikutus FOSTA-SESTALLA on ollut?,

Seuraavat kulkua laskut, sivustot alkoi sensuroida osia niiden alustoja — ei, koska he olivat tällä hetkellä hosting prostituutio mainoksia, mutta koska pieni mahdollisuus, että joku kolmas osapuoli voisi tehdä niin myös tulevaisuudessa. Lait ovat miksi Craigslist ei ole enää Personals jakso. Seksityöntekijät sanovat, että heidät on pakotettu suurin piirtein offline-tilaan, mikä tekee heidän työstään paljon turvattomampaa. Prostituutioon liittyvä rikollisuus pelkästään San Franciscossa-myös työntekijöihin kohdistuva väkivalta-yli kolminkertaistui.

Demokraatit ovat vaatineet tutkimuksen haitat luotu seksityöntekijöiden laissa., On vain vähän tai ei lainkaan näyttöä siitä, että lailla olisi ollut paljon vaikutusta nettiseksikaupan vähentämiseen.

mitä muita muutoksia Yhdysvaltain lainsäätäjät ehdottavat?

Yhdysvaltain oikeusministeriö järjesti helmikuussa 2020 päivän mittaisen työpajan, jossa keskusteltiin siitä, miten 230 kohtaa voitaisiin edelleen muuttaa. He tutkivat tapauksia, joissa alustat ovat käytössä jakelu nonconsensual pornoa, häirintää, ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä esittävien kuvien suhteen.

ehdotukset lain uudistamiseksi kuuluvat yleensä kahteen kategoriaan., Yksi on ”carveout” lähestymistapa, joka poistaa suojaus tiettyjä sisältöä, kuten FOSTA-SESTA ei seksiä työhön liittyvää materiaalia. Toinen on ”pelinappulana” järjestelmä, joka sitoo vastuu suojaa, jotka täyttävät tietyt standardit — kuten ehdotti Poistaa Loukkaava ja Rehottaa Laiminlyönti Vuorovaikutteinen teknologia Lain (ANSAITA), joka, kuten nimestäkin voi päätellä, tekisi sivustoja osoittaa, että he taistelevat lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. (Tällä olisi todennäköisesti aiottu sivuvaikutus, joka heikentäisi yksityisviestien salausta.,) Tämä lähestymistapa yhdistetään usein laajempiin tietosuojaa ja teknologian sääntelyä koskeviin ehdotuksiin, joita käsitellään yksityiskohtaisemmin erillisessä oppaassa.

tähän mennessä lainsäätäjät ovat kiinnittäneet vähemmän huomiota online-markkinapaikkojen kuten Airbnb, joka myös hyötyy vastuusta, kilpi luoma § 230.

toistaiseksi ainoa bill siirtää pois komitea on ANSAITA SE Teko, joka on muutettu osaksi lievempi versio, ennen kuin etenee.

mitä muutoksia kongressin demokraatit ehdottavat?,

demokraatit ovat pitkälti halunneet saada alustat poistamaan lisää sisältöä vihapuheeseen, terrorismiin ja häirintään liittyvien haittojen vuoksi. Helpottaakseen tätä, he ovat auttaneet ottamaan käyttöön useita kaksitasoisia ehdotuksia, joilla poistetaan jakso 230.

Sen. Richard Blumenthal (D-CT) oli EARN IT Act-lain sponsori ja kritisoi usein 230.luvun suojauksia. Sen., Brian Schatz (D-HI) on ehdottanut vaihtoehtoista nimeltään Alustan Vastuullisuutta ja Kuluttajien Avoimuutta (PACT) Act, joka keskittyy vaativien sivustot avoimesti kertomaan, miten he kohtalainen sisältöä.

mitä muutoksia kongressin republikaanit ehdottavat?

vakavin republikaanien pyrkimys kirjoittaa osasto 230 uusiksi ei ole tullut kongressilta, vaan oikeusministeriöltä. Kesäkuussa 2020, Oikeusministeri William Barr julkaissut useita suosituksia, miten Jakso 230 voitaisiin uudistaa, pelaa pois merkkijono työpajoja aikaisemmin tänä vuonna., Suositukset ovat uusia rajoituksia cyberstalking ja terrorismi, joka todennäköisesti johtaa aktiivisempi maltillisesti toimia, sekä toimia, joiden tarkoituksena on rangaista mielivaltaisia tai syrjiviä maltillisesti. Barrin ehdotuksessa olisi vain myöntää koskemattomuus maltillisesti päätöksiä, jotka ovat ”tehneet mukaisesti tavallinen ja erityisesti käyttöehdot ja mukana on järkevä selitys” — paljon suppeampi soveltamisala kuin nykyinen laki.,

Barrin suosituksia pitäisi olla ohi Kongressin ole mitään lainvoimaa, mutta toistaiseksi ne ovat paras suunnitelma kongressin Republikaanit ovat mitä päälinjan konservatiivinen 230 uudistus voisi näyttää.

republikaanien pienempi ryhmittymä on keskittynyt kokonaan rajoittamaan maltillista koskemattomuutta, rankaisemaan puolueellisesti tai muuten syrjivästi maltillisia alustoja. Sen., Josh Hawley (R-RR) on myös ehdottanut lakiesityksen, joka olisi sitoa alustoja velvollisuus ”hyvässä uskossa”, joka oikeuttaa käyttäjät merkittäviä rahallisia korvauksia, jos he pystyivät osoittamaan oikeudessa, että foorumi oli rikkonut velvollisuuttaan.

Lisää extreme versioita että lähestymistapa sisältää Rep. Paul Gosar (R-AZ)’t Stop Sensuuri Toimia, joilla pyrittiin estämään alustojen poistaa sisältöä, että he löysivät ”vastenmielistä.”(Se tarkoittaisi, että he voisivat vain poistaa virkoja, jotka rikkovat lakia.,) Käyttöön vuonna 2019, Hawley on Loppu Tukee Internet-Sensuurin Teko olisi edellyttänyt alustoilla sisältöä maltillisesti joukkueet olla varmennettu poliittisesti ”neutraali”, jonka molemminpuolisen paneeli, jotta voidaan säilyttää niiden vastuu suojaa.

kumpikaan ehdotus ei ole toistaiseksi edennyt. Republikaanit ovat myös edellä kuvatun EARN IT-lain takana.

mitä teknologiayhtiöiden mielestä hallituksen pitäisi tehdä?

teknologiayhteisöjen keskuudessa Facebook on johtanut vaatimusta sääntelyn lisäämisestä., Helmikuussa 2020, TOIMITUSJOHTAJA Mark Zuckerberg sanoi, että yhtiö pitäisi olla säänneltyjen kuin jotain välillä teleyhtiö ja sanomalehti. Samana päivänä Facebook julkaisi valkoisen kirjan, jossa se kertoo, millaiseen lähestymistapaan sääntelyviranomaiset haluaisivat ryhtyä.,

lähestymistapa perustuu kourallinen perusoletukset: että alustat ovat yleismaailmallisia, ja edellyttää monien eri lakien ja keskenään kilpailevia kulttuurisia arvoja; että he ovat välittäjiä puheen sijaan perinteiset kustantajat; että ne muuttuvat jatkuvasti kilpailukykyinen syistä, ja että ne ovat aina saada joitakin maltillisesti päätöksiä väärin. (On toinenkin oletus haudattuna, että he eivät koskaan palkkaa tarpeeksi ihmisiä seulomaan sisältöä etukäteen tai reaaliajassa.,)

Facebook väittää, että hallitus voisi pitää teknologian alustojen vastuussa tiettyjä keskeisiä mittareita: holding rikkoo virkaa alla joitakin näkemyksiä, esimerkiksi, tai asettamalla pakollinen mediaani vasteaika poistaa ne. He kuitenkin huomauttavat, että mikä tahansa näistä ponnisteluista voisi luoda kieroutuneita kannustimia. Jos alustoja vaaditaan poistamaan tiettyjä virkoja esimerkiksi 24 tunnin kuluessa, ne todennäköisesti yksinkertaisesti lopettavat vanhempien virkojen katselun, kun ne keskittyvät virkoihin, jotka ovat vielä 24 tunnin ikkunassa.

Mitä tapahtuu seuraavaksi?,

Jakson 230 uudistus voi viedä eri suuntaan, kun Biden on avajaiset, mutta se on todennäköisesti edelleen pöydällä, ja Republikaanit todennäköisesti panostavan omaan muutoksia lainsäädäntöön.

jaksoa 230 todennäköisesti muokataan uudelleen. Suuret kysymykset ovat milloin-ja miten.

päivitys 28.5.kello 15.45 ET:päivitetty presidentti Trumpin ehdotetun toimeenpanomääräyksen yksityiskohdilla.

Päivitä 18.kesäkuuta, 1:30pm ET: päivitetty Barr-suositusten ja Hawleyn ”duty of good faith” – Billin yksityiskohdilla.,

Päivitys joulukuu 21, 10:45 ET: Päivitetty tiedot Biden hallinnon Jakso 230 suunnitelmia.

Päivitys joulukuu 29, 4:41PM ET: ajan tasalla Trump pyrkimyksiä paketin § 230 kumota parannettu suora kannustin maksut.,