hyvinvointi on myönteinen tulos, että on merkityksellistä ihmisille ja monille yhteiskunnan aloille, koska se kertoo meille, että ihmiset kokevat, että heidän elämänsä on menossa hyvin. Hyvät elinolot (esim.asuminen, työllisyys) ovat hyvinvoinnin kannalta olennaisia. Näiden ehtojen seuraaminen on tärkeää yleisen politiikan kannalta., Kuitenkin monet indikaattorit, joilla mitataan elinolot eivät mittaa sitä, mitä ihmiset ajattelevat ja tuntevat heidän elämäänsä, kuten laatu, niiden suhteista, niiden positiivisia tunteita ja kestävyyden toteutumista niiden potentiaalia, tai heidän yleistä tyytyväisyyttä elämään—toisin sanoen, heidän ”hyvinvointi.”1, 2 hyvinvointiin kuuluvat yleensä maailmanlaajuiset elämäntyytyväisyyden tuomiot ja tunteet masennuksesta iloon.3, 4

  • miksi hyvinvoinnista on hyötyä kansanterveydelle?
  • Miten hyvinvointi liittyy terveyden edistämiseen?
  • Miten hyvinvointi määritellään?,
  • Miten hyvinvointia mitataan?
  • mitä näistä tutkimuksista on saatu selville?
  • mitkä ovat joitakin yksilötason hyvinvoinnin korrelaatteja ja taustatekijöitä?
  • mitkä ovat joitakin hyvinvoinnin korrelaatteja kansallisella tasolla?
  • Mitä eroa terveyteen liittyvä elämänlaatu, hyvinvointi, kukoistava, positiivinen mielenterveys, optimaalinen terveys, onnellisuus, subjektiivinen hyvinvointi, psyykkinen hyvinvointi, tyytyväisyys elämään, hedonista hyvinvointia, ja muut ehdot, joita esiintyy kirjallisuudessa?
  • mitä CDC tekee hyvinvoinnin tutkimiseksi ja edistämiseksi?,

miksi hyvinvoinnista on hyötyä kansanterveydelle?

  • Hyvinvointi yhdistää mielenterveyden (mielen) ja fyysisen terveyden (kehon), mikä johtaa kokonaisvaltaisempiin lähestymistapoihin sairauksien ennaltaehkäisyssä ja terveyden edistämisessä.6
  • hyvinvointi on voimassa oleva väestön tulos toimenpiteen jälkeen sairastuvuus, kuolleisuus, ja taloudellinen asema, joka kertoo meille, miten ihmiset kokevat elämänsä on menossa omasta näkökulmastaan.1, 2, 4, 5
  • hyvinvointi on yleisölle mielekäs lopputulos.,
  • edistysaskeleet psykologiassa, neurotieteessä ja mittateoriassa viittaavat siihen, että hyvinvointia voidaan mitata jollain tarkkuudella.2, 7
  • Tulokset poikkileikkaus -, pitkittäis-ja kokeelliset tutkimukset toteavat, että hyvinvointi liittyy with1, 8:
    • Itse koettu terveys.
    • pitkäikäisyys.
    • terve käyttäytyminen.
    • henkinen ja fyysinen sairaus.
    • sosiaalinen yhteenkuuluvuus.
    • Tuottavuus.
    • tekijät fyysisessä ja sosiaalisessa ympäristössä.,
  • hyvinvointia voi tarjota yhteinen tieto, joka voi auttaa päätöksentekijöitä muoto ja verrata vaikutuksia eri politiikkojen (esim. menetys greenspace saattaa vaikuttaa hyvinvointiin enemmän kuin kaupallisen kehittämisen alue).4, 5
  • hyvinvoinnin mittaamisesta, seurannasta ja edistämisestä voi olla hyötyä useille sairauksien ennaltaehkäisyyn ja terveyden edistämiseen osallistuville sidosryhmille.

hyvinvointi liittyy lukuisia terveys-, työ-, perhe-, ja taloudellisesti-liittyvät hyödyt.,8 esimerkiksi, korkeampi hyvinvointi liittyy vähentynyt riski taudin, sairauden, vamman; parempaa immuunijärjestelmän toimintaa; nopeampaa elpymistä; ja lisääntynyt pitkäikäisyys.9-13 henkilöä, joilla on korkea työhyvinvointitaso, ovat tuottavampia työssään ja osallistuvat todennäköisemmin yhteisöihinsä.4, 14,

Edellinen tutkimus antaa tukea katsoa, että negatiivinen komponentti vaikuttaa hyvinvointiin liittyy vahvasti neuroottisuus ja että positiivinen vaikuttaa komponentti on samanlainen yhdessä ulospäin.,15, 16 Tämä tutkimus tukee myös näkemystä, että positiivisia tunteita—keski-komponentit hyvinvointia—ei pelkästään vastakohta negatiivisia tunteita, mutta ovat riippumattomia mitat mielenterveys, joka voi, ja olisi edistettävä.17, 25, Vaikka merkittävä osa varianssi hyvinvoinnin voidaan katsoa periytyviä tekijöitä,26, 27 ympäristötekijät pelata yhtä, jos ei enemmän tärkeä rooli.4, 5, 28,

Sivun Alkuun

Miten hyvinvointi liittyy terveyden edistämiseen?,

Terveys on enemmän kuin sairauksien puuttumista, vaan se on resurssi, jonka avulla ihmiset voivat toteuttaa heidän toiveensa, tyydyttää tarpeensa ja selviytyä ympäristössä voidakseen elää pitkä, tuottavaa ja hedelmällistä elämää.25, 29-31 tässä mielessä terveys mahdollistaa hyvinvoinnin kannalta olennaisen sosiaalisen, taloudellisen ja henkilökohtaisen kehityksen.25, 30, 31 Terveyden edistäminen on prosessi, jonka avulla ihmiset voivat lisätä hallita ja parantaa terveyttään.25, 30, 32 terveyteen liittyvät ympäristö-ja sosiaaliset resurssit voivat olla: rauha, taloudellinen turvallisuus, vakaa ekosysteemi ja turvallinen asuminen.,30 yksilölliset terveysresurssit voivat sisältää: liikunta, terveellinen ruokavalio, sosiaaliset siteet, kestävyys, positiiviset tunteet ja autonomia. Terveyden edistämistoimet, joilla pyritään vahvistamaan tällaisia yksilöllisiä, ympäristöön liittyviä ja sosiaalisia resursseja, voivat viime kädessä parantaa hyvinvointia.24, 25

sivun yläreuna

miten hyvinvointi määritellään?

ei ole yksimielisyyttä noin yhden määritelmän hyvinvointia, mutta siellä on yleinen yksimielisyys siitä, että vähintään hyvinvoinnin sisältää läsnäolo positiivisia tunteita ja tunnelmia (esim. tyytyväisyys, onnellisuus), koska negatiivisia tunteita (esim.,, masennus, ahdistus), tyytyväisyys elämään, täyttymys ja positiivinen toiminta.4, 33-35 yksinkertaisilla termeillä hyvinvointia voi kuvailla elämän positiiviseksi arvosteluksi ja hyvän olon tunteeksi.36, 37 kansanterveydellisissä tarkoituksissa fyysistä hyvinvointia (esim.tunne erittäin terve ja täynnä energiaa) pidetään myös kriittisenä yleisen hyvinvoinnin kannalta. Tutkijat eri tieteenaloilla on tutkittu eri osa hyvinvointia, jotka sisältävät following4, 34, 38, 39, 41-46:

  • Fyysinen hyvinvointi.
  • taloudellinen hyvinvointi.
  • sosiaalinen hyvinvointi.
  • kehitys ja toiminta.,
  • emotionaalinen hyvinvointi.
  • psykologinen hyvinvointi.
  • elämäntyytyväisyys.
  • Domain specific satisfaction.
  • harjoittaa toimintaa ja työtä.

Sivun Alkuun

Miten hyvinvointia mitataan?

koska hyvinvointi on subjektiivista, se mitataan tyypillisesti itseselvityksillä.40 käyttö, itse raportoitu toimenpiteet eroaa käyttäen tavoite toimenpiteet (esim. kotitalouden tulot, työttömyys, naapuruston rikollisuus) käytetään usein arvioida hyvinvointia., Sekä objektiivisten että subjektiivisten toimenpiteiden käyttö, kun niitä on saatavilla, on toivottavaa yleisen järjestyksen kannalta.5

On olemassa monia hyvinvoinnin välineitä, jotka mittaavat itse ilmoitettu hyvinvointia eri tavoin, riippuen siitä, onko yksi toimenpiteistä, hyvinvointia, kuten kliinisiin tuloksiin, väestön terveyttä tulos, kustannustehokkuus tutkimukset, tai muihin tarkoituksiin. Esimerkiksi hyvinvointitoimet voivat olla psykometrisiä tai hyötypohjaisia., Psychometrically-pohjainen toimenpiteet perustuvat suhdetta, ja vahvuus joukossa, useita kohteita, jotka on tarkoitus mitata yhden tai useamman verkkotunnuksia hyvinvointia. Utility-pohjainen toimenpiteet perustuvat yksilön tai ryhmän on mieltymys tiettyyn tilaan, ja ovat yleensä ankkuroitu välillä 0 (kuolema) 1 (optimaalinen terveys). Jotkut tutkimukset tukevat käyttöä yhden kohteita (esim, global life satisfaction) mittaa hyvinvointia kitsaasti., Peer raportit, havainnointi menetelmiä, fysiologiset menetelmät, kokemus näytteenotto -, ekologiset hetkellinen arviointi, ja muita menetelmiä käytetään psykologien mitata eri osa hyvinvointia.,42

viime vuosina, julkisen terveydenhuollon valvontaa varten, CDC on mitattu hyvinvointia eri välineitä, mukaan lukien joitakin, jotka ovat psychometrically-pohjainen, hyödyllisyys-pohjainen, tai yhden kohteita:

Terveys-Tarkkailu
Tutkimus Kyselyt/kysymykset
National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES)
  • Yleistä hyvinvointia Aikataulu (1971-1975).,43,44
National Health Interview Survey (NHIS)
  • Laatu hyvinvointia Mittakaavassa.45
  • Global life satisfaction.
  • tyytyväisyys emotionaaliseen ja sosiaaliseen tukeen.
  • onnellinen olo viimeisen 30 päivän aikana.
Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS)
  • Yleinen tyytyväisyys elämään.
  • tyytyväisyys emotionaaliseen ja sosiaaliseen tukeen.47, 48
Porter Novelli Healthstyles Tutkimus
  • Tyytyväisyys Elämään-Asteikolla.49
  • merkitys elämässä.,50
  • autonomia, osaaminen ja relativiteetti.51
  • yleistä ja toimialakohtaista elämäntyytyväisyyttä.
  • yleinen onni.
  • positiivinen ja negatiivinen vaikutus asteikolla.52

Sivun Alkuun

Mitä ovat joitakin tulokset näissä tutkimuksissa?

  • Tietoja NHANES I (1971-1975), todettiin, että työllisiä naisia oli korkeampi tunnetta hyvinvointia ja käyttää vähemmän asiantuntijapalvelut selviytymään henkilökohtainen ja mielenterveyden ongelmia kuin niiden nonemployed kollegansa.,53
  • Tietojen 2001 NHIS ja Laatu hyvinvointi mittakaavassa, etusija perustuva asteikko, joka tulokset hyvinvoinnin välillä 0-1, todettiin, että miehillä tai naisilla vuotiaita 20-39 oli huomattavasti parempi hyvinvointi (pisteet ≥ 0.82) verrattuna miehillä tai naisilla 40-vuotiaita tai vanhempia (tulokset >0.79).54
  • Tietoja vuoden 2005 Behavioral Risk Factor Surveillance System todettiin, että 5,6% YHDYSVALTAIN aikuisista (noin 12 miljoonaa) kertoi, että he olivat tyytymättömiä/erittäin tyytymättömiä elämäänsä.48
  • vuoden 2005 BRFSS: n tietojen mukaan noin 8.,6% aikuisista ilmoitti saaneensa harvoin / ei koskaan sosiaalista ja henkistä tukea; arvo vaihteli Minnesotan 4,2 prosentista Yhdysvaltain Neitsytsaarten 12,4 prosenttiin.47
  • perustuu Porter Novelli Healthstylesin vuoden 2008 tietoihin.55
    • 11% aikuisista tunsi iloinen koko ajan viimeisten 30 päivän aikana.
    • 15% aikuisista tunsi olonsa rauhalliseksi koko ajan viimeisen 30 päivän aikana.
    • 13% aikuisista tunsi olevansa koko ajan täynnä elämää viimeisen 30 päivän aikana.
    • 9,8% aikuisista on vahvasti sitä mieltä, että heidän elämänsä on lähellä ihannettaan.,
    • 19 prosenttia aikuisista on vahvasti sitä mieltä, että he ovat tyytyväisiä elämäänsä.
    • 21% aikuisista on vahvasti samaa mieltä siitä, että heidän elämällään on selkeä tarkoitus.
    • 30 prosenttia aikuisista on vahvasti sitä mieltä, että useimpina päivinä he tuntevat saavansa suorituksen tunteen siitä, mitä tekevät.

Sivun Alkuun

Mitä korreloi ja tekijöitä yksilötason hyvinvointia?

ei ole ainoa tekijä yksilön hyvinvoinnille, mutta yleensä, hyvinvointi on riippuvainen hyvä terveys, myönteiset sosiaaliset suhteet, ja saatavuus ja pääsy basic resources (esim.,, suoja, tulot).

lukuisissa tutkimuksissa on selvitetty yksilön ja kansallisen hyvinvoinnin tason taustatekijöiden välisiä yhteyksiä. Monissa näissä tutkimuksissa on käytetty erilaisia toimenpiteitä hyvinvoinnin (esim. tyytyväisyys elämään, myönteinen vaikuttaa, psyykkinen hyvinvointi), ja eri menetelmiä, jolloin satunnaista ristiriidassa havainnot, jotka liittyvät hyvinvointiin ja sen ennustajia.37, 56 yleensä tyytyväisyys elämään riippuu tarkemmin saatavuudesta perustarpeet täyttyvät (ruokaa, suojaa, tulot) sekä pääsy modernit mukavuudet (esim. sähkö)., Miellyttäviin tunteisiin liittyy läheisemmin kannustavia ihmissuhteita.5

Joitakin yleisiä havaintoja yhdistysten välillä hyvinvointia ja sen yhdistysten kanssa muut tekijät ovat seuraavat:

Geenit ja Persoonallisuus

yksilötasolla, geneettiset tekijät, persoonallisuus ja demografiset tekijät liittyvät hyvinvointiin. Esimerkiksi, positiivisia tunteita ovat periytyviä jossain määrin (periytyvyys arviot vaihtelevat noin 0,36 0,81), mikä viittaa siihen, että siellä voi olla geneettisesti määräytyvä set-point tunteita, kuten iloa ja surua.,26,27,57,58,59 Kuitenkin ilmaus geneettiset vaikutukset ovat usein vaikuttavat tekijät ympäristössä ymmärtää, että olosuhteet ja sosiaaliset olosuhteet väliä ja ovat käytännöllisiä julkisen politiikan näkökulmasta. Pitkittäinen tutkimuksissa on havaittu, että hyvinvointi on herkkä elämän tapahtumia (esim. työttömyys, avioliitto).60, 61 lisäksi pelkästään geneettiset tekijät eivät voi selittää kansojen välisiä hyvinvointieroja tai kansojen sisäisiä suuntauksia.

joitakin hyvinvointiin vahvasti liittyviä persoonallisuustekijöitä ovat optimismi, ekstroversio ja itsetunto.,20, 62 geneettiset tekijät ja persoonallisuustekijät ovat läheistä sukua ja voivat olla vuorovaikutuksessa yksilön hyvinvointiin vaikuttamisessa.

Vaikka geneettiset tekijät ja persoonallisuustekijät ovat tärkeitä tekijöitä hyvinvoinnin, ne ovat kuin valtakunnassa julkisen politiikan tavoitteita.

Ikä ja Sukupuoli,

Riippuen siitä, minkä tyyppisiä toimenpiteitä käytetään (esim. tyytyväisyys elämään vs. positiivinen vaikuttaa), iän ja sukupuolen on myös osoitettu liittyvän hyvinvoinnin. Yleensä miehillä ja naisilla on samantasoinen hyvinvointi, mutta tämä kuvio muuttuu iän,63, myötä ja on muuttunut ajan myötä.,64 hyvinvoinnin U-mallinen jakautuminen on ikäluokittain-nuoremmilla ja vanhemmilla aikuisilla on yleensä enemmän hyvinvointia kuin keski-ikäisillä aikuisilla.65

Tulot ja Työ

suhde tuloihin ja hyvinvointiin on monimutkainen.4, 39, 65 riippuen siitä, minkä tyyppisiä toimenpiteitä käytetään ja mitä vertailuja tehdään, tulot korreloivat vain vaatimattomasti hyvinvointiin. Yleensä yhdistysten välillä tulo-ja hyvinvointi (yleensä mitattuna tyytyväisyys elämään) ovat vahvempia niille alemmilla talouden tasoilla, mutta tutkimuksissa on myös todettu vaikutuksia niille korkeammilla tulotasoilla.,66 Palkkatyö on ratkaisevan tärkeää yksilöiden hyvinvoinnille myöntämällä suora pääsy resursseihin sekä edistämällä joidenkin tyytyväisyyttä, merkitystä ja tarkoitusta.67 työttömyys vaikuttaa kielteisesti hyvinvointiin sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.61, 65, 67,

Suhteita

Ottaa tukeva suhteita, on yksi vahvimmista ennustavat hyvinvointia, ottaa erityisesti myönteinen vaikutus.68, 69

sivun yläreuna

mitkä ovat joitakin hyvinvoinnin korrelaatteja kansallisella tasolla?

Maat eroavat toisistaan huomattavasti niiden tasoa hyvinvointia.,4, 70 Yhteiskunnissa, joissa on korkeampi hyvinvointi ovat ne, jotka ovat taloudellisesti kehittynyt, ovat tehokkaita hallituksia, joilla on alhainen korruptio, on korkea luottamus, ja voi täyttää kansalaisten perustarpeet ruokaa ja terveyttä.4, 5 Kulttuuritekijöillä (esim.yksilökeskeisyys vs. kollektivismi, sosiaaliset normit) on myös merkitystä hyvinvoinnin kansallisissa arvioissa.70

Jotkut tutkijat viittaavat siihen, että monet termit ovat synonyymejä, kun taas toiset huomaa, että on olemassa suuria eroja, jonka perusteella mitat ovat riippumattomia ja eniten edistävät hyvinvointia.,37, 71 tämä on kehittyvä tiede, jonka panos on useita tieteenaloja. Perinteisesti terveyteen liittyvä elämänlaatu on yhteydessä potilaan tuloksia, ja on yleensä keskittynyt alijäämät toiminnasta (esimerkiksi, kipu, negatiivinen vaikutus). Sen sijaan hyvinvointi keskittyy toiminnan voimavaroihin, kuten positiivisiin tunteisiin ja psykologisiin resursseihin (esim.positiivisiin vaikutuksiin, autonomiaan, hallitsemiseen) keskeisinä osatekijöinä. Osa tutkijoista on ammentanut molemmista näkökulmista fyysisen ja henkisen hyvinvoinnin mittaamista kliinisiin ja taloudellisiin tutkimuksiin., Subjektiivisella hyvinvoinnilla tarkoitetaan tyypillisesti itseselvityksiä, joiden vastakohtana ovat hyvinvoinnin objektiiviset mittarit. Termi, ”positiivinen mielenterveys” vaatii huomiota psykologisia komponentteja, jotka käsittävät hyvinvoinnin näkökulmasta yksilöiden kiinnostunut ensisijaisesti mielenterveyden domain. Tästä näkökulmasta positiivinen mielenterveys on voimavara, laajasti osallistavan psykologinen varat ja taidot, jotka ovat välttämättömiä hyvinvoinnille.24, 25, mutta jälkimmäinen yleensä sulkee pois hyvinvoinnin fyysisen osan. ”Hedoninen” hyvinvointi keskittyy hyvinvoinnin ”tunne” – osa-alueeseen (esim.,, onnellisuus) vastakohtana ”eudaimoniselle” hyvinvoinnille, joka keskittyy hyvinvoinnin ”ajatteluun” (esim.täyttymykseen).35 Ihmiset, joilla on korkea positiivisia tunteita, ja ne, jotka toimivat hyvin psykologisesti ja sosiaalisesti on kuvattu joitakin kuin ottaa täydellinen mielenterveys, tai ”kukoistava.”46

yhteenvetona, positiivinen mielenterveys, hyvinvointi ja kukoistava viittaavat läsnäolo korkea positiivinen toiminta—ensisijaisesti mielenterveys-domain (mukaan lukien sosiaali -, terveys)., Laajimmassa merkityksessään hyvinvointi kattaa kuitenkin fyysiset, henkiset ja sosiaaliset osa-alueet.

syitä, miksi hyvinvointia ja siihen liittyviä rakenteita tulisi mitata ja arvioida, miten näillä aloilla voi olla muuttunut pitäisi auttaa ilmoittaa joka verkkotunnukset (esim. tyytyväisyys elämään, myönteinen vaikuttaa, autonomia, merkitys, elinvoimaa, kipu) tulisi mitata, ja mitä välineitä ja menetelmiä käyttää.71

Sivun Alkuun

Mitä CDC tekee tutkia ja edistää hyvinvointia?,

CDC: n Health-Related Quality of Life-Ohjelma on johtanut vaivaa vuodesta 2007 tutkia, miten hyvinvointia voidaan integroida terveyden edistäminen ja miten sitä voidaan mitata julkisen terveydenhuollon valvonta-järjestelmät.55 useat tutkimukset ovat tutkineet mahdollisuutta olemassa olevia asteikkoja valvonta, mukaan lukien soveltaminen item-response-teoria tunnistaa lyhyt, psychometrically ääni lyhyt-muodossa(s), jota voidaan käyttää yleisen terveyden seurantajärjestelmiä.,72,73 CDC ja kolme valtiota (TAI, WA, NH) on kerätty tietoja käyttämällä Tyytyväisyys Elämään-Asteikolla ja muiden hyvinvointia toimenpiteet 2010 Behavioral Risk Factor Surveillance System.74 CDC johti myös yleisten elämänlaatuun ja hyvinvointiin liittyvien tavoitteiden kehittämistä terveille ihmisille 2020ulkoinen aloite.

Sivun Alkuun

Resurssit

  • CDC Terveellisistä elämäntavoista
  • CDC liikunnan Perusteet

Sivun Alkuun

+Viitteet

  1. Diener E, Seligman MINUA. Rahan lisäksi., Kohti hyvinvoinnin taloutta. Psychological Science in the Public Interest 2004;5(1):1-31.
  2. Diener E. Assessing well-being: the collected works of Ed Diener. New York: Springer; 2009.
  3. Diener E, Scollon CN, Lucas RE. Kehittyvä subjektiivisen hyvinvoinnin käsite: onnellisuuden monitahoinen luonne. Julkaisussa: E Diener (toim.) Hyvinvoinnin arviointi: Ed Dienerin kootut teokset. New York: Springer; 2009: 67-100.
  4. Frey BS, Stutzer A. Happiness and economics. Princeton, N. J.: Princeton University Press; 2002.
  5. Diener E, Lucas R, Schimmack U, ja Helliwell J., Hyvinvointi julkiselle politiikalle. New York: Oxford University Press; 2009.
  6. Dunn HL. Korkeatasoinen hyvinvointi. R. W. Beatty, Ltd: Arlington; 1973.
  7. Kahneman D. Objective happiness. Julkaisussa: D Kahneman, E Diener ja N Schwartz(toim.) Hyvinvointi: hedonisen psykologian perusteet. New York: Russell Sage Foundation; 1999: 3-25.
  8. Lyubomirsky S, Kuningas L, E. Diener hyödyt usein positiivinen vaikuttaa: onko onnellisuus johtaa menestykseen? Psychol Bull 2005;131(6):803-855.
  9. Pressman SD, Cohen S. vaikuttaako positiivinen terveys? Psychol Bull 2005;131:925-971.,
  10. Ostir GV, Markides KS, Black SA. et al. Henkinen hyvinvointi ennustaa myöhempää toiminnallista itsenäisyyttä ja selviytymistä. J Am Geriatr Soc 2000;48: 473-478.
  11. Ostir GV, Markides KS, Peek MK, et al. Tunne-elämän hyvinvoinnin ja aivoinfarktin esiintyvyyden välinen yhteys vanhemmilla aikuisilla. Psychosom Med 2001;63: 210-215.
  12. Diener E, Biswas-Diener R. Happiness: Unlocking the mysteries of psychological wealth. Malden, MA: Blackwell Publishing; 2008.
  13. Frederickson BL, Levenson RW. Positiiviset tunteet nopeuttavat palautumista negatiivisten tunteiden sydän-ja verisuonitaudeista., Kognitio ja tunteet 1998; 12: 191-220.
  14. Tov W, Diener, E. well-being of nations: Linkittäminen yhteen luottamus, yhteistyö ja demokratia. Julkaisussa: BA Sullivan, M Snyder, JL Sullivan (toim.) Yhteistyö: tehokkaan inhimillisen vuorovaikutuksen psykologia. Malden, M. A.: Blackwell Publishing; 2008: 323-342.
  15. Diener E, Lucas RE. Persoonallisuus ja Subjektiivinen hyvinvointi. Julkaisussa: D. Kahneman, E. Diener ja N. Schwartz(toim.). Hyvinvointi: hedonisen psykologian perusteet. New York: Russell Sage Foundation; 2003: 213-229.
  16. Steel P, Schmidt J, Schultz, J., Persoonallisuuden ja subjektiivisen hyvinvoinnin välisen suhteen hiominen. Psykologinen Tiedote 2008;134(1): 138-161.
  17. Bradburn NM. Psyykkisen hyvinvoinnin rakenne. Chicago: Aldine; 1969.
  18. Diener E, Emmons RA. Positiivisten ja negatiivisten riippumattomuus vaikuttaa. Journal of Personality and Social Psychology 1984; 47: 1105-1117.
  19. Ryff CD, Love GD, Urry LH, et al. Psykologinen hyvinvointi ja huono-osaisuus: onko niillä selviä tai peilattuja biologisia korrelaatteja? Psychother Psychosom 2006;75:85-95.
  20. Costa PT, McCrae rr., Ekstraversion ja neuroottisuuden vaikutus subjektiiviseen hyvinvointiin: onnellisiin ja onnettomiin ihmisiin. Journal of Personality and Social Psychology 1980;38: 668-678.
  21. Schimmack U. subjektiivisen hyvinvoinnin rakenne. Julkaisussa: M Eid, RJ Larsen(toim. Subjektiivisen hyvinvoinnin tiede. New York: Guilford Press; 2008.
  22. Seligman ME. Autenttista onnea. New York, NY: Free Press; 2002.
  23. Frederickson, B. L. positiivisuus. New York: Crown Publishing; 2009.
  24. Tellegen A, Lykken DT, Bouchard TJ, Wilcox KJ, Segal NL, Stephen R. Persoonallisuuden samankaltaisuus kaksoset on kasvatettu erillään ja yhdessä., 1988; 54 (6): 1031-1039.
  25. Herrman HS, Saxena s, Moodie R. Promoting Mental Health: Concepts, Emerging Evidence, Practice. WHO raportoi yhteistyössä Victoria health Promotion Foundationin ja Melbournen yliopiston kanssa. Geneve: Maailman Terveysjärjestö; 2005. http://www.who.int/mental_health/evidence/MH_Promotion_Book.pdf Cdc-pdfExternal. Käytetty Lokakuu. 1, 2010
  26. Barry MM, Jenkins R. Implementing Mental Health Promotion. Oxford: Churchill Livingstone, Elsevier. 2007
  27. Lykken D, Tellegen A. onni on stokastinen ilmiö. Psychol Sci 1996; 7: 186-189.,
  28. Diener E, Lucas RE, Scollon CN. Beyond the hedonic juoksumatto: hyvinvoinnin sopeutumisteorian tarkistaminen. Amerikkalainen Psykologi 2006;61 (4): 305-314.
  29. Maailman terveysjärjestö. 1949. Kuka perustuslaki. Retrieved February 12, 2008 from http://www.who.int/about/en/External.
  30. Ottawa Charter for Health Promotion, First International Conference on Health Promotion, Ottawa, 21 November 1986 – WHO/HPR/HEP/95.1. Saatavilla osoitteessa: http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/External
  31. breslow ’ lle, L. Terveys-mittaus kolmannen aikakauden kansanterveyden. American Journal of Public Health 2006;96: 17-19.,
  32. Green L., Kreuter M. ”terveyden edistäminen 1990-luvun Kansanterveysstrategiana”. Kansanterveyden vuosikatsaus 1990;11: 313-334).
  33. Andrews FM, Withey SB. Hyvinvoinnin sosiaaliset indikaattorit. NewYork: Plenum Press; 1976: 63-106.
  34. Diener E. Subjektiivinen hyvinvointi: onnen tiede ja ehdotus kansalliseksi indeksiksi. Amerikkalainen Psykologi 2000;55 (1): 34-43.
  35. Ryff CD, Keyes CLM. Psyykkisen hyvinvoinnin rakenne uudistui. Journal of Personality and Social Psychology 1995;69 (4): 719-727.
  36. Diener E, Suh E, Oishi S., Tuoreet havainnot subjektiivisesta hyvinvoinnista. Indian Journal of Clinical Psychology 1997;24: 25-41.
  37. veenhoven R. subjektiivisen hyvinvoinnin sosiologiset teoriat. Julkaisussa: M Eid, RJ Larsen(toim. Subjektiivisen hyvinvoinnin tiede. New York: Guilford Press; 2008: 44-61.
  38. Csikszentmihalyi M. Flow: optimaalisen kokemuksen Psykologia. New York, NY: Harper Perennial; 1991.
  39. Diener E, Suh EM, Lucas R, Smith H. Subjektiivinen hyvinvointi: kolme vuosikymmentä edistystä. Psykologinen Tiedote 1999;125: 276-302.
  40. Larsen RJ, Eid M. Ed Diener ja subjektiivisen hyvinvoinnin tiede., Julkaisussa: RJ Larsen and M Eid, (toim.) Subjektiivisen hyvinvoinnin tiedettä. New York: Guildford Press, 2008:1-12.
  41. Kahneman D, Krueger AB, Schkade DA, Schwarz n, Stone AA. Kyselytapa arkielämän luonnehtimiseen: päivän rekonstruktiomenetelmä. Tiede 2004; 306: 1776-1780.
  42. Eid M. mittaamalla mittaamaton: subjektiivisen hyvinvointitiedon psykometrinen mallinnus. Julkaisussa: Eid M, Larsen RJ (toim.) Subjektiivisen hyvinvoinnin tiedettä. New York: Guilford Press; 2008: 141-167.
  43. Dupuy HJ (1978). Amerikkalaisten aikuisten yleisen psyykkisen hyvinvoinnin representaatiot., Paperi esiteltiin American Public Health Associationin kokouksessa Los Angelesissa lokakuussa 1978.
  44. Fazio, A. F. (1977). NCHS: n yleistä Hyvinvointiaikataulua koskeva samanaikainen validointitutkimus. Hyattsville, MD: U. s. Department of Health, Education and Welfare, national Center for Health Statistics, 1977. Vital and Health Statistics Series 2, nro 73. DHEW Julkaisunumero. (HRA) 78-1347.
  45. Kaplan RM, Anderson JP. Hyvinvoinnin laatuasteikko: yhden elämänlaatuindeksin perustelut. Julkaisussa:SR Walker, R Rosser (toim.) Elämänlaatu: arviointi ja soveltaminen., Lontoo: MTP Press; 1988: 51-77.
  46. Keyes CLM. Mielenterveyden jatkumo: riutumisesta elämässä kukoistamiseen. 2002; 43 (6): 207-222.
  47. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Mokdad AH. Terveyteen liittyvä elämänlaatu ja terveyskäyttäytyminen sosiaalinen ja emotionaalinen tuki: Niiden merkitys psykiatrian ja lääketieteen. Sosiaalipsykiatria ja psykiatrinen epidemiologia 2008;43 (2): 151-159.
  48. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Moriarty DG, Mokdad AH. Yhdistykset elämäntyytyväisyyden ja terveyteen liittyvän elämänlaadun, kroonisen sairauden ja terveyskäyttäytymisen välillä U.,S. yhteisössä asuvat aikuiset. Journal of Community Health 2008;33(1): 40-50.
  49. Diener E, Emmons R, Larsen J, Griffin S. the Satisfaction with Life Scale. J Persoonallisuusarvio 1985;49: 71-75.
  50. Steger MF, Frazier P, Oishi S, Kaler M. merkitys elämässä kyselylomake: Arviointi läsnäolo ja etsiä merkitys elämässä. J of Counseling Psychology 2006;53 (1): 80-93.
  51. Deci EL, Ryan RM. Päämäärien tavoittelun ”mitä” ja ”miksi”: ihmisen tarpeet ja käyttäytymisen itsemääräämisoikeus. Psykologinen Tutkimus 2000;11: 227-268.
  52. Watson D, Clark LA, Tellegen A., Positiivisten ja negatiivisten vaikutusten lyhyen mittauksen kehittäminen ja validointi: PANAS-asteikot. J persoonallisuuden ja sosiaalipsykologian 1988;54 (6): 1063-70.
  53. Wheeler et al, Työllisyys, hyvinvointi ja käyttää asiantuntijapalvelut naisten keskuudessa. Am J Public Health 1983;73: 908-911.
  54. Hanmer, et al. Raportin kansallisesti edustavien arvojen noninstitutionalized YHDYSVALTAIN aikuisväestöstä 7. terveyteen liittyvän elämänlaadun tulokset. Med-Päätös 2006;26: 391-400.
  55. Kobau R, Sniezek J, Zack MM, Lucas RE, Burns A., Hyvinvointiarvio: kansanterveyden ja väestön hyvinvoinnin vaa ’ an arviointi yhdysvaltalaisten aikuisten keskuudessa. Soveltava Psykologia: Terveyden ja hyvinvoinnin 2010;
  56. Kahneman D, Deaton, A. Korkean tulotason parantaa arvioinnin elämää, mutta ei henkistä hyvinvointia. Proceedings of the National Academy of Sciences, doi/10.1073/pnas.1011492107.
  57. kuningas LA. Toimenpiteet subjektiivisen hyvinvoinnin parantamiseksi: voimmeko tehdä ihmiset onnellisemmiksi ja pitäisikö meidän? Julkaisussa: M Eid, RJ Larsen, (toim.) Subjektiivisen hyvinvoinnin tiedettä. New York, NY: Guilford Press; 2008: 431-448.,
  58. Nes RB, Roysamb E, Tambs K. Harris JR, Reichborn-Kjennerud T. Subjektiivinen hyvinvointi: geneettisten ja ympäristötekijöiden osuuksia vakaus ja muutos. Psycol Med 2006; 36: 1033-1042.
  59. Poyer J. Onnea ja menestystä: geenit, perheet, ja psykologiset vaikutukset sosioekonominen asema ja sosiaalinen tuki. Am J Sociol 2008;114: S233–S259.
  60. Lucas UUDELLEEN, Clark AE, Georgellis Y, E. Diener Työttömyys muuttaa asetusarvoa tyytyväisyyttä elämään. Psykologinen Tiede 2004;15: 8-13.
  61. Lucas RE, Clark AE, Georgellis Y, Diener E., Sopeutumisen uudelleen tarkastelu ja onnellisuuden sarjamalli: suhtautuminen siviilisäädyn muutoksiin. Journal of Personality and Social Psychology 2003;84:527-539.
  62. Diener E,Oishi S ja Lucas RE. Persoonallisuus, kulttuuri ja Subjektiivinen hyvinvointi: tunne-ja kognitiiviset elämän arvioinnit. Psykologian vuosikatsaus 2003;54: 403-425.
  63. Inglehart R. Sukupuoli, ikääntyminen, ja subjektiivinen hyvinvointi. Kom(2002) 43 (3-5): 391-408.
  64. Stevenson, b. ja Wolfers, J. paradoksi laskussa naispuolinen onnellisuus. National Bureau of Economic Research. Valmisteluasiakirja 14969; 2009., (http://www.nber.org/papers/w14969External
  65. Argyle, M. Syyt ja korreloi onnellisuuden. Julkaisussa: D Kahneman, E Diener, N Schwarz (Toim.) Hyvinvointi: hedonisen psykologian perusteet. New York: Russell Sage Foundation; 1999: 307-322: 353-373.
  66. Biswas-Diener RM. Aineellinen rikkaus ja Subjektiivinen hyvinvointi. Julkaisussa: M Eid, RJ Larsen(toim. Subjektiivisen hyvinvoinnin tiede. New York: Guilford Press; 2008: 307-322.
  67. Warr P. työhyvinvointi. Julkaisussa: D Kahneman , E Diener, n Schwarz (toim.) Hyvinvointi: hedonisen psykologian perusteet., New York: Russell Sage Foundation Publications; 2003: 392-412.
  68. Myers DG. Läheiset suhteet ja elämänlaatu. Julkaisussa: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (toim.) Hyvinvointi: hedonisen psykologian perusteet. New York: Russell Sage Foundation Publications; 2003: 374-391.
  69. Diener E, Suh EM. Kansalliset erot subjektiivisessa hyvinvoinnissa. Julkaisussa: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (toim.) Hyvinvointi: hedonisen psykologian perusteet. New York: Russell Sage Foundation Publications; 2003: 434-450.
  70. Helliwell JF, Huang H. How ’ s your government?, Kansainvälinen näyttö, joka yhdistää hyvän hallinnon ja hyvinvoinnin. British Journal of Political Science 2008;38: 595-619.
  71. Hird S. mikä on hyvinvointi? Lyhyt katsaus ajankohtaiseen kirjallisuuteen ja käsitteisiin. NHS Scotland; 2003.
  72. Bann, C. M., Kobau, R., Lewis, M. A., Zack, M. M., Lounas, C., ja Thompson, W. W. Kehittäminen ja psykometristä arviointia julkisen terveydenhuollon valvonta hyvinvointia mittakaavassa. Qual Life Res. 2012; 21 (6), 1031-1043.
  73. Barile JP, Reeve B, Smith AW, Zack MM, Mitchell SA, Kobau R, Cella D, Lounas C, & Thompson WW., Väestön terveyden seuranta terveille 2020: n arviointi NIH PROMIS® Global Health, CDC Healthy Days, ja tyytyväisyys Life instruments. Qual Life Res. 2013;22: 1201-1211.
  74. Kobau R, Bann C, Lewis M, Zack MM, Boardman OLEN, Boyd R, Lim KC, Haltija T Hoff AKL, Lounas C, Thompson W, Horner-Johnson W, Lucas UUDELLEEN. Psyykkinen, sosiaalinen ja fyysinen hyvinvointi New Hampshire, Oregon, ja Washington: Vaikutukset kansanterveyden tutkimus ja käytäntö, 2010 Behavioral Risk Factor Surveillance System. Popul Health Metr 2013; 11(1):19.,

Sivun Alkuun