Hyvä johto on kaiken – tässä on, miten kirjoittaa yksi | NPR Koulutus

hyvä johto on kaiken — tässä on, miten kirjoittaa yksi

(Deborah Lee/NPR)

en voi kuvitella parempaa tapaa aloittaa postaus johtaa kuin tämä:

”tärkein lause tahansa artikkeli on ensimmäinen. Jos se ei saa lukijaa siirtymään toiseen virkkeeseen, artikkelisi on kuollut.,”— William Zinsser, Kirjoittaa Hyvin,

kukaan Ei halua kuollutta artikkeli! Lukematon tarina on turha. Johdatus on johdanto – ensimmäiset lauseet-jonka pitäisi piikittää lukijoiden kiinnostusta ja uteliaisuutta. Eikä sen pitäisi olla sama kuin radiointrossasi, joka kertoo kuuntelijoille, mistä tarinassa on kyse ja miksi heidän pitäisi välittää. Kirjallisessa tarinassa se on funktio ”nut graph” (joka on aiheena tuleva viesti) – ei johtolanka.,

journalismin johtaa tärkein työ (olen henkilökohtaisesti ihastunut nostalginen oikeinkirjoitus, ”lede”, joka juontuu entisaikojen ladonta, kun sanomalehti oikeesti tarpeen eriyttää johto tarina johtaa kuumaa type) on saada lukija haluaa pysyä ja viettää arvokasta aikaa mitä olet kirjoittanut. Se asettaa sävyn ja tahdin ja suunnan kaikelle, mikä seuraa. Se on palapelin pala, josta tarinan loppu riippuu., Sitä varten, kirjoita johtolanka ensin-älä horjuta sitä menemällä takaisin ja ajatellut yksi läimäyttää, kun olet lopettanut kirjallisesti loput tarinan.

hyvän johtopaikan löytäminen on vaikeaa. Jopa kokeneimmat ja ansioituneimmat kirjailijat tietävät tämän. Peräti John McPhee on kutsunut sitä ” tarinan vaikeimmaksi osaksi kirjoittaa.”Mutta vastineeksi kaikki vaivaa, hyvä johtaa tekee paljon työtä sinulle — mikä tärkeintä, se tekee lukijat innokas pysyä jonkin aikaa.

on monia eri tapoja aloittaa tarina., Seuraavassa on muutamia esimerkkejä yleisimmistä johtolangoista. Joskus ne menevät päällekkäin. (Huom.: nämä eivät ole taiteen termejä.)

Suorana uutisia johtaa

Vain tosiasiat, ole hyvä, ja vielä parempi, jos mielenkiintoisia yksityiskohtia ja konteksti ovat pakattu. Tällainen johtolanka toimii hyvin kovien uutisten ja uutisten kohdalla.

esimerkkejä:

”Kun massa mielenosoituksia Puolassa, lainsäätäjien kanssa maan hallitseva puolue on jyrkästi vastakkainen kantansa ja äänesti ehdotuksen kokonaan kieltää abortin.,”(Jonka NPR: n Camila Domonoske)

”Euroopan Parlamentti äänesti tiistaina ratifioimaan maamerkki Pariisin ilmasto sopimuksella, pohjustaa kansainvälisen suunnitelma hillitä kasvihuonekaasupäästöjä tulee voimaan heti, kun tämän viikon lopulla.”(Jonka NPR: n Rebecca Hersher)

”yhdysvallat ilmoitti, että se on keskeyttämisestä pyrkimyksiä elvyttää tulitauko Syyrian, syyttäen Venäjä on tukea uuden kierroksen ilmaiskuja kaupungin Aleppo.,”(Jonka NPR: n Richard Gonzales)

Kaikki kolme johtaa tiivistää uutisia yksinkertainen, selkeä tapa — yhdessä lauseessa. He vinkkaavat myös laajemmasta kontekstista, jossa uutinen tapahtui.

Anecdotal lead

tämän tyyppinen lyijy käyttää anekdoottia havainnollistaakseen, mistä tarinassa on kyse.,

Tässä on voimakas empiirisiä johtaa tarinan Brasilian murha korko ja ase-lakien NPR: n Lulu Garcia-Navarro:

”Tällä huonokuntoisia ruumishuoneelle pohjois-Brasilian kaupungin Natal, Johtaja Marcos Brandao kävelee yli veri-sotkee lattian, jossa ruumiita säilytetään. Hän huomauttaa kirkkaisiin metallioviin kiinnitetyistä etiketeistä ääneen laskien. Ilta ei ole ollut erityisen huono, mutta kylmävarastossa on yhdeksän ampumavälikohtauksen uhria.,”

ymmärrämme heti, että tarina tulee olemaan noin korkea ase-liittyvän murhasta Brasiliassa. Ja tämä on paljon elävämpi ja mukaansatempaava tapa välittää se kuin jos Lulu olisi vain todennut, että aseväkivallan määrä on korkea.

Lulu tekee myös hienoa työtä lavastaessaan kohtauksen., Joka johtaa meidät …

Kohtaus-asettaminen johtaa

Byrd Pinkerton, 2016 NPR harjoittelija, ei asettaa jalka tässä hämäriä tieteellinen ole, mutta ette ikinä arvaa, se tapa, jolla hän piirtää lukijat osaksi hänen tarina:

”toisessa kerroksessa vanha Baijerin palatsi Münchenissä, Saksassa, siellä on kirjasto, jossa on korkeat katot, selvästi bookish haju ja yksi maailman laajimmista kokoelmista latinalaisen tekstejä. Noin 20 tutkijaa eri puolilta maailmaa työskentelee pienissä toimistoissa ympäri huonetta.,”

Tämä kohtaus-asetus on vain yksi etu Byrd on perusteellinen raportointi. Saamme jopa vihjeen siitä, miltä paikka tuoksuu.

ensimmäisen persoonan lyijyä

ensimmäisen persoonan lyijyä tulee käyttää säästeliäästi. Se tarkoittaa, että sinä, kirjailija, olet heti hahmo omassa tarinassasi. Puristeille tämä ei ole mukava asento. Miksi lukijan pitäisi olla kiinnostunut sinusta?, Sinun täytyy varmista, että ensimmäisen persoonan läsnäolo on välttämätöntä, koska olet kokenut jotain tai on arvokas panos ja näkökulma, joka oikeuttaa välittää tarinan selkeästi omin silmin. Varmista vain, että otat lukijasi mukaan.

Tässä hengessä ensimmäisen persoonallisuutta, on esimerkki yhdestä omat tarinat:

”monille meistä, Sept. 11, 2001, on yksi niistä touchstone päivämäärät-muistamme tarkalleen missä olimme, kun kuulimme, että koneet osuivat World Trade Center ja Pentagon. Olin Afganistanissa.,”

historiallisena päivänä olin paikassa, jossa oli hyvin vähän amerikkalaisia, eli pystyn toimimaan oppaana tuohon paikkaan ja aikaan. Mieluummin kuin maininta olin Afganistanissa ensimmäisessä virkkeessä, yritin piirtää lukijat muistuttamalla heille, että muisti Sept. 11 on jotain, mitä monet meistä jakavat, riippumatta siitä, missä olimme sinä päivänä.

Observational lead

tämänkaltaiset lyijyaskeleet taaksepäin tehdäkseen arvovaltaisen havainnon tarinasta ja sen laajemmasta kontekstista., Jotta se toimisi, sinun täytyy ymmärtää paitsi välitön pala kirjoitat, mutta myös iso kuva. Niistä on hyötyä tarinoille, jotka pyörivät päivän tai useamman uutistauon jälkeen.

Tässä on yksi, jonka Washington Postin Karen Tumulty, poliittinen toimittaja, jolla on vuosikymmenien kokemus:

”alimmassa kohdassa Donald Trump on pyrkimys puheenjohtajavaltio, Republikaanien ehdokas voi on tuonut poliittiseen yleismies hiekkaa hänen reunat., Sen sijaan hän laittoi kampanjansa tosiuskovan käsiin, joka lupaa vahvistaa GOP-ehdokkaan nationalistista sanomaa ja vahvistaa hänen populistisia impulssejaan.”

Ja tässä toinen, jonka NPR: n Camila Domonoske, joka tietää hänen kirjallisuuden tavaraa, rinnakkain arkipäiväinen (verot) kanssa älykkö (kritiikki):

”verotiedot ja kritiikki ovat outoja petikavereita. Mutta viikonloppuna, kaksi yhdistetyn ja toi maailmaan kirjallisuuden kiista — kutsuvat sitä Ferrante Villitys 2016.,”

Zinger johtaa

Edna Buchanan, legendaarinen, Pulitzer-palkittu rikollisuuden reportteri Miami Herald, sanoi kerran, että hyvä olisi saada lukija istuu aamiaisella vaimonsa kanssa ”sylkäistä hänen kahvia, kytkin rintaansa ja sanoa, ’hyvä luoja, Martha. Luitko tämän?””

se on yhtä hyvä määritelmä kuin mikä tahansa” zinger ” – lyijy. Nämä ovat pari Buchanan on:

”Hänen viimeinen ateria oli 30000 dollaria, ja se tappoi hänet.”(Mies kuoli yrittäessään salakuljettaa kokaiinin täyttämiä kondomeja suolistoonsa.,)

”Huonoja asioita tapahtuu aviomiehet Leski Elkin.”(Neiti Elkinin, kuten arvelette, epäiltiin törmänneen puolisoihinsa.)

sen Jälkeen, kun Ryan Lochte on post-Olympic Games, out-of-the-vesi escapades Rio, Sally Jenkins, kirjoittaa Washington Post, unleashed tämä zinger:

”Ryan Lochte on tyhmin bell koskaan soi.,”

Roy Peter Clark, Poynter Institute, dekonstruoi Jenkinsin sarake täällä, ylistäen häntä ”lyhyt laser räjähdys johtaa se kaappaa sävy ja viestin pala.”

Huono johtaa

Tässä muutamia muistiinpanoja, asioita välttää, kun kirjoitat johtaa:

• Kliseitä ja kauhea sanaleikkejä. Tämä koskee mitä tahansa osaa tarinastasi, eikä koskaan enempää kuin pääroolissa. Kauhea sanaleikit eivät ole vain niitä, jotka tekevät lukija notkua — ne ovat huono maku, sopimatonta sävyä tai molempia. Tässä on yksi esimerkki.

• Pitkät, jaarittelevat lauseet., Älä yritä ahtaa liian paljon tietoa yhteen lauseeseen tai eksyä ja mutkitella tai tullut toistuvia. Selkeys ja yksinkertaisuus sääntö.

• Straining to be clever. Älä kirjoita johtolankaa, joka kuulostaa paremmalta kuin se tarkoittaa tai lupaa enemmän kuin se voi antaa. Haluat, että lukijasi jatkaa lukemista, ei lopeta ja keksi jotain, mikä kuulostaa fiksulta, mutta ei oikeastaan ole kovin mielekästä. Täällä on John McPhee jälleen: ”lead ei pitäisi olla halpaa, räikeä, epäaito, kovaäänisen: Jälkeen valtava fanfaari sanallista trumpetit, hiiri tulee ulos reikä, vilkkuu.,”

• sanomalla, että joku ” ei olisi koskaan voinut ennustaa.”Se ei ole informatiivinen havainto sanoa joku” voisi koskaan kuvitella ” käänteitä hänen elämänsä kestäisi. Ei tietenkään! On parempi antaa lukijalle jotain konkreettista ja mielenkiintoista siitä henkilöstä sen sijaan.

• the weather. Ellei tarina on noin sää, sää näyttelee suora rooli siinä tai se on välttämätöntä asettaa kohtaus, se ei kuulu johtoon., Tässä on tarina Donald Trumpin taloussuhteista, jotka eivät olisi menettäneet mitään, jos ensimmäinen, sään viitoittama lause olisi jätetty pois.

Yksi salaisuus hyvä johtaa

Lopuksi, hyvä raportointi ei johda hyvään johtaa. Jos raportointi on puutteellista, se näkyy usein heikossa johdossa. Jos löydät itsesi kamppailee keksiä kunnon johtaa tai johtaa vain ei tunnu vahva, varmista, että raportointi on perusteellinen ja ei ole vastaamattomia kysymyksiä tai puuttuvat tiedot ja pisteitä. Jos olet raportoinut tarinasi hyvin, johtolankasi heijastaa tätä.,

lisätietoa:

• A Anastasiades roundup huonoja johtaa
• klassinen New Yorker tarina Calvin Trillin suuri johtaa noin yksi Buchanan on tunnetuin johtaa.
• pitkä lukea John McPhee, keskustella, muun muassa, ”taistelevat pelko ja paniikki, koska minulla ei ollut aavistustakaan, mistä tai miten aloittaa pala kirjoittaa New Yorker.”Sitä tapahtuu kaikille!