**********

sääntö leikkaaminen kuulemistilaisuuksissa oli poistaa todistus, joka saattaa vaarantaa Yhdysvaltain turvallisuuden. Tällainen todistus sisältyy huomautuksia, jotka liittyvät Amerikan tuntemus Kiinan ja erityisesti Neuvostoliiton aseiden ja sota-valmius; paljastaa sen, minkä usa: n puolella tiesi, saattaa vinkki kommunistit, miten Amerikkalaiset tiesivät sen., Virginian demokraatti Harry Byrd kysyi Omar Bradleylta Venäjän vahvuudesta Mantšurian ja Pohjois-Korean läheisyydessä. Bradley vastasi suoraan: ”Kaukoidässä on 35 venäläisdivisioonaa. Yhdeksän heistä ovat Vladivostok-alue; neljä Port Arthur-Dairen alueella; kolme Sahalinin; kaksi kuriileille; yksi lähellä Kamchatka; ja 16 muut hajallaan pitkin rautatien päässä Lake Baikal itä.”

” kaikkiaan noin 500 000?”kysyi Byrd.

”kolmekymmentäviisi divisioonaa sekä tukijoukkoja johtaa luultavasti jotain 500 000 tai enemmän”, Bradley vastasi.,

Bradleyn kommentit poistettiin, kun transkriptio julkaistiin.

toinen leikkausluokka paljasti Yhdysvaltain haavoittuvuuksia suuremmassa sodassa. Byrd kysyi, mitä tapahtuisi, jos nuo 500000 joukot olivat ”heitetään toiminta vihollisen sukellusvene-iskujen estämiseksi evakuointi joukkomme pitäisi olla pahasti alakynnessä ja täytyy evakuoida?,”

Bradley vastasi: ”Venäjän Pitäisi tulla tämän armeijan vahvuus, hänen merivoimien vahvuus, joka on melko vahva sukellusveneitä, ja hänen air power, joka on melko vahva kaukoidässä—jos hän olisi tulla kanssa nuo kaikki, meillä voisi olla vaikea toimittaa joukkoja Koreassa ja jopa tietyissä olosuhteissa, on vaikea poistua niistä.”

kuinka monta sukellusvenettä venäläisillä oli Korean lähistöllä? kysyi Byrd.

”Noin 85”, Bradley sanoi.

” Jos he ryhtyivät toimiin, voisimmeko sitten vielä evakuoida joukkomme?,”

” kyllä, jossain määrin, koska meillä on siellä huomattavia merivoimia, jotka voisivat auttaa meitä.”

Mutta se ei olisi helppoa, Byrd aisti. ”Se olisi hyvin vakava tilanne?”

”Se olisi hyvin vakava tilanne”, Bradley vahvisti.

Byrd kysyi Venäjän väliintulon laajemmista seurauksista. ”Mitkä muut Aasian alueet Venäjä todennäköisesti ottaa haltuunsa, jos Aasiassa on sota?”

”Avulla Kiinan heillä on mahdollisuus ja jopa kyky ottaa yli Indokiinassa, Thaimaassa, Burmassa ja ehkä lopulta Intia”, Bradley sanoi., ”Sen lisäksi he voisivat vallata Hongkongin ja Malayan.”

Bradley tiesi, että tämä hälyttävä arvio saattaa kuulostaa tappiomielialalta, mutta hänen mielestään senaattorien piti kuulla se. Hän vaati, että vaihto poistetaan ennen kuin transkriptio julkaistaan sanomalehdille ja julkaistaan seuraavana päivänä.

**********

Muut leikattiin todistus kävi ilmi, yksi keskeinen syy hallinnon haluttomuus kärjistyä koillis-Aasiassa: Siellä oli vähän yhdysvallat kärjistyä kanssa., Etenkin Yhdysvaltain ilmavoimat venyivät hyvin ohueksi. Ilmavoimien esikuntapäällikkö Hoyt Vandenberg kertoi komitealle, että Korea vaatii jo suurta osaa Yhdysvaltain käytettävissä olevasta ilmavoimasta. ”Korean ilmavoimien osuus on noin 85 prosenttia—80-85 prosenttia—Yhdysvaltain taktisesta kapasiteetista”, hän sanoi. ”Taktisesti käytetty strateginen osuus on noin neljäsosasta viidennekseen. Ilmapuolustusjoukot ovat, arvioisin, noin 20 prosenttia.,”

monet amerikkalaiset ja suuri osa maailmasta kuvittelivat, että Yhdysvalloilla on rajaton sotilaallinen kapasiteetti. MacArthur oli ehdottanut yhtä paljon ilmavoimista, kun hän oli kertonut komitealle, että Yhdysvaltain ilmavoimat voisivat vallata Kiinan heikentämättä Yhdysvaltojen kykyä tarkastaa neuvostoliittolaiset.

Vandenberg aikonut oikaista Amerikan vihollisia kuten käsitteitä, mutta hän tarvitsi senaattorit kuulla, suljettujen ovien takana, että tämä oli kaukana tapauksessa., ”Olen varma, Amiraali Davis ottaa tämän pois ennätys,” Vandenberg sanoi viitaten poliisi valvoo excisions, joka todellakin ottaa hänen huomautuksia off the record. ”Yhdysvaltain ilmavoimat, kuten olen sanonut, ovat todella shoestring air force.”Vandenberg oli käyttänyt ilmausta avoimessa todistajanlausunnossa; nyt hän kertoi yksityiskohtia. Yksi pieni, sinänsä merkityksetön maa—Korea—oli vaimentava hälyttävä osa Amerikan ilman resursseja. ”Nämä ryhmät, jotka meillä on tuolla nyt tekemässä tätä taktista työtä, ovat todella noin neljäsosa kokonaisponnisteluistamme, jotka voisimme kerätä tänään.,”Kärjistyminen Kiinaa vastaan, vaikka vain ilmasta käsin, olisi ääripäässä holtitonta. ”Nelinkertainen määrä ryhmiä tuolla alueella tuon Kiinan laajan laajuuden yllä olisi pisara ämpärissä.”

Muita huomioita ristiriidassa MacArthur on toistuva valituksen etu Kiinan johdettu hallinto on kieltäytynyt myöntämästä hänelle luvan pommittaa tavoitteet yli jalu Kiinassa., Demokraatti Walter George Georgian, kaikuvat MacArthur on väite, että ”Kiina on käyttää enintään hänen voima meitä vastaan,” sanoi, että se oli epäreilua, että MacArthur oli taistella rajoitettu sota, kun Kiinan taisteli kaikki pois.

Omar Bradley vastasi, että George oli aivan väärässä—ja, epäsuorasti, että MacArthur oli melko harhaanjohtava. Kiinalaiset eivät taistelleet kaikkia vastaan. ”He ovat ei käytetä ilmaa vastaan meidän etulinjan joukkoja vastaan meidän linjat viestintä-Koreassa, meidän satamiin; he ovat ei käytetä ilmaa vastaan meidän tukikohdat Japanissa tai vastaan meidän merivoimien ilmavoimat.,”Kiinan pidättyvyys näillä alueilla oli ollut ratkaisevaa amerikkalaisten ja YK: n joukkojen säilymiselle Koreassa. Kaiken kaikkiaan sodan rajallisuus hyödytti Bradleyn mukaan Yhdysvaltoja vähintään yhtä paljon kuin kiinalaisia. ”Me taistelemme melko suotuisien sääntöjen mukaan itsellemme.”

Vandenberg vahvisti tätä kohtaa. ”Olet tehnyt julkilausuman, muistaakseni se, että olimme toimivat vastoin Kiinan rajoitettu muoti, ja että Kiinalaiset toimivat meitä vastaan, rajoittamaton muoti,” lentoliikenteen päällikkö sanoi Republikaanien Harry Cain Washington.,

”Kyllä, sir”, Kain vastasi.

”haluaisin huomauttaa, että se toimii vain niin paljon rajoituksia, toistaiseksi, Kiinan, koska se on yk: n joukkoja, että meidän tärkein tukikohta tarjonta on Japanin saarilla. Pusanin satama on meille erittäin tärkeä.”

” se todellakin on.”

”Meidän merivoimien toimivat kyljissä jolloin us naval gunfire support, harjoittaja ilma iskee, ja lasku tällaiset muodostumat kuten Inchon lasku, kaikki ilman Kiinan ilmavoimien ulkonevat itse alueelle,” Vandenberg sanoi., ”Siksi, pyhäkkö liike, kuten sitä kutsutaan, toimii molemmin puolin, ja ei ole täysin rajoitettu sota meidän puoleltamme.”

puolustusministeri ja itse viiden tähden kenraali George Marshall esitti saman väitteen. Marshall, vaatimalla ”suurin huoli luottamuksellisuudesta,” sanoi hän oli pyytänyt yhteisen komentajien vain tunnin ennen: ”Mitä tapahtuu, Armeijaan, jos teemme pommi, ja mitä tapahtuu meidän Armeija, jos emme pommi, että tavalla.,”Chiefsin johtopäätös: ”Heidän yleinen näkemys oli, että menetys etu joukkomme maahan oli itse asiassa enemmän kuin vastasi etuja, jotka olimme johtuvien ole paljastaen haavoittuvuutta ilman hyökkäyksiä.”

Toisin sanoen—ja tämä oli Marshall on ratkaiseva kohta, sellaisena kuin se oli ollut Vandenberg on—rajoitukset taistelevat Koreassa, niin äänekkäästi heräsikin MacArthur ja hänen kannattajansa, itse asiassa suosi usa: n puolella.

Marshall tarkensi., ”Viittaan ilman aloilla, joissa meillä on hyvin harvat pituus kiitotien tarvita, ja wing-tip-wing-tip-lentokoneita, jotka ovat erittäin haavoittuvia. Viittaan siihen, että kuljetus toimii ilman huomioon näkyvyys, kun taas heidän”—Kiinan—”on käsiteltävä vain yöllä, ja jos sää on oikeudenmukainen, se on valaistu ja on aihe tuhoon.”Kiinan päätös luovuttaa ilma oli se, mikä mahdollisti Amerikan jäämisen Koreaan. ”Voimme siirtää varantoja käytännöllisesti katsoen rajoituksetta, ja heillä on siihen nähden suurin vaikeus., Jos pommitukset alkavat, meillä on monia ehtoja, jotka ovat meille paljon edullisempia.”

armeijan esikuntapäällikkö Joe Collins selitti, miten kommunistien pidättyvyys oli estänyt täydellisen amerikkalaisen fiaskon. Viitaten hetkellä MacArthur oli alun perin haettu lupaa pommittaa Kiinaan, Collins sanoi, ”Kun ensimmäinen suosituksia tuli pommi rajan yli, meidän joukot erotettiin Koreassa. Kymmenennen Corps toimi tukikohdan Hungnam, ja muut voimat toimivat emäkset Pusan ja Inchon., Niin pian kuin Kiinan hyökkäys alkoi olimme erittäin huolissamme siitä, että meidän olisi pitänyt saada, että Kymmenennen Corps ulos; ja oli meillä sallittua pommitukset pohjois-Yalu, meillä oli hirveän peloissaan, että tämä saattaa olla asia, joka vapauttaisi venäjän lentokoneita, ja lisäksi ne antavat lisätukea Kiinan, ja saattaa hyvin olla, kohdistuu Kymmenennen Corps pommitukset ja mahdollisesti sukellusvene hyökkäys aikana vaarallinen evakuointia Hungnam., Joukot evakuoivat päässä satamassa, että merkki, kaupallisten alusten, ovat hirveän jollei ilma-ja vedenalainen hyökkäys, ja mielestäni se olisi aivan liian riskialtista menettelyä.”

Collins ei ollut aivan niin tylsä kuin sanoa se, mutta hänen viestinsä oli selvä: Kaukana valittavat rajoitettu luonne sota, MacArthur olisi pitänyt olla siitä kiitollinen.

**********

valiokunnan jäsenet olivat sobered, jos ei järkyttynyt, joita chiefsin ja Marshallin todistus., Amerikkalaiset olivat taipuvaisia uskomaan, että voitettuaan toisen maailmansodan Yhdysvaltain armeija voisi lähettää Kiinan yhdellä kädellä ja lyödä Venäjää toisella. Salainen todistus Marshall ja päälliköt tehty patentti, että Amerikan armeija oli sen kädet täynnä jo.

Muut todistus poistettu tietokoneesta julkaistu transkriptio vakavasti alittivat ajatus, että Chiang Kai-shekin ja Kiinan Nationalistit olisi mitään apua suurempi sota. MacArthur oli toistuvasti kehottanut Yhdysvaltoja hyväksymään Chiangin tarjouksen liittyä taisteluihin Kiinaa vastaan. Marshall ja muut torjuivat sen jyrkästi., Komitea tiedusteli asiaa. Chiangin joukot olivat osoittautuneet taitamattomiksi taistelussa Kiinan kommunisteja vastaan, ja useat senaattorit halusivat tietää, voidaanko niiden odottaa parantuvan. Demokraatti Russell Kauan Louisianan laittaa kysymyksen suoraan Marshall: ”Onko sinulla mitään viitteitä siitä, että Kiinan Kansallismielinen joukot Formosa voisi olla riippui taistella enemmän raivokkaasti kuin he tekivät, kun he taistelivat Kiinan manner?”

” No, mitä tahansa vastausta tekisin siihen, että haluaisin pois levyltä”, Marshall vastasi.,

”haluaisin, että kysymykseni olisi myös epävirallinen”, Long lisäsi.

Marshall selitti, että Pentagon oli lähetetty tiedustelu joukkue Formosa määrittää valmius ja improvability Kiinan Nationalistit, ja se oli vielä raportoimaan. Mutta hän ei ollut lainkaan toiveikas. Hän oli erityisen huolissaan nationalistien kommunistisesta soluttautumisesta. ”Se, mitä olemme pelänneet koko ajan, oli sisältä tylsää”, hän sanoi., Marshall totesi, että vastaavia soluttautumista saksan agentit ja kannattajia oli huonokuntoisille ranskan armeijan vuonna 1940; tässä tapauksessa mahdollisuutta tunkeutuminen sulatettu tahansa riippuvuus Nationalistit erittäin kyseenalainen. Nationalistit olivat hylänneet suuren osan amerikkalaisista aseista menettäessään mantereen kommunisteille; Marshall ei voinut nähdä riskeeraavan enempää.

nationalistien ongelma alkoi huipulta, Marshall ja päälliköt julistivat luottamuksellisesti. ”Suuri osa kiinalaisista ei hyväksy Chiangin ongelmia”, Omar Bradley sanoi., ”Chiang on ollut suuri mahdollisuus voittaa Kiinassa ja hän ei tehnyt sitä.”Ei ollut juurikaan syytä ajatella, että hän pärjäisi paremmin, jos hänelle annettaisiin toinen mahdollisuus. ”Vuodesta sotilaallinen näkökulmasta, omasta mielestäni en usko, että hän olisi liian paljon menestystä johtava Kiinan nyt. Se on totta, jotkut heistä ovat kyllästynyt Kommunistien ja saattaa olla uskollisia hänelle nyt kuin ne olivat ennen, mutta mielestäni hän ei ole kanta ralli Kiinan Kommunisteja vastaan, vaikka emme voi saada hänet rantaan.,”

puolestaan Chiang armeija, kuten MacArthur ja muut suositeltavaa, ei vahvistaa Amerikkalaisten turvallisuutta, vaan heikentää sitä. ”Heidän johtajuutensa on huono, heidän kalustonsa on huono ja heidän koulutuksensa huono.”

**********

salainen todistus vaurioitunut MacArthur tavoilla, hän ei koskaan ymmärtänyt., Veteraani tarkkailijat Washington odotettavissa Senaatin tehdä varmoja johtopäätöksiä, tenori kuulemiset, mieltymykset kysymyksen esittäjä ja partisanship hetkellä ehdotti, että siellä olisi enemmistö raportti, minority report ja mahdollisesti erillisiä lausuntoja yksittäisten jäsenten.

mutta komitean puheenjohtajat, Georgian demokraatit Richard Russell ja Texasin Tom Connally ohjasivat prosessia toiseen suuntaan., Vaikka he olivat saman puolueen presidentti, he tunsivat ole velvollisuutta tehdä sankari Truman, ja niin he varautunut, että raportin mukaan enemmistö Demokraattien ryhmä oli tarpeetonta. Tämä laskelma samanaikaisesti piikki toimia vähemmistön Republikaanit antaa virallisen tuomion Truman. Samaan aikaan Koreassa, Kahdeksannen Armeijan, joka oli vallattu takaisin Soul ja perusti puolustettavissa linja, joka kohdanneet 38. rinnakkain, kääntyi takaisin uuden Kommunistisen loukkaavaa, raskaita tappioita Kiinan., Kiinan epäonnistuminen sai ehdotus Moskovasta, viime päivinä kuulemistilaisuuksissa, että aselepo Koreassa olisi edistää maailman rauhaa. Tämä herätti toiveita lopettamaan taistelut ja täydentää puheenjohtajien halu laittaa kiista sodan käyttäytymisen takana.

tulos oli anodynen väite kansallisesta yhtenäisyydestä. ”Viimeiset seitsemän viikkoa Senaatin Komiteoiden asevoimien ja Ulkomaiset Suhteet ovat ahkerasti tutki tosiseikkojen ja olosuhteiden vaikutusta helpotus Gen., Douglas MacArthur ja Yhdysvaltain politiikasta Kaukoidässä”, komitean lausunnossa julistettiin. Merkillepantavaa oli, että tämä oli ainoa maininta MacArthurin nimestä, eikä lausunnossa puhuttu hänen potkuistaan sen enempää. Se tunnusti todistajien ja tutkijain väliset mielipide-erot, mutta piti näitä eroavaisuuksia pikemminkin vahvuuden kuin heikkouden merkkinä. Se vakuutti Amerikan liittolaisille, ettei maan sitoutuminen vapauteen ollut horjunut. Ja se varoitti vihollisia ymmärtämästä väärin demokratian toimintaa., ”Asiat, jotka voisivat jakaa kansamme, ovat kaukana niiden yläpuolella, jotka yhdistävät heitä. Jos uhkasi vaara tulee sota, hyökkääjä olisi löytää yhdellä iskulla puettu häntä vastaan yhdistyneiden energiat, yhdistynyt resursseja, ja yhdistynyt antaumuksella kaikki Amerikan ihmiset.”

lausunto vaikeni tietenkin Marshallin, Bradleyn, Vandenbergin ja Collinsin salaisesta todistuksesta. MacArthur jolloin pakeni vahinkoa todistus olisi tehnyt hänen maineensa, mutta salaisuuksia pahasti syöpyneet hänen tukea niiden joukossa, jotka olisi pitänyt kovimman hänen puolestaan., Alexander Wiley, Tyylejä, Sillat ja muut Republikaanit joutuivat paljastukset yhdysvaltojen haavoittuvuutta pohtimaan niiden hyväksyntää MacArthur ja sotaisa tietysti hän suosi. He eivät lausuneet julkisesti, he eivät antaneet Trumanille sitä tyydytystä. He eivät kuitenkaan enää pitäneet Macarthuria uskottavana vaihtoehtona Trumanille sotilasstrategiassa tai politiikassa. He irrottautuivat kenraalista, ja koska todistus oli sinetöity, he eivät koskaan sanoneet miksi.

ja MacArthur ei koskaan saanut tietää., Hänen presidentinvaalien näkymät hiipunut, koska Republikaanit, ja maa kääntyi toiseen, kenraali Dwight Eisenhower. MacArthur jäi eläkkeelle New Yorkiin, jossa hän kuoli vuonna 1964.