Vuonna favorEdit

Main artikkeli: Raha-uudistus

Taloustieteilijä Milton Friedman aikoinaan kannatti 100% varauksesta vaatimus tarkkailun tilit, ja ekonomisti Laurence Kotlikoff on myös kehottanut lopettamaan fractional-reserve banking. Itävallan Koulun taloustieteilijä Murray Rothbard on kirjoittanut, että reservejä vähemmän kuin 100% petos osa pankkien ja pitäisi olla laitonta, ja että full-reserve banking poistaisi riskiä pankki toimii., Jesús Huerta de Soto, toinen ekonomisti Itävallan koulu, on myös voimakkaasti hyväksi full-reserve banking ja kieltää osittaiskassavarantovelvoitteiseen pankki.

vuosien 2007-2008 rahoituskriisi johti uutta kiinnostusta full reserve banking ja valtion rahaa antama keskuspankin. Raha-uudistajat huomauttaa, että fractional reserve banking johtaa maksamattomia velka, kasvava taloudellinen epätasa-arvo, väistämätön konkurssi, ja on välttämätöntä, jatkuvaa ja kestävää taloudellista kasvua., Financial Timesin pääekonomisti Martin Wolf kannatti täyttä varantopankkia sanoen”se toisi valtavia etuja”.

Rahan problemsEdit

Mysteeri Pankki -, Murray Rothbard väittää, että laillistettu fractional-reserve banking antoi pankeille ”vapaat kädet” luoda rahaa tyhjästä., Ekonomistit että muotoiltu Chicago Suunnitelma seuraavan Suuren Laman väittävät, että jolloin pankit ovat murto varaa laittaa liikaa valtaa käsissä pankit antamalla heille mahdollisuus määrittää määrä rahaa liikkeessä muuttamalla määrä lainat he antavat pois.

onko murtovarauspankkipetos?Edit

Talletuspankkiireista tulee lainapankkiireja, kun ne laskevat liikkeeseen väärennettyjä varastokuitteja, joiden vakuutena ei ole tosiasiallisesti hallussa olevaa omaisuutta, mikä on petosta. Rothbard vertaa tätä käytäntöä väärentäminen, lainan pankkiiri talteen varoja yleisöltä., Kuitenkin, Bryan Caplan väittää, että fractional-reserve banking ei ole petos, kuten Rothbard on omien sanojensa mainostetun tuotteen on yksinkertaisesti tavata ”yleinen määritelmä” tuotteen uskotaan kuluttajille. Caplan väittää, että se on osa yhteistä määritelmää moderni pankki lainoja vastaan kysynnän talletuksia, ei siis muodostavat petos.

Tase fundamentalsEdit

Lisäksi, Rothbard väittää, että fractional reserve banking on pohjimmiltaan epätervettä, koska aikataulu pankin taseeseen., Vaikka tyypillinen yritys pitäisi on sen varat johtua ennen maksupäivä sen velat, niin että velat voidaan maksaa, fractional reserve talletus pankkiin on sen kysyntä talletus velat, jotka erääntyvät missään vaiheessa tallettaja valitsee, ja sen varat ovat lainat, että se on tehty jonkun toisen talletuksia, koska joskus myöhemmin.,

AgainstEdit

Uusi feesEdit

Jotkut taloustieteilijät ovat todenneet, että alle full-reserve banking, koska pankit eivät ansaita tuloja luotonanto vastaan kysyntä talletukset tallettajille on maksettava maksut palveluista, jotka liittyvät tarkkailun tilit. Tämä, se tuntui, olisi varmaan hylännyt yleisen vaikka keskuspankki nolla ja negatiivinen korko politiikkaa, jotkut kirjoittajat ovat todenneet, tallettajat ovat jo nyt maksaa laittaa säästöjä jopa fractional reserve pankit.,

Varjo pankkijärjestelmä ja sääntelemättömän institutionsEdit

heidän vaikutusvaltainen paperi, taloudelliset kriisit, ekonomistit Douglas W. Diamond ja Philip H. Dybvig varoitti, että alle full-reserve banking, koska pankit eivät saa lainata ulos talletettuja varoja tilien kysyntä, tämä toiminto olisi ottanut sääntelemätöntä laitokset., Sääntelemättömän instituutioiden (kuten high-tuotto velan liikkeeseenlaskijat) ottaisi taloudellisesti välttämätöntä rooli rahoituksen välitys ja maturiteettitransformaatioita, siksi epävakautta rahoitusjärjestelmässä ja johtaa useammin taloudellisia kriisejä.

Kirjoittaminen vastauksena eri kirjoittajien tuki full reserve banking, Paul Krugman totesi, että ajatus oli ”ei todellakaan kannata puhua”, mutta huolestuttaa, että se ajaisi taloudellisen toiminnan ulkopuolella pankkijärjestelmän, osaksi vähemmän säännelty varjo pankkijärjestelmä.,

Piti problemEdit

Krugman väittää, että vuoden 2008 finanssikriisi oli pitkälti seurausta tallettajille yrittää peruuttaa talletukset liikepankit, mutta laajamittainen ajaa varjopankkitoimintaa. Kun rahoitusmarkkinat näyttivät toipuneen nopeammin kuin ”reaalitalous”, Krugman näkee taantuman enemmän seurauksena liiallinen vipuvaikutus ja kotitalouksien tase-ongelmia. Näitä kysymyksiä olisi käsiteltävä full-reserve asetuksen liikepankit, hän väittää.