Vaikka myöhemmin väitteet on tehty sen jälkeen, kun sodan päättymisen, että Etelä-Carolinian päätös erota oli taustalla muita asioita, kuten tullit ja verot, nämä kysymykset olivat, ei ole mainittu ilmoituksessa. Pääpaino ilmoitus on koettu rikkoo Perustuslakia Pohjois-valtioissa, ei luovutuksen karanneita orjia (kuten YHDYSVALTAIN Perustuslaki edellyttää IV Artikla, Kohta 2) ja aktiivisesti orjuuden (joka Etelä-Carolinian separatistit näki Perustuslaissa taattu ja suojattu)., Pääasiallisena perusteluna oli, että koska YHDYSVALTAIN Perustuslaki on sopimus, oli rikkonut jotkin osapuolet (Pohjois-abolitionistinen valtiot), muiden puolueiden (Etelä-slave-tilalla jäsenvaltiot) eivät enää sido sitä. Georgia, Mississippi ja Texas tarjosivat samanlaisia julistuksia irtautuessaan Etelä-Carolinan esimerkin mukaisesti.

julistuksessa ei tehdä yksinkertaista julistusta valtioiden oikeuksista. Se vakuuttaa, että Etelä-Carolina oli suvereeni valtio, joka oli delegoinut liittovaltion hallitukselle vain erityisiä valtuuksia Yhdysvaltain perustuslain avulla., Sen lisäksi protesteja muiden valtioiden epäonnistuminen noudattamaan velvoitteita Perustuslain. Julistuksessa korostetaan, että perustuslaissa nimenomaisesti vaaditaan valtioita toimittamaan ”palveluksessa tai työelämässä olevat henkilöt” takaisin lähtövaltioonsa.

julistus oli toinen kolmesta Etelä-Carolinan Irtautumissopimuksen virallisesti antamasta asiakirjasta. Ensimmäinen oli itse irtautumisen määräys., Kolmas oli ”Osoite Etelä-Carolina, koottu Yleissopimuksen ihmiset Slaveholding Valtioiden yhdysvalloissa”, kirjoittanut Robert Barnwell Rhett, joka kehotti muita slave-tilalla todetaan erota ja liittyä muodostaa uusi kansakunta. Konventti päätti painaa näistä kolmesta asiakirjasta 15 000 kappaletta ja jakaa ne eri osapuolille.

julistuksen katsottiin vastaavan Yhdysvaltoja., Itsenäisyysjulistus vuodesta 1776, kuitenkin, se on jätetty pois lauseita, että ”kaikki miehet ovat tasavertaisia”, ”että ne ovat varustettuja niiden Luoja kanssa tiettyjä luovuttamattomia Oikeuksia”, ja ”suostumusta”. Professori ja historioitsija Harry V. Jaffa totesi tämän puutteen merkittäväksi hänen 2000-kirja, Uusi Syntymä Vapaus: Abraham Lincoln ja Tulevan sisällissodan.

Etelä-Carolina mainitsee, löyhästi, mutta huomattavaa tarkkuutta, jotkut kieli alkuperäisen Ilmoituksen., Julistuksessa Kyllä Sanotaan, että on kansan oikeus lakkauttaa mikä tahansa hallitusmuoto, josta tulee tuhoisa niiden päämäärien suhteen, joita varten se perustettiin. Mutta Etelä-Carolina ei toista edellisen kieltä aiemmin document: ’Me pidämme näitä totuuksia itsestään selvinä, että kaikki ihmiset ovat luotu tasa-arvoisiksi’…,

Jaffa todetaan, että Etelä-Carolinassa on jätetty pois viittaukset ihmisten tasa-arvoa ja hyväksynnällä, koska niiden rasistista ja pro-orjuuden näkemyksiä, separatistisen Etelä Carolinians ei usko näitä ihanteita:

overnments ovat oikeutettuja vain siinä määrin kuin heidän ”vain voimat” ovat peräisin ”alkaen suostumusta.”Kaikki edellä oleva jätetään pois Etelä-Carolinan julistuksesta ilmeisistä syistä. Missään mielessä ei olisi voitu sanoa, että Etelä-Carolinan orjia hallitsivat heidän suostumuksestaan johdetut vallat., Tai se voisi olla sanoi, että Etelä-Carolinassa oli erottaa itsensä hallituksen Unionin siksi, että hallitus oli tullut tuhoisia päät, joita varten se oli perustettu. Etelä-Carolinassa vuonna 1860 oli täysin toisenlainen käsitys siitä, mitä hallituksen lopun pitäisi olla vuodesta 1776 tai 1787. Tämä ero voidaan tiivistää ero holding orjuuden olevan paha, jos mahdollisesti välttämätön paha, ja pitämällä sen olevan positiivinen hyvä.