Chief Justice John Marshall vuonna 1826. Marshall istui korkeimmassa oikeudessa 34 vuotta. Hän on edelleen yksi Hovihistorian kunnioitetuimmista jäsenistä. Hänen toimikautensa (1801-1835), Tuomioistuimen laajennetun rooli kansallisen hallituksen, yleisesti on tulkittu, että luetellut valtuudet Perustuslain, ja rajoitettu reach-asetuksen Ensimmäisen Tarkistuksen toimia kansallisen hallituksen. (Kuva Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kokoelman kautta., Taiteilija: Rembrandt Peale)

John Marshall (1755-1835), neljänneksi korkeimman oikeuden yhdysvallat, tiedoksi Korkeimman Oikeuden 34 vuotta. Hän on Hovihistorian pisimpään istunut päätuomari. Hän on edelleen yksi Hovihistorian kunnioitetuimmista jäsenistä. Hänen toimikautensa (1801-1835), Tuomioistuimen laajennetun roolin kansallisten hallitusten kustannuksella valtioiden oikeuksien puolestapuhujia ja yleisesti tulkitaan lainsäädäntö -, toimeenpano-ja tuomiovaltaa, että perustajat oli lueteltu Perustuslaissa.,

nojalla yhteisöjen Tuomioistuimen Marshall johto rajoitettu reach-asetuksen Ensimmäisen Tarkistuksen (ja muiden määräysten Bill of Rights) toimet, kansallisen hallituksen. Kuitenkin, luomalla Tuomioistuimen rooli kuin co-tasa-haara hallituksen, Marshall pohjatyön tämän laitoksen suojella Ensimmäinen Tarkistus oikeuksia tulevaisuudessa, kun he olivat sovellettu myös valtioiden läpi due process-lauseen Neljästoista Tarkistuksen.,

Marshall työskenteli laajasti varhaisessa Yhdysvaltain hallitukselle

Syntynyt Germantown, Virginia, Thomas ja Mary Marshall, John Marshall oli 15 lasta. Hän oli pitkälti isänsä kouluttama kotona. Hän osallistui lyhyesti useita lain luentoja College of William and Mary ja läpäissyt Virginia bar vuonna 1780. Tämän lyhyen ajan opetusta vahvistanut tiedon, jonka hän oli saanut aiemmin elämässä läpi kirjojen lukeminen ja vuorovaikutuksessa poliittiset johtajat.,

Kuten sotilas Amerikan Vallankumous, Marshall työskenteli laajasti George Washington ja piti kapteenin kun hän lähti Continental Armeijan vuonna 1781. Hän palveli Virginia House of Edustajat eri aikoina välillä 1782 ja 1796 ja oli tallennin Richmond City Vaalitilaisuus Tuomioistuin vuodesta 1785, jotta 1788.

Hän työskenteli James Madison ja muut edustajat Virginia Ratifioi Yleissopimuksen vuonna 1788 tueksi uuden Perustuslain. Marshall oli yksi näkyvämpi jäsenet Federalistinen Puolue, joka vastusti hyväksymistä Kansankiihotuksesta Lain 1798., Hän toimi myös ministerinä Ranskassa (1797-1798), jäsen YHDYSVALTAIN edustajainhuoneen (1799-1800), ja kuten Presidentti John Adams on valtiosihteeri (1800-1801).

Chief Justice John Marshall ennustetaan tunne valtaa ja painoarvoa johtava high court, joka oli ollut poissa, kunnes hänen toimikautensa. Hän vahvisti tilintarkastustuomioistuimen asemaa tasavertaisena hallituksen Lainsäädäntö-ja toimeenpanoelinten kanssa ja vakiinnutti tuomioistuimen tuomiovallan poliittisessa järjestelmässä., (Kuva via Wikimedia Commons, Taiteilija: Alonzo Chappel, public domain)

Marshall ennustetaan tunne valtaa Court

Adams nimitti Marshall chief justice, yhdysvallat vuonna 1801, kun Oliver Ellsworth erosi ja John Jay laski asentoon. Kuten chief justice, Marshall ennustetaan tunne valtaa ja painoarvoa johtava high court, joka oli ollut poissa, kunnes sitten. Hän kirjoitti monia oikeuden päätöksiä toimiessaan ylituomarina., Hän myös kannusti voimakkaasti muita tuomareita pidättäytymään erillisten lausuntojen kirjoittamisesta tuomioistuimen päätöksestä.

Marshall teki Tuomioistuin coequal haara ja perustettu laillisuusvalvonnan

Marshall on nerokas oikeudellisia tulkintoja oli kaksi vaikutusta. Vahvistamaan Tuomioistuimen asemaa coequal kanssa lainsäädäntö-ja toimeenpanovallan hallinnonaloja, ja he perustivat Tuomioistuimen valtaa oikeudellisen tarkastelun poliittinen järjestelmä.

virstanpylväässä Marbury v., Madison (1803), Marshall päätti, että kongressin toimia voidaan tarkistaa ja lyödä alas, jos oikeus pitää niitä perustuslain vastaisina. Tämä voima laillisuusvalvonnan saa Marshallin tueksi, Tuomioistuimen valtaa päätöksen, että 13§: n Oikeuslaitoksen Act 1789 oli mitätön ja rikkoi Perustuslain 3 Artikla. Ilman tätä voimaa, säännösten puitteissa Ensimmäinen Tarkistus ja muualla Bill of Rights ei olisi ollut lähes vaikutuksia niillä on ollut Amerikan historiassa.,

Marshall vahvisti valtionhallinnon valtaa osavaltioihin

Marshallin oikeudelliset taidot vahvistivat entisestään maan hallituksen valtaa valtioihin. Korkeimman Oikeuden päätöksen McCulloch v. Maryland (1819), vaalimaan perustuslain national bank jokseenkin tulkita ”tarpeen ja asianmukaista” lausekkeen 1 Artiklan 8 kohdassa Perustuslakia. Marshall uskoi tämän lausekkeen perusteella laadittiin lisää ”hiljaista voimat” kuuluvat Kongressin, ja hän ei usko, että valtioiden oli valta turhauttaa tällaisia valtuuksia verottamalla liittovaltion instituutioita.,

kun Marshall oli ylituomarina, lakiesityksen ensimmäisen muutoksen ja muiden määräysten ymmärrettiin rajoittavan vain kansallista hallitusta. Marshall vahvisti tätä ymmärrystä Barron v. Baltimore (1833), jossa hän väitti, että tarkoituksena Bill of Rights oli ollut rajoittaa kansallisten hallitusten sijaan yhdysvaltoihin. Neljästoista Tarkistus ja oppi valikoiva yhtiöittäminen on laajennettu valtaosa säännökset Bill of Rights, mukaan lukien kaikki ehdot, Ensimmäinen Tarkistus, valtion ja paikallishallinnon.,

Chief Justice John Marshall vahvistettu kansallinen hallitus on valtaa yli valtioiden ja otti käyttöön käsitteen ”implisiittisen toimivallan” Perustuslaissa. Kun Marshall oli ylituomari, lakiesityksen ensimmäisen muutoksen ja muiden määräysten ymmärrettiin rajoittavan vain kansallista hallitusta., Hän kuitenkin Neljästoista Tarkistus ja oppi valikoiva yhtiöittäminen on laajennettu valtaosa säännökset Bill of Rights, mukaan lukien kaikki ehdot, Ensimmäinen Tarkistus, valtion ja paikallishallinnon. (Kuvan kautta Viriginia Museum of Fine Arts, Artist: Rembrandt Peale, 1834, public domain)

Marshall Tuomioistuin asettaa monia ennakkotapauksia

Marshall-Tuomioistuin asettaa ennakkotapauksia lukuisia muita asioita, kun taas samaan aikaan säilyttää tämä dual teema on parantaa Tilintarkastustuomioistuimen asemaa ja vahvistaa kansallisia supremacy., Useita tapauksia käsitellään commerce lauseke 1 Artiklassa Perustuslain, joka liivit kaikki valtuudet säännellä kaupankäyntiä Kongressissa.

esimerkiksi, Fletcher vastaan Peck (1810) päätös oli isku vasten valtioiden oikeuksien puolestapuhujia, kun taas samaan aikaan se perusti ennakkotapaus suojella yksittäisten tekijänoikeudet ja sopimukset. Dartmouth College v. Woodward (1819) Fletcher vahvisti päätöksen, jonka päätöksen, että Korkein oikeus voisi iskeä alas valtion lakeja, mutta se keskittyi erityisesti liittyvien valtioiden sääntelyn yrityksille. Gibbons v., Ogden (1824), yhteisöjen Tuomioistuin vahvisti commerce lauseke kieltämällä jäsenvaltioita siirtämästä mitään lakeja, jotka saattavat häiritä tavaroiden kuljetus koko valtion linjat.

Yksi Marshallin merkittävimpiä kommentteja tulee Marbury v. Madison (1803): ”hallitus yhdysvallat on ollut painokkaasti kutsutaan hallituksen lakeja, eikä miesten. Se varmasti enää ansainnut tämän korkean nimityksen, jos lakeja sisusta ei korjata rikkomisesta on annettu laillinen oikeus.”

Tämä artikkeli on julkaistu alun perin vuonna 2009., Daniel Baracskay opettaa Valdostan valtionyliopiston julkishallinnon ohjelmassa.

Lähetä palautetta tästä artikkelista