joulukuussa 2019, puhkeaminen coronavirus tauti 2019 (COVID-19; vakava akuutti hengitystieoireyhtymä coronavirus 2, SRS-CoV-2) havaittiin, Wuhan (Kiina) (Xu et al., 2020)., Kuukautta myöhemmin, se oli julistettu kansanterveyteen liittyvä Hätätilanne Kansainvälinen Huolenaihe (World Health Organization, 2020b) ja 11. Maaliskuuta, 2020, COVID-19 oli tunnustettu pandemian, joka leviää yli 190 maassa lyhyen ajan (World Health Organization, 2020a). Huhtikuuta 2020 oli yli 1.348.000 varmistettua COVID-19-tapausta, yli 286.000 toipunutta tapausta ja maailmanlaajuisesti yli 74.000 kuolemantapausta. Yli 367.000 yhteensä tapauksissa USA oli ylivoimaisesti eniten maa, Espanja (>136.,000 tapausta), Italia (>132.000 tapauksissa) ja Saksa (>103.000 tapauksissa; ks. https://www.worldometers.info/coronavirus/).

COVID-19 oireita ovat yskä, kuume ja hengenahdistus. Myös maku-ja hajukato on usein havaittavissa. Se leviää pääasiassa hengityspisaroiden välityksellä ja koskettamalla saastuneita pintoja (Zhou et al., 2020). Altistuksen ja oireiden alkamisen välinen aika vaihtelee kahdesta 14 päivään. Tartunta on mahdollista ennen oireiden puhkeamista (Liu, Gayle, Wilder-Smith, & Rocklöv, 2020)., Ottaen huomioon, leviämistä ja kuolleisuutta, sekä puute lääkitystä, hoitoja tai rokotteita, monet hallitukset ovat ilmoittaneet kansallisten asettaa karanteeniin. Nämä vaihtelevat neuvotusta eristäytymisestä matkustusrajoituksiin ja totaalikieltoon kotoa lähtemisessä (Sohrabi ym., 2020). Päätavoitteena on hidastaa COVID-19: n leviämistä vähentämällä fyysistä kontaktia väestön sisällä.

arkea koskevat rajoitukset ja epävarmuus poikkeuksellisten toimenpiteiden kestosta aiheuttavat väestössä erilaisia reaktioita., Vaikka jotkut ihmiset pitävät niistä, koska raskas psykologinen taakka, mikä on lisännyt epävarmuutta, turhautumista ja ahdistusta – on maladaptive reaktio, muut henkilöt yrittää säilyttää heidän päivittäistä rutiinia niin paljon kuin mahdollista ja saada paras tilanne mukauttamalla nykyiset elämän olosuhteet – mukautuva reaktio. Miten ihmiset mieltävät ja käsitellä tilanteen aiheuttamia COVID-19 voi olla vaikutusta heidän henkistä ja fyysistä terveyttä ja niiden halukkuudesta osallistua aktiivisesti paljon kaivattua toimintaa., Siksi on kiireesti tutkittava COVID-19: n adaptiivisten ja maladaptiivisten psykologisten vasteiden ennustajia.

tällä tutkimuksella oli seuraavat tavoitteet. Ensiksikin altistumisen laajuutta (myös karanteenia) ja COVID-19: n aiheuttamaa kokemaa taakkaa tutkittiin tutkimusmatkailijana. Saksassa väestöä neuvotaan tällä hetkellä vähentämään fyysisiä kontakteja ja pysymään mahdollisimman hyvin kotona. Julkiset kokoontumiset on rajoitettu enintään kahteen henkilöön., Henkilöt, jotka olivat positiivisen COVID-19 ja ovat sairaalahoidossa, tai jotka olivat yhteydessä positiivisesti testattu yksilöt ovat velvollisia pysymään kotimaan quarantine (eli ei kotoa) vähintään kaksi viikkoa (Robert Koch Institut, 2020).

toiseksi tutkimuksessa pyrittiin tunnistamaan tekijöitä, jotka voivat ennustaa COVID-19: n aiheuttaman rasitustason. Dual-factor malleja harkita mielenterveyden olla enemmän kuin vain ilman psyykkinen sairaus (esim, Keyes, 2005; Suldo & Shaffer, 2008; World Health Organization, 2014)., Mielenterveys koostuu kahdesta toisiinsa, mutta suhteellisen erillistä ulottuvuutta: positiivinen ja negatiivinen (Lukat, Margraf, Lutz, van der Veldin & Becker, 2016). Tämän kehyksen pohjalta tutkimus keskittynyt sekä negatiiviset sekä positiiviset tekijät, jotka voivat toimia mahdollisia ennustavia kokemus taakan aiheuttama poikkeuksellinen tilanne. Yksilöt, joilla on parannettu masennusta, ahdistusta ja stressiä oireita ovat alttiita maladaptive vastaus epävarma uusissa tilanteissa., Heillä on tapana rymistä ja huolestua ja he ovat häkeltyneitä tilanteista, joita he kokevat hallitsemattomiksi. Riittäviä selviytymisstrategioita lisää tunteita taakkaa ja toivottomuus (Bonanno, nousee pintaan, Kaniasty, & La Greca, 2010; Gorday, Rogers, & Joiner, 2018; Misra & McKean, 2000)., Lisäksi, oireet, masennus, ahdistus ja stressi liittyvät kanssa käsitys vähemmän sosiaalista tukea ja joustavuutta, joka parantaa kokemus taakkaa odottamattomia negatiivisia tilanteita (Brailovskaia, Schönfeld, Kochetkov, & Margraf, 2019; Hoorelbeke, Marchetti, De Schryver, & Koster, 2016; Ren, Qin Zhang, & Zhang, 2018). Lisäksi ne edistävät somaattista oiretaakkaa ja heikentävät hoitojen vaikuttavuutta., Niiden väheneminen vähentää kokenut taakka (Katon, Lin, & Kroenke, 2007; Toukhsati et al., 2017).

sen sijaan, positiivinen mielenterveys (PMH) – sosiaalinen, emotionaalinen ja psykologinen hyvinvointi (Lukat et al., 2016) – ilmoitettiin edistää myönteistä vaikuttaa, antaa joustavuutta, vähentää kielteisiä seurauksia epämiellyttäviä kokemuksia ja edistää mukautuva vastaus epävarma tilanteissa (esim, Iasiello, van Agteren, Keyes, & Cochrane, 2019; Teismann, Brailovskaia, & Margraf, 2019)., Esimerkiksi, PMH positiivisesti remissio ennustaa muassa paniikkihäiriö, julkisten paikkojen pelko ja erityiset fobia avohoitopotilailla (Teismann, Brailovskaia, Totzeck, Wannemüller, & Margraf, 2018); se vähentää säätö häiriö oireita kokemuksen jälkeen stressaavaa elämää tapahtumia (Truskauskaite-Kuneviciene, Kazlauskas, Ostreikaite-Jurevice, Brailovskaia, & Margraf, 2020)., Lisäksi se puskuroi vaikutus päivittäistä stressiä (Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020b) ja nettikiusaaminen (Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2018) itsemurha-ajatukset ja itsemurha käyttäytyminen. Ja se pienentää riskiä itsemurha-ajatukset yksilöiden parannettu tasoa masennuksen oireita (Teismann, Forkmann, et al., 2018). Yksilöt, joilla on parannettu PMH tyypillisesti on korkea hallinnan tunne ja osaa adaptiivisesti selviytymään odottamattomia tilanteita (Niemeyer, Bieda, Michalak, Schneider, & Margraf, 2019)., Huomaa, että kontrollin tunne voi vähentää toivottomuuden ja avuttomuuden tunteet, ja lisäävät joustavuutta, joka edistää kokemus vähemmän taakka (Assari, 2017; Yu Ren, Huang, & Wang, 2018). Koska nämä tulokset, kontrollin tunne (Lachman & Weaver, 1998) näyttää olevan tärkeä tekijä, joka tulisi vahvistaa suojaava vaikutus PMH ja puskuri kokemus taakka henkilöillä, joilla on parannettu masennuksen oireita, ahdistusta ja stressiä.,

tätä taustaa, masennus, ahdistus ja stressi oireet olivat odotettavissa ennustaa korkeampaa kokenut taakan aiheuttama nykyinen COVID-19 tilanne (Hypoteesi 1); PMH oletettiin ennustaa alemman tason kokeneita taakka (Hypoteesi 2). Lisäksi, se oli arveltu, että kontrollin tunne välittää yhdistyksen välillä taakka kokemus ja masennus, ahdistus ja stressi oireita (Hypoteesi 3), sekä PMH (Hypoteesi 4).

MethodParticipants ja menettely

näyte koostuu 436 osallistujaa (77.30% naiset; Mage (SDage) = 27.01 (6.,41), alue: 19-71; ammatti: 66.30% opiskelijat, 32.10% työntekijät, 1.40% työttömiä, 0.20% eläkkeellä; siviilisääty: 44.30% yhden, 42% romanttinen kumppani, 13.80% naimisissa). Tiedot kerättiin 20.-28. maaliskuuta 2020 verkkokyselyllä. Maaliskuun 20. päivänä, kutsu e-mail, joka sisälsi linkin johtava online-kysely lähetettiin satunnaisesti kerätään ryhmä 500 henkilöä, jotka olivat osallistuneet online-kyselyn lokakuussa 2019 runko ”Bochum Optimismi ja Henkinen Terveys (BOOM)” – hankkeen (Margraf & Schneider, 2017)., Kaikki osallistujat ovat nykyisiä tai entisiä opiskelijoita suuri yliopisto Ruhrin alueella ja oli aiemmin sovittu olevan yhteyttä tutkimus-tutkimuksia. Ei ollut erityisiä vaatimuksia osallistumisesta, jossa oli vapaaehtoista ja kompensoi opintopisteitä opiskelijoille. Asiasta vastaava eettinen komitea hyväksyi tämän tutkimuksen täytäntöönpanon. Kaikkia osallistujia ohjeistettiin asianmukaisesti ja he antoivat verkossa tietoisen suostumuksensa osallistumiseen. Tutkimus lokakuussa 2019, joka toimi lähtötason mittaus (BL) sisältyvät tiedot PMH, masennus, ahdistus ja stressi oireita., Kyselyn Maaliskuussa 2020 arvioidaan akuutti vastaus COVID-19 tilanne palveli seuranta mittaus (FU). Se sisälsi tietoja COVID-19: n, PMH: n, kontrollin tunteen, masennuksen, ahdistuneisuuden ja stressioireiden aiheuttamasta altistuksesta, karanteenista ja rasituksesta. Tehoanalyysit (G*Power program, versio 3.1) osoittivat, että näytteen koko oli riittävä päteviin tuloksiin (power > .80, α = .05, vaikutus koko: f2 = .15; vrt., Mayr, Erdfelder, Croak, & Brininger, 2007).

instrumentit

COVID-19: n aiheuttama nykyinen altistuminen, karanteeni ja taakka., Osallistujia pyydettiin arvioimaan (1), missä määrin he ovat tällä hetkellä vaikuttaa COVID-19 (useita vaihtoehtoja; esim. ”olen ollut positiivisen itseäni”); (2) miten hyödyllisiä he tällä hetkellä pitävät karanteenia (mitoitettu visuaalinen analoginen asteikko vaihtelee 0 (ei lainkaan hyödyllistä) – 100 (erittäin hyödyllinen)); (3) ne ovat tällä hetkellä karanteenissa (0 = ei, 1 = kyllä); (3 a), jos ne ovat karanteenissa, mikä on syynä quarantine (esim.,”Minä neuvottiin”); (3b), jos ne ovat karanteenissa, kuinka kauan he olivat olleet karanteenissa (päivinä); (3c), jos ne ovat karanteenissa, miten he viettävät aikaa (useita vaihtoehtoja: esimerkiksi, ”en harjoittaa ammatillista toimintaa kotoa”); 4) missä määrin he ovat rasittivat COVID-19 (kuusi kohdetta arvioivat 7-portaisella Likert-asteikolla (1 = en ole samaa mieltä, 7 = olen täysin samaa mieltä)esim, ”pelkään, että nykyinen tilanne”; asteikon luotettavuus: työn imu on aT2 = .75). Mitä suurempi summa on, sitä suurempi on COVID-19: n aiheuttama taakka.

masennus, ahdistuneisuus ja stressioireet., Masennus Ahdistuneisuus Stressi Asteikot 21 (DASS-21; Lovibond & Lovibond, 1995) mitattiin masennusoireita, ahdistusta ja stressiä vastaavasti seitsemän kohdetta per subscale (esim. masennus subscale: ”en voinut näytä kokea mikä tahansa positiivinen tunne lainkaan”, ahdistusta subscale: ”olin peloissani ilman hyvää syytä”, korostaa subscale: ”olen yleensä yli-reagoi tilanteisiin”). Kohteet ovat mitoitettu 4-portaisella Likert-asteikolla (0 = ei koske minua ollenkaan; 3 = soveltaa minua erittäin paljon tai suurimman osan ajasta; asteikon luotettavuus: masennus subscale: aT1 = .90, aT2 = .,89; ahdistuneisuusaste: aT1 = .81, aT2 = .74; stressiluokka: aT1 = .87, aT2 = .87). Mitä suurempi summa on, sitä korkeammat ovat masennuksen, ahdistuneisuuden ja stressioireiden tasot.

kontrollin tunne. Seuraavat Niemeyer et al. (2019) hallinnan tunnetta arvioitiin kahdella esineellä ”koetko tärkeitä osa-alueita elämässäsi (esim.työ, vapaa-aika, perhe jne.) olla hallitsematon, mikä tarkoittaa, että et voi tai tuskin voi vaikuttaa niihin?”ja” koetko nämä elämäsi tärkeät alueet arvaamattomina tai kiistämättöminä?”., Molemmat kohteet on mitoitettu 5 pisteen Likert myynti (0 = ei lainkaan, 4 = erittäin vahva; asteikon luotettavuus: aT2 = .82). Mitä suurempi summa on, sitä pienempi on hallinnan tunne.

Tilastolliset analyysit

Tilastolliset analyysit suoritettiin käyttäen SPSS 24 ja makro Prosessi versio 2.16.1 (www.processmacro.org/index.html; Hayes, 2013). Kuvaavien analyysien jälkeen COVID-19-taudinpurkauksen aiheuttaman taakan ja muiden tutkittujen muuttujien välistä suhdetta arvioitiin nollatilausbivariaattikorrelaatioilla. Seuraavaksi arvioitiin taakan ennustajat., Ensin laskettiin nelivaiheinen hierarkkinen regressioanalyysi, joka sisälsi rasituksen lopputuloksena. Vaihe 1 mukana ikä (FU) ja sukupuoli (FU; koodilla: 0 = nainen, 1 = mies) kuin ohjata muuttujia; PMH (BL) oli mukana Vaihe 2; kontrollin tunne (FU) oli lisätty Vaihe 3; ja masennus, ahdistus ja stressi oireita (BL) lisättiin Vaiheessa 4. Multi-collineaarisuus-oletusta ei rikottu (kaikki toleranssin arvot > .25, kaikki varianssin inflaatiotekijä arvot Kaupunkien & Mayerl, 2006)., Toiseksi regressioanalyysin tulokset huomioon ottaen laskettiin kaksi sovittelumallia (prosessi: malli 4). Molemmat mallit mukana taakan aiheuttama COVID-19 puhkeaminen (FU), koska tulos ja kontrollin tunne (FU) välittäjänä; ikä (FU) ja sukupuoli (FU) olivat mukana, koska muuttujien. PMH (BL) ja stressioireet (Bl) sisällytettiin vastaavasti prediktoreiksi. Perus suhdetta PMH (BL) tai stressin oireita (BL) ja taakka (FU) oli merkitty c (kokonaisvaikutus)., Suhde PMH (BL) tai stressin oireita (BL) ja kontrollin tunne (FU) oli merkitty path; polku b merkitään yhdistyksen välillä kontrollin tunne (FU) ja taakka (FU). Polun a ja polun b yhteisvaikutus edusti epäsuoraa vaikutusta (ab). Yhdistyksen välillä PMH (BL) tai stressin oireita (BL) ja taakka (FU) sen jälkeen, kun sisällyttäminen kontrollin tunne (FU) malli oli merkitty polku c’ (suora vaikutus). Myös bootstrapping-menettelyn (10.000 näytteet), joka tarjoaa kiihtyi luottamusvälit (CI 95%) arvioi sovittelun vaikutus., PM (välillisen vaikutuksen suhde kokonaisvaikutukseen) toimi sovittelun vaikutustoimenpiteenä.

Tuloksia

Taulukko 2 antaa yleiskuvan kuvailevia tuloksia yhden kohteita taakan aiheuttama COVID-19 tilanne. Kohteita ”teen paras nykyinen tilanne” ja ”tunnen rajoitettu jokapäiväisessä elämässäni” saavutti korkeimman tarkoittaa (ks. Taulukko 2). Korkein mahdollinen vaihteluväli (”6” ja ”7”) ja nämä kaksi kohdetta valittiin 70.60% (n = 308; ”teen paras nykyinen tilanne”) ja 46.10% (n = 201; ”tunnen rajoitettu jokapäiväisessä elämässäni”) osallistujista.,

taulukossa 3 esitetään tutkittavien muuttujien kuvaava tilasto molemmissa mittausajoissa. Lisäksi siinä esitetään COVID-19-taudinpurkauksen aiheuttaman taakan ja muiden tutkittujen muuttujien korrelaatiot. Suurempi taakka (FU) oli merkitsevästi positiivisesti yhteydessä stressin oireita BL ja FU sekä masennuksen oireet (FU), ahdistus oireita (FU), ja kontrollin tunne (FU) (ks. Taulukko 3). PMH sen sijaan korreloi molemmissa aikapisteissä (BL, FU) merkittävästi negatiivisesti taakan (Fu) kanssa.,

hierarkkinen regressioanalyysi paljasti merkittäviä tuloksia (ks. Taulukko 3). Jokainen vaihe antoi merkittävän panoksen malliin. Sukupuoli (FU; itsenäinen ennustava varianssi: 2.30%), PMH (BL; itsenäinen ennustava varianssi: 1.70%), kontrollin tunne (FU; itsenäinen ennustava varianssi: 7.10%) ja stressin oireita (BL; itsenäinen ennustava varianssi: 2.10%) ennusti merkitsevästi taakan aiheuttama COVID-19 tilanne. Sen sijaan BL: n masennus-ja ahdistusoireet eivät merkittävästi ennustaneet taakkaa FU: ssa.

kuva., 1 esittelee molempien käynnistettyjen sovitteluanalyysien tulokset. Tulokset esitetään kuvassa. 1a osoittavat, että kontrollin tunne (FU) välittämä negatiivinen suhde PMH (BL) ja rasituksen aiheuttama COVID-19 tilanne (FU). PMH: n (BL) ja taakan (Fu) välinen perussuhde oli merkittävä (kokonaisvaikutus, c: p = .006). PMH (BL): n ja kontrollin (Fu, mediator) (a: p b

: p c”: p = .848). Epäsuora vaikutus (ab) oli merkittävä, b = -.133, SE = .028, 95% CI; PM: b=.926, SE = 12, 465, 95% CI ., Keskustelu

viime kuukausien jälkeen COVID-19 leviää ympäri maailmaa. Suorien ihmissuhdekontaktien rajoittamista hidastavat toimet tehostuvat lähes päivittäin. Nykyisessä puuttuminen tehokkaita lääketieteellisiä hoitoja tai rokotukset, käyttäytymisreaktioita ovat erityisen tärkeitä, ja on ymmärrettävä paremmin. Nykyinen pitkittäinen tutkimus tarjoaa ensimmäisen havainnot Saksasta ennustavat COVID-19 liittyvät taakka.,

Noin 20% meidän osallistujista ei ollut merkitystä oireita COVID-19 ja/tai joku niiden välitön sosiaalinen ympäristö oli positiivisen tai oli oireita, mutta vain yksi henkilö oli positiivisen virus. Useimmat osallistujat olivat vahvasti vakuuttunut siitä, että karanteeni on hyödyllinen askel-viruksen leviäminen ja heistä noin kolmannes oli karanteenin aikana tietojen keruu. Voittaa vaikutukset fyysistä etäisyyttä, useimmat henkilöitä, jotka olivat karanteenissa harjoittaa sosiaalista vuorovaikutusta puhelimitse ja verkossa., Noin puolet piti kiinni päivittäisestä rutiinistaan, harjoitti ammattitoimintaa ja jäi kiinni lykätystä toiminnasta. Noin viidennes karanteeniin osallistuneista näytti olevan tilanteesta häkeltynyt eikä tiennyt, mitä ajalleen pitäisi tehdä.

Kuvaava analyysit paljasti, että useimmat osallistujat kokivat keskipitkällä korkeita taakka, joita nykyinen sosiaalinen tilanne (range ”4” ”7”: 77.80%, n = 339) ja tuntui rajoitettu jokapäiväisessä elämässään (range ”4” ”7”: 84.90%, n = 370)., Noin puolet pelkäsi nykyinen tilanne (range ”4” ”7”: 53%, n = 231) ja tuntui eristetty (range ”4” ”7”: 54.50%, n = 237). Kuitenkin useimmat osallistujat yrittivät tehdä parhaansa tilanteen (range ”4” ”7”: 96.30%, n = 420) ja tyypillisesti katsoi rauhallisesti, kun kriisi (range ”4” ”7”: 67.20%, n = 293). Näin ollen voidaan päätellä, että huolimatta kielteisiä kokemuksia/tunteita aiheuttama nykyinen COVID-19 tilanne, että suurin osa otokseen ei ole parannettu taipumus liialliseen ahdistusta ja toivottomuutta.,

tutkimuksen ihmissuhteet taakan aiheuttama COVID-19 tilanne vahvisti, että on tarpeen harkita sekä kielteisiä että myönteisiä tekijöitä (esim., Keyes, 2005; Lukat et al., 2016; Suldo & Schaffer, 2008). Myönteisiä tekijöitä näyttävät olevan erityisen tärkeää, mukautuva vastaus (Galatzer-Levy, Huang, & Bonanno, 2018).

lokakuussa 2019 arvioidut stressioireet olivat merkittävä suuremman rasituksen ennustaja maaliskuussa 2020 (hypoteesin 1 osittainen vahvistus)., Tämä täydentää aiempia tuloksia korostaen negatiivinen vaikutus stressin oireita reaktio epävarma tilanteissa, terveyttä ja hyvinvointia (Watson & Pennebaker, 1989). Vaikka niiden poikkipinta-yhdistyksen kanssa taakka, masennus ja ahdistus arvioi lokakuussa 2019 ei ennustaa taakan pituussuunnassa (osittainen hylkääminen Hypoteesi 1). Tämä näyttää olevan ristiriidassa aikaisempien havaintojen kanssa, että ihmisillä, joilla on korkeampi masennus ja ahdistus, on yleensä voimakkaampia stressireaktioita poikkeuksellisen vaarallisissa tilanteissa (esim., Andrews & Wilding, 2004). Kuitenkin, toisin kuin nykyinen työ suurin osa aiemmista tutkimuksista puuttui PMH, ja stressin oireet eivät aina arvioi itsenäisesti masennus ja ahdistus. Lisäksi läsnä havainto saattaa osittain selittää se, että paine sosiaalinen vuorovaikutus, että jotkut ihmiset, joilla on masennusta ja ahdistusta kokemus on tällä hetkellä pienempi, koska säännöt etäisyydestä. Ne saattavat siten kokea ainakin jotkut tilapäistä helpotusta (Spasojević & Seos, 2001)., Välttäminen sosiaalisia kontakteja, on kuitenkin huonosti strategia, joka tuottaa vain helpottaa tilannetta lyhyellä aikavälillä, mutta parantaa pitkän aikavälin masennuksen oireita ja ahdistusta (Manz, Junge, & Margraf, 2001; Michael, Zetsche, & Margraf, 2007). Lopuksi, ei-merkitsevästi masennuksen ja ahdistuksen oireita (BL), jossa taakka (FU) saattaa viitata mahdollisten yliarviointi vaikutus negatiiviset tekijät, vastaus epävarmuutta.,

Kuten odotettua, PMH arvioi lokakuussa 2019 tunnistettiin ennustaja pienempi COVID-19 liittyvät taakka Maaliskuussa 2020 (vahvistus Hypoteesi 2). Tämä vahvistaa aiemmin tutkimus osoittaa PMH olevan tärkeä suojaava tekijä, joka muun muassa vähentää riskiä masennus, unettomuus ja itsemurhaan liittyviä tuloksia (Brailovskaia, Rohmann, Bierhoff, Margraf, & Köllner, 2019; Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020a), maltilliset yhdistyksen välillä masennusoireita ja itsemurha-ajatusten/käyttäytymisen (Siegmann et al.,, 2018; Teismann, Forkmann, et al., 2018), puskuroi päivittäisen stressin negatiivista vaikutusta ja edistää mukautuvia selviytymisstrategioita (Brailovskaia et al., 2020b). Yksilöt, joilla on korkea PMH hahmottaa epävarma tilanteissa kuin vähemmän stressaavaa, säätää nopeasti uuden elämän ehtoja ja yleensä yrittää tehdä parhaansa (Lukat, Becker, Lavallee, van der Veldin & Margraf, 2017; Teismann, Brailovskaia, et al., 2018)., PMH edistää positiivisia tunteita, jotka edistävät yksilön kykyä toipua kielteisiä kokemuksia ja vastoinkäymisiä (Fredriksonin, 2013; Teismann et al., 2019). Tämä näyttää olevan vastaus COVID-19-tilanteeseen, joka näkyy tällä hetkellä henkilöillä, joilla on korkeampi PMH. Masennuksesta ja ahdistusoireista poiketen PMH arvioi lokakuussa 2019, että se ennusti taakkaa maaliskuussa 2020. Tämä tukee käsitystä, että myönteiset tekijät ovat erityisen tärkeitä, kun ennustetaan reagointia poikkeuksellisiin tilanteisiin (KS.Galatzer-Levy ym., 2018).,

kontrollin Tunne on tärkeä tekijä, joka edistää myönteisiä vaikutuksia PMH ja on tyypillisesti puuttuva henkilöillä, joilla on parannettu masennusta, ahdistusta ja stressiä (Misra & McKean, 2000; Niemeyer ym., 2019). Meidän tuloksia laajentaa aiempi tutkimus osoittaa, että kontrollin tunne välittää yhdistyksen välillä stressin oireita (osittain vahvistus Hypoteesi 3), PMH-ja COVID-19 liittyvät taakka (vahvistus Hypoteesi 4)., Hallinnan tunne voisi siis edistää nykyisten haasteiden rauhallisempaa käsittelyä, vähentää maladaptiivisia reaktioita ja mahdollisia pitkäaikaisia kielteisiä seurauksia mielenterveydelle.

tämän tutkimuksen ajankohtaisuudesta huolimatta on otettava huomioon seuraavat rajoitukset. Ensinnäkin erittäin dynaamisten olosuhteiden vuoksi havaintomme ovat katsaus Saksan tilanteeseen maaliskuussa 2020., Tällä hetkellä kohta altistuminen toimia hidastaa viruksen leviämistä Saksassa olisi ollut liian lyhyt tuottaa merkittäviä määriä negatiivisia tunteita ja stressiä, etenkin henkisesti terveitä yksilöitä. Tutkimukset muissa maissa ja myöhemmin COVID-19-taudin puhkeamisen jälkeen ovat tarpeen tulosten yleistettävyyden arvioimiseksi. Toiseksi tämänhetkinen tiedonkeruu toteutettiin tapauskohtaisesti akuutin vasteen selventämiseksi. Näin ollen kaikkia muuttujia ei ollut mahdollista arvioida kummassakaan mittausajankohdassa., Mittauksen kontrollin tunne lähtötilanteessa parantaisi ennusteita sovittelun malleja. Kolmanneksi, huolimatta antanut varianssi ikä ja ammatti, enimmäkseen naisia, keskimäärin melko nuoria ja hyvin koulutettuja koostumus tutkittu näyte ei edusta koko väestön. Tämä rajoittaa nykyisten havaintojen yleistettävyyttä. Näin ollen replikaatio edustavammassa otoksessa on toivottavaa., Lisäksi, kun taas tässä tutkimuksessa henkisesti terveitä yksilöitä tutkittiin, tulevaisuuden tutkimukset ovat suositeltavaa erityisesti keskittyä kliinisen potilaille, jotka saattavat olla kohonnut riski kokea taakan aiheuttama COVID-19 puhkeaminen. Neljänneksi, PMH on vain yksi monista positiivisista tekijöistä, jotka voivat antaa sietokykyä (Bonanno et al., 2010). Sen vuoksi tulevissa tutkimuksissa tulisi sisällyttää muita myönteisiä tekijöitä, kuten tyytyväisyys elämään (esim., Diener & Diener, 1995), subjektiivinen onnellisuus (esim.,, Lyubomirsky & Lepper, 1999), ja positiivinen hyvinvointi (esim., Ryff, 1989). Viidenneksi nykyisten tulosten vaikutuskoot ovat melko pieniä, joten niitä on syytä harkita varoen.

yhteenvetona, nykyinen tutkimus paljastaa ensimmäiset havainnot psykologinen vaikutus poikkeuksellisen tilanteen aiheuttama COVID-19 Saksassa. Vaikka osallistujat osoittavat huomattavaa taakkaa, monet heistä yrittävät tehdä parhaansa tilanteen ilman, että siitä tulee ahdistunut ja toivoton., Merkillistä, vastauksena nykyiseen tilanteeseen on ennusti PMH ja stressin oireet, mutta ei masennuksen ja ahdistuksen oireita. Lopuksi totean, että hallinnan tunne näyttää edistävän riittävää reagointia.

Rahoitus

DFG Open Access-Julkaisu Varoja Ruhr-Universität Bochum antanut taloudellista tukea julkaisemiseen tässä tutkimuksessa.