Dunning-Kruger vaikutus, psykologia, kognitiivinen bias, jossa ihmiset, joilla on vähän tietoa tai osaamista tietyn henkisen tai sosiaalisen domain suuresti yliarvioivat omaa tietämystä tai osaamista, että domain suhteessa objektiivisiin kriteereihin tai suorituskykyä heidän ikäisensä tai ihmisiä yleensä., Tutkijoiden mukaan, jota varten se on nimetty, psykologit David Dunning ja Justin Kruger, vaikutus selittyy sillä, että metakognitiivinen kyky tunnistaa puutteet omassa tieto tai osaaminen edellyttää, että yksi oltava vähintään vähimmäistaso samanlaista tietoa tai osaamista, jota ne, jotka omaavat vaikutus ei ole saavutettu. Koska he ovat tietämättömiä niiden puutteet, kuten ihmiset yleensä olettaa, että ne eivät ole puutteellisia, sopusoinnussa suuntaus, useimmat ihmiset ”valita, mitä he ajattelevat, on järkevin ja paras vaihtoehto.,”Vaikka ei ole tieteellisesti tutkittu vasta myöhään 20-luvulla, ilmiö on tuttu tavallista elämää, ja se on pitkään ollut todistettu yhteinen sanontoja, esim. ”vähän tietoa on vaarallinen asia”—ja havaintoja, joita kirjailijat ja älynsä kautta aikojen—esim., ”Tietämättömyys useammin synnyttää luottamusta kuin ei tietoa” (Charles Darwin).,
tutkimuksissa todettu niiden paperin, ”Ammattitaidoton ja Tietämätön: Miten vaikea Tunnustaa Oman Epäpätevyytensä Johtaa Liian itsearviointeja” (1999), Dunning ja Kruger testattu kyvyt neljään ryhmään nuoret aikuiset kolmella alueella: huumoria, logiikka (päättely), ja kielioppi.,s, ”epäpäteviä yksilöitä, tulee merkittävästi yliarvioivat kykynsä ja suorituskyky suhteessa objektiivisiin kriteereihin”, että he ”tulee vähemmän pystyy tunnistamaan osaamista, kun he näkevät sen” (joko omaa tai jonkun muun), että ne ”on vähemmän voit saada käsityksen niiden todellisen suorituskyvyn taso” vertaamalla omaa suoritusta muiden; ja, paradoksaalisesti, että he voivat parantaa niiden kykyä tunnistaa oman epäpätevyyden yhä enemmän toimivaltainen, ”näin tarjoamalla heille metakognitiivinen osaaminen välttämätöntä pystyä ymmärtää, että ne on tehty huonosti.,”
Dunning ja Kruger korosti, että vaikutus, joka niillä oli tunnistettu ei tarkoita sitä, että ihmiset aina yliarvioida oman tietämyksen tai osaamisen. Onko ne tehdä niin riippuu osittain toimialueen, jossa he arvioivat itseään (useimmat golfarit eivät usko, että he ovat parempia kuin golf Tiger Woods) ja onko niillä ”minimaalinen kynnys tietoa, teoriaa tai kokemusta”, että, ottaen huomioon vaikutus, joka johtaisi heidät väärä uskomus, että he ovat osaava tai pätevä., Vaikutus ei myöskään tarkoita sitä, etteikö motivaatiohuijauksilla ja muilla tekijöillä olisi merkitystä myös paisuteltujen itsearviointien tuottamisessa epäpätevien keskuudessa.
Myöhemmin tutkimukset Dunning-Kruger vaikutus tutkittu sen vaikutus useita muita verkkotunnuksia, kuten yritysten, lääketieteen, ja politiikka. Esimerkiksi vuonna 2018 julkaistun tutkimuksen mukaan amerikkalaiset, jotka tietävät suhteellisen vähän politiikasta ja hallituksesta, yliarvioivat muita amerikkalaisia todennäköisemmin tietonsa näistä aiheista., Lisäksi, tutkimuksen mukaan, että suuntaus näyttää olevan enemmän lausutaan puolueellinen yhteyksissä, joissa ihmiset tietoisesti ajattele itseään kannattajia yhden tai muiden (Tasavaltalainen tai Demokraattisen) merkittävä poliittinen puolue.
Vastaa