mitä ovat deskriptiiviset tutkimukset?

Kuvaileva tutkimukset ovat kokeelliset tutkimukset, jotka kuvaavat kuviot taudin esiintyminen suhteessa muuttujiin kuten ihminen, paikka ja aika. Ne ovat usein ensimmäinen vaihe tai alustava tutkimus uudesta aiheesta, tapahtumasta, sairaudesta tai tilasta. Kuvailevia tutkimuksia voivat olla jaettu kaksi tehtävää – ne tutkimukset, jotka korostavat piirteet uusi ehto ja ne, jotka kuvaavat terveydentilan yhteisöjen tai populaatioita., Tapausraportit, tapaussarjaraportit, ennen ja jälkeen-tutkimukset, poikkileikkaustutkimukset ja seurantatutkimukset käsittelevät invidiuaaleja. Ekologiset tutkimukset tutkivat populaatioita. Yleinen väärinkäytön deskriptiivisten tutkimusten mukaan puute on selkeä, täsmällinen ja toistettavissa oleva asia määritelmän ja luoda rento suhde, johon tiedot voi tukea. Vaikka kuvaavissa tutkimuksissa voidaan tuoda esiin muuttujien välisiä tai altistuksen ja tulosmuuttujien välisiä yhteyksiä, niissä ei voida määrittää syy-yhteyttä., Kuvailevia tutkimuksia ei ole vertailu (ohjaus -) ryhmä, mikä tarkoittaa, että ne eivät salli johtopäätösten tekemisen siitä, yhdistykset, vapaa-ajan tai muuten. Ne voivat kuitenkin ehdottaa hypoteeseja, joita voidaan testata analyyttisissä havainnointitutkimuksissa.

kuvailevien tutkimusten käyttö

1. Terveydenhuollon suunnittelu

kuvailevista tutkimuksista saadaan tietoa siitä, mitkä populaatiot tai alaryhmät sairastuvat eniten tai vähiten., Tämä mahdollistaa kansanterveys järjestelmänvalvojat voivat kohdistaa erityisesti väestöryhmät koulutuksen tai ehkäisevän huumetyön ohjelmia, ja se voi auttaa kohdentaa resursseja tehokkaammin.

2. Hypoteesi sukupolven

Kuvailevia tutkimuksia tunnistaa kuvailevia ominaisuuksia, joka usein on tärkeä ensimmäinen askel etsiä tekijöitä tai riskitekijöitä, jotka voidaan muuttaa tai poistaa, vähentää tai estää taudin.

3. Trendianalyysi

Time-trend analysis on pitkittäinen deskriptiivinen tutkimus, joka voi antaa dynaamisen kuvan väestön terveydentilasta., Tietoa kerätään ajan, paikan ja henkilön kautta trendien ja muutosten etsimiseen.

kuvailevien tutkimusten tyypit

tapausraportit

tapausraportit kuvaavat kokemusta yhdestä potilaasta tai potilasryhmästä, jolla oli samanlainen diagnoosi. Tämäntyyppiset tutkimukset kuvaavat tyypillisesti havaitsevaa kliinikkoa, joka tunnistaa sairauden tai potilaan historian epätavallisen piirteen. Ne voivat olla ensimmäisiä vihjeitä uusien sairauksien tai altistuksen haittavaikutusten tunnistamisessa. Tapausraportti voi käynnistää lisätutkimuksia tarkemmalla tutkimussuunnittelulla., Tapausraportit ovat varsin yleisiä lääkärilehdissä. Systemaattisen katsauksen mukaan niiden osuus kaikista julkaistuista artikkeleista oli yli kolmannes. Ne ovat hyödyllisiä kansanterveydelle, sillä ne voivat tarjota rajapinnan, kliinisen lääketieteen ja epidemiologian.

Jos Sarja

tapauksessa sarja on kertomus, joka kuvaa kliiniset löydökset nähdään peräkkäin potilaat, jotka näyttävät näyttö samanlainen ehto tai lopputulos kiinnostaa., Toinen tapa määritellä tapaus-sarja on joka tapauksessa sarja on kokoelma yksittäisiä tapausselostuksia, joka voi esiintyä melko lyhyessä ajassa ja nämä kootaan yhdeksi julkaisu. Mikään verrokkiryhmä ei ole mukana. Jotain odottamatonta on havaittu, esim. enemmän tapauksia kuin tavallista harvinainen häiriö tai uusia merkkejä ja oireita kehittyvä sairaus, joten motivaatiota kirjoittaa se ylös ja jakaa sen laajempi kliininen yhteisön.

tällä tutkimussuunnittelulla on historiallinen merkitys epidemiologiassa., Sitä käytettiin usein varhaisena keinona tunnistaa epidemian synty tai esiintyminen. Jo nyt kasaantuvien tapausraporttien rutiinitarkkailu viittaa usein uuden taudin tai epidemian syntymiseen. Case-sarjan kätevä ominaisuus on, että ne voivat tarjota tapausryhmän tapauskontrollitutkimukseen. Etu tapauksessa sarja yli jos mietintö on joka tapauksessa sarja voi auttaa muotoilla uusia ja hyödyllisiä hypoteesi sen sijaan, että pelkästään dokumentointi mielenkiintoinen lääketieteellinen kummajainen. Sen haittapuolena on kuitenkin se, että sitä ei voida käyttää testaamaan voimassa olevan tilastollisen yhdistyksen olemassaoloa.,

poikkipinta-(Esiintyvyys) Tutkimus

Tämä on havainto on määritelty väestön yhdellä ajankohta tai aikaväli. Altistus ja tulos määritetään samanaikaisesti. Poikkileikkaustutkimus kuvaa erilaisten kliinisten ominaisuuksien esiintymistä ja/tai puuttumista, joten se tarjoaa poikkileikkausvertailun. Tämä tarkoittaa sitä, että kustannukset ovat pieniä, eikä jatkotappio ole ongelma. Koska altistus ja tulos kuitenkin mitataan samaan aikaan, ajallista sekvenssiä on usein mahdotonta määrittää., Joskus poikkileikkaustutkimusta voidaan pitää analyyttisenä tutkimuksena, kun sitä käytetään epidemiologisen hypoteesin testaamiseen. Tämä voi tapahtua vain, kun nykyisiä arvoja altistumisen muuttujia ovat muuttuneet ajan myötä, mikä edustaa arvo hetkellä alkuvaiheessa tauti. Esimerkiksi syntymätekijät.

cross-sectional survey on joskus kutsutaan kuten olen tutkimuksessa ja se voi kyselyn tai arvioida terveydentilaa väestö – esim. Terveys-Tutkimus Englannissa., Tutkimus voidaan määritellä erityiskyselyksi, jossa kerätään yksityishenkilöiltä (yleensä otos) suunniteltua tietoa heidän historiastaan, tavoistaan, tiedostaan, asenteistaan tai käyttäytymisestään. Näihin periaatteisiin kuuluvat näytteenotto, instrumenttien suunnittelu, vastauskyvyttömyys ja tarkkuus. Syyt ei-vastaus sisällyttää vaikutus aihe, tutkimuksen suunnittelu (posti -, puhelin-tai face-to-face haastattelut), ikä, sukupuoli, sosiaalinen luokka, kaupunkien/maaseudun sijainti ja yleiset asenteet tutkimus. Katso tarkemmat tiedot Toolkitin kyselytutkimuksesta.,

on syytä huomata, että termi ’poikkileikkaus’ tutkimuksessa käytetään myös yhteiskunnallista tutkimusta. Tässä poikkileikkaustutkimuksella tarkoitetaan populaation tilannekuvaa tiettynä ajankohtana. Tämä on ristiriidassa pitkittäistutkimuksia, joka seuraa väestöstä yli ajan (eli kohortti-ja panel), cross-vertaileva, jossa väestö on verrattuna toiseen saman maan sisällä ja rajojen yli kansallisten, jossa maan väestö on verrattuna muihin maihin.,

Ekologinen Tutkimus (tai Ekologinen Korrelaatiota Tutkimus)

Ekologinen korrelaatiota tutkimukset näyttävät, että yhdistysten välinen vastuiden ja tulosten väestön pikemminkin kuin yksilöt. He käyttävät jo kerättyjä tietoja. (Tämän voitaisiin väittää olevan muoto, jota yhteiskuntatieteilijät kutsuvat sekundaariseksi tilastoanalyysiksi). Mitta yhdistyksen välillä altistumisen ja lopputulos on korrelaatio coefficent r. Tämä on mitata, kuinka lineaarinen suhde on välillä altistumisen ja tulosmuuttujat., (Huomaa, että korrelaatio on erityinen yhdistymismuoto ja vaatii kaksi jatkuvaa muuttujaa).

Edut ekologinen tutkimus

  1. ekologinen tutkimus on nopea ja halpa suorittaa.
  2. se voi luoda uusia hypoteeseja.
  3. Se voi tunnistaa uusia riskitekijöitä.

Haitat ekologinen tutkimus

  1. Se ei voi kontrolloida sekoittavia tekijöitä. Tästä käytetään usein nimitystä ”ekologinen harhaluulo”, jossa kaksi muuttujaa näyttävät korreloivan keskenään, mutta niiden suhteeseen vaikuttavat itse asiassa cofounding factor(t).,
  2. se ei voi yhdistää altistusta sairauteen yksilöillä, koska tautia sairastavat eivät välttämättä altistu.
  3. sen keskimääräisten altistustasojen käyttö peittää monimutkaisemmat suhteet tauteihin.
  4. sen tutkimusyksiköt ovat populaatioita, eivät yksilöitä. Näin ollen, tauti hinnat liittyvät väestön ominaisuudet ja yhdistyksen havaittu ryhmän tasolla ei vastaa yhdistyksen yksilön tasolla.

hyödyllinen tapa muistaa haitat on lyhenne ’CLAP’ – sekoittava, linkki, keskimäärin ja väestö.

kirjallisuutta

Grimes D. A., & Schultz, K. F. (2002) ”Kuvailevia Tutkimuksia: mitä he voivat ja eivät voi tehdä”. Lancet, 359, 145-49.