7 Kuuluisa Psykologian Kokeet | King Yliopiston Verkossa

Monia kuuluisia kokeita tutkimalla ihmisen käyttäytymistä on vaikuttanut meidän perustavaa ymmärrystä psykologiasta. Vaikka joitakuita ei voitu toistaa nykyään eettisten rajojen rikkomisen vuoksi, se ei vähennä niiden havaintojen merkitystä. Joitakin näistä tärkeitä havaintoja ovat suurempi tietoisuus masennus ja sen oireet, miten ihmiset oppivat käyttäytymistä prosessin läpi yhdistyksen ja miten yksilöt noudattavat ryhmä.,

alla tutustumme seitsemään kuuluisaan psykologiseen kokeeseen, jotka vaikuttivat suuresti psykologian alaan ja ymmärrykseemme ihmisen käyttäytymisestä.

Pikku Albert Kokeilu, 1920

John Hopkins-Yliopiston professori, Tri John B. Watson, ja jatko-opiskelija halusi testata oppimisen prosessi nimeltä klassinen ehdollistuminen. Klassinen ehdollistuminen liittyy oppimisen tahaton tai automaattinen käyttäytymistä yhdistys, ja Tohtori Watson luulin, että se muodosti perustan ihmisen psykologia.

yhdeksän kuukauden ikäinen taapero, jonka nimi oli ”Albert B”, tarjoutui vapaaehtoiseksi Tri., Watsonin ja Rosalie Raynerin koe. Albert leikki valkoisilla pörröisillä esineillä, ja aluksi taapero osoitti iloa ja kiintymystä. Ajan myötä, kun hän leikki esineiden kanssa, tohtori Watson piti kovaa ääntä lapsen pään takana pelotellakseen häntä. Lukuisten koettelemusten jälkeen Albert ehdollistui pelkäämään nähdessään valkoisia pörröisiä esineitä.

tutkimus osoitti, että ihmisillä voi olla ehdollistettu nauttia tai pelätä jotain, jota monet psykologit uskovat, voisi selittää, miksi ihmiset ovat irrationaalisia pelkoja ja miten ne voivat olla kehittynyt varhain.,

Stanford Prison Experiment, 1971

Stanfordin professori Philip Zimbardo halusi oppia, miten yksilöt olivat yhteiskunnalliset roolit. Hän pohti esimerkiksi sitä, liittyykö vanginvartijoiden ja vankien jännittynyt suhde vankiloissa enemmän kunkin tai ympäristön persoonallisuuksiin.

Zimbardon kokeen aikana 24 miespuolista korkeakouluopiskelijaa määrättiin joko vangiksi tai vartijaksi. Vankeja pidettiin hätävarjeluvankilassa Stanfordin psykologian laitoksen kellarissa., He kävivät läpi normaalin varausprosessin, jonka tarkoituksena oli viedä heidän yksilöllisyytensä ja saada heidät tuntemaan itsensä anonyymeiksi. Vartijat saivat kahdeksan tunnin työvuoron, ja heidän tehtävänään oli kohdella vankeja niin kuin he todellisuudessa tekisivät.

Zimbardo löytyi melko nopeasti, että sekä vartijat ja vangit täysin mukautettu niiden roolit; itse asiassa hän piti sammuttaa kokeilun jälkeen kuusi päivää, koska se tuli liian vaarallista. Zimbardo jopa myönsi, että hän alkoi ajatella itseään poliisitarkastajana eikä psykologina., Tutkimus vahvisti, että ihmiset noudattavat sosiaalisia rooleja he odotetaan pelata, varsinkin liian stereotyyppisiä ne, kuten vanginvartijat.

”tajusimme, miten tavalliset ihmiset voisivat helposti muuttua hyvästä tohtori Jekyllistä pahaksi Mr. Hydeksi”, Zimbardo kirjoitti.

Asch Vaatimustenmukaisuuden Tutkimus, 1951

Solomon Asch, puolan-Amerikkalainen sosiaalipsykologi, oli päättänyt nähdä, onko yksittäisen olisi oltava ryhmän päätös, vaikka yksittäiset tiesi, että se oli virheellinen., Vaatimustenmukaisuusvakuutus on määritelty American Psychological Association säätö henkilön mielipiteitä tai ajatuksia niin, että ne jäävät paremmin muiden ihmisten tai normatiivinen normit yhteiskunnalliseen ryhmään tai tilanteeseen.

kokeessaan Asch valitsi 50 miespuolista korkeakouluopiskelijaa osallistumaan ”visiotestiin.”Yksityishenkilöt joutuisivat päättämään, mikä jono kortissa oli pidempi. Kuitenkin, yksilöiden keskellä kokeilu ei tiennyt, että muut ihmiset ottaen testi oli toimijat seuraavat skriptit, ja tällä kertaa valinnut väärän vastauksen tarkoituksella., Asch todettiin, että keskimäärin yli 12 tutkimuksissa, lähes kolmasosa naiivi osallistujat olivat väärä enemmistö, ja vain 25 prosenttia ei koskaan sopeutui virheelliset enemmistö. Kontrolliryhmässä, jossa oli mukana vain osallistujat eikä yhtään näyttelijää, alle prosentti osallistujista valitsi koskaan väärän vastauksen.

Asch kokeilu osoitti, että ihmiset vastaavat ryhmät sopivaksi (normatiivinen vaikutus), koska usko siihen, että ryhmä oli paremmin kuin yksittäisen., Tämä selittää, miksi jotkut ihmiset muuttavat käyttäytymistä tai uskomuksia, kun uusi ryhmä tai sosiaalinen ympäristö, vaikka se on vastoin viime käyttäytymistä tai uskomuksia.

Bobo Nukke Kokeilla, 1961, 1963

Stanfordin Yliopiston professori Albert Bandura halusi laittaa sosiaalisen oppimisen teoria teoiksi. Sosiaalisen oppimisen teorian mukaan ihmiset voivat hankkia uusia käyttäytymismalleja ”suoran kokemuksen kautta tai tarkkailemalla toisten käyttäytymisestä.,”Käyttämällä Bobo nukke, joka on isku-up lelu muoto elämän koko keilailu pin, Bandura ja hänen tiiminsä testataan, onko lapset todistamassa väkivaltaa olisi kopioida niitä.

Bandura ja kaksi kollegaa valittu 36 poikaa ja 36 tyttöä vuotiaita 3 ja 6 Stanfordin Yliopiston lastentarha ja jakaa ne kolmeen ryhmään 24. Eräs ryhmä seurasi, kuinka aikuiset käyttäytyivät aggressiivisesti Bobo-nukkea kohtaan. Joissakin tapauksissa aikuiset koehenkilöt löivät nukkea vasaralla tai heittivät sen ilmaan., Toisessa ryhmässä näytettiin aikuista, joka leikki Bobo-nuken kanssa ei-aggressiivisesti, eikä viimeiselle ryhmälle näytetty lainkaan mallia, vain Bobo-nukkea.

jokaisen istunnon jälkeen lapset vietiin lelujen kanssa huoneeseen ja tutkittiin, miten leikkikuviot muuttuivat. Huoneessa, jossa aggressiivinen leluja (mallet, tikka-aseet, ja Bobo nukke) ja ei-aggressiivinen leluja (teeastiasto, väriliidut, ja muovi maatilan eläimet), Bandura ja hänen kollegansa havaittu, että lapset, jotka katselivat aggressiivinen aikuiset olivat todennäköisesti jäljitellä aggressiivinen vastauksia.,

Yllättäen, Bandura totesi, että naispuoliset lapset toiminut enemmän fyysisesti aggressiivinen nähtyään mies aihe ja enemmän sanallisesti aggressiivinen nähtyään naispuolinen aihe. Tutkimuksen tulokset korostavat sitä, miten lapset oppivat käyttäytymistä tarkkailemalla muita.

Opittu Avuttomuus Kokeilu, 1965

Martin Seligman halusi tutkia eri näkökulmasta, jotka liittyvät Tohtori Watsonin tutkimuksen klassisen ilmastointi., Opiskelu ilmastointi koirien kanssa, Seligman teki terävän havainnon: aiheet, joita oli jo ehdollistettu odottaa valo sähköiskun, jos he kuulivat bell, olisi joskus antaa periksi, kun toinen kielteinen tulos, pikemminkin kuin etsivät positiivinen tulos.

normaalioloissa eläimet yrittävät aina välttyä negatiivisilta tuloksilta. Kun Seligman testasi kokeitaan eläimillä, joita ei ollut aiemmin ehdollistettu, Eläimet yrittivät löytää positiivisen tuloksen., Vastakkaisesti, koirat, jotka olivat olleet jo odotetaan kielteistä vastausta olettaa, että siellä olisi toinen kielteinen vastaus odottaa niitä, vaikka eri tilanteessa.

ilmastoitu koirien käyttäytyminen tuli tunnetuksi opittu avuttomuus, ajatus siitä, että jotkut aiheet eivät yritä päästä pois negatiivinen tilanne, koska aiemmat kokemukset ovat pakottaneet heidät uskomaan, että he ovat avuttomia. Tutkimuksen havainnot valottavat masennusta ja sen oireita ihmisillä.

Milgram-Koe, 1963

vanavedessä hirvittävän tekemät hirmuteot Natsi-Saksan toisen maailmansodan aikana, Stanley Milgram halusi testata tasoa kuuliaisuus viranomaiselle. Yalen yliopiston professori halusi tutkia, tottelevatko ihmiset käskyjä, vaikka se olisi ristiriidassa ihmisen omantunnon kanssa.,

tiivistetyn tutkimuksen osallistujat, 40 20-50-vuotiasta miestä, jaettiin oppijoihin ja opettajiin. Vaikka se tuntui satunnaiselta, oppijoiksi valittiin aina näyttelijöitä, ja pahaa aavistamattomat osallistujat olivat aina opettajia. Oppija oli sidottu tuoliin, jossa elektrodit yhdessä huoneessa, kun taas kokeen äóñ toinen näyttelijä äóñ ja opettaja meni toiseen.

opettaja ja oppija kävivät läpi listan sanapareista, jotka oppijan käskettiin opetella ulkoa. Kun oppija yhdisti väärin joukon sanoja yhteen, opettaja järkytti oppijaa., Opettaja uskoi, että järkytykset vaihtelivat lievästä aina hengenvaaraan asti. Todellisuudessa virheitä tahallaan tehnyt oppija ei ollut järkyttynyt.

Kuten jännite iskuja lisääntynyt ja opettajat tiedostivat uskoi aiheuttama kipu niitä, jotkut kieltäytyivät jatkaa kokeilua. Kokeilijan yllytettyä 65 prosenttia jatkoi toimintaansa. Tutkimuksesta Milgram keksi viraston teorian, joka viittaa siihen, että ihmiset antaa muiden suorien teoistaan, koska he uskovat, että auktoriteetti on pätevä ja vastuun tuloksia., Milgramin havainnot auttavat selittämään, miten ihmiset voivat tehdä päätöksiä vastoin omaa omaatuntoaan, esimerkiksi osallistuessaan sotaan tai kansanmurhaan.

Halo Vaikutus Kokeilu, 1977

Michiganin Yliopiston professorit Richard Rucky ja Timothy Wilson oli kiinnostunut seuraavista tutkimusta 50 vuotta aiemmin käsite tunnetaan halo vaikutus. Yhdysvaltalainen psykologi Edward Thorndike tutki 1920-luvulla Yhdysvaltain armeijassa ilmiötä, joka osoitti kognitiivista vinoumaa., Tämä on virhe siinä, miten ajattelemme, että vaikuttaa siihen, miten suhtaudumme ihmisiin ja teemme näiden käsitysten pohjalta tuomioita ja päätöksiä.

Vuonna 1977, Rucky ja Wilson testattu halo vaikutus käyttämällä 118 opiskelijoiden (62 miehillä, 56 naisilla). Oppilaat jaettiin kahteen ryhmään, ja heitä pyydettiin arvioimaan belgialaista miesopettajaa, joka puhui englantia raskaalla aksentilla. Osallistujille näytettiin toinen kahdesta opettajan videoidusta haastattelusta televisiomonitorilla., Ensimmäisessä haastattelussa opettaja oli sydämellisesti vuorovaikutuksessa oppilaiden kanssa, ja toisessa haastattelussa opettaja käyttäytyi epäinhimillisesti. Tutkittavat pyydettiin sitten korko opettajan fyysistä ulkonäköä, mannerisms, ja aksentti kahdeksan pisteen asteikolla valittamalla ärsyttää.

Rucky ja Wilson totesi, että fyysinen ulkonäkö yksin, 70 prosenttia aiheista arvioivat opettaja niin houkutteleva, kun hän oli kohtelias ja ärsyttää, kun hän oli kylmä., Kun opettaja oli töykeä, 80 prosenttia aiheista arvioivat hänen aksentti ärsyttää, verrattuna lähes 50 prosenttia, kun hän oli ystävällinen.

päivitetty tutkimus halo vaikutus osoittaa, että kognitiivinen bias ei ole yksinomaan sotilaallinen ympäristössä. Kognitiivinen bias voi saada tapa tehdä oikean päätöksen, onko se aikana työhaastattelussa tai päättää ostaa tuotteen, joka on ollut hyväksymässä julkkis me ihailemme.,

Miten Kokeet Ovat Vaikuttaneet Psykologian Tänään,

Nykyajan psykologit ovat rakennettu näiden tutkimusten tuloksia ymmärtää paremmin ihmisten käyttäytymistä, psyykkiset sairaudet, ja että yhteys mielen ja kehon. Heidän panoksensa psykologia, Watson, Bandura, Rucky ja Zimbardo olivat kaikki palkittiin kultamitalilla Elämän Saavutus Amerikan Psykologinen Perusta. Tule osaksi seuraavan sukupolven vaikutusvaltaisia psykologeja King-yliopiston online-kandidaatin psykologian., Hyödynnä King University joustava online-aikataulu ja täydellinen major coursework tutkintosi niin vähän kuin 16 kuukautta. Lisäksi, koska psykologia majuri, King University valmistaa sinua jatko koulun alkuperäinen tutkimus opiskelija hankkeita, kun jatkat tavoitteesi on psykologi.