Mantsurian, Kiinan itärannikolle, hyökkäsi Japanissa vuonna 1931. Liiga ei käytännössä tehnyt mitään.

Mikä oli tausta tämän takana hyökkäys ja Liigan vastausta ?

Vain yksi viikko, ennen kuin Japani miehitti Mantsurian, Varakreivi Cecil, Britannian chief edustaja kansainliiton, sanoi puheessaan Liiga :

”en usko, että on pienintäkään mahdollisuutta mitään sotaa.,”

Japani, liigan vahvin jäsen Kaukoidässä, todisti hänet vääräksi.

Miksi Japanissa hyökätä Mantsurian ?

Japani oli yhä tungosta, koska sen pieni koko kansakunnan ja sen nopeasti kasvava väestö. Mantsurian tarjotaan lähes 200 000 neliökilometriä, joka on osa Japanin imperiumin, helposti mahtuu tahansa yli-valuu väestöstä. Japanilaisilla oli hyvin alhainen käsitys kiinalaisista-japanilainen muoto ”untermenschen” – ja siksi he eivät olisi lainkaan ajatelleet Mantšurian kansaa., Japanissa uskottiin myös, että Mantšuriassa oli runsaasti mineraaleja, metsätaloutta ja runsaasti maatalousmaata. Japanin kotona kohtaamien ongelmien vuoksi Mantšuria vaikutti ilmeiseltä ratkaisulta näihin ongelmiin.

Vuoteen 1931, Japani oli sijoittanut valtavia summia rahaa talouteen Mantsurian tosiasiallisessa määräysvallassa Etelä Mantsurian Railway Company. Suojellakseen kaikkia sijoituksiaan Japani piti suurta armeijaa eteläisessä Mantšuriassa.

vuoden 1929 lama iski Japaniin kovaa., Siviilihallitus totesi, ettei sillä ollut ratkaisuja maailmanlaajuisen laman aiheuttamiin ongelmiin ja armeijan kannalta siviilihallitus näytti heikolta. Monet ihailivat armeijan järeämpää reagointia. Japanin työttömät odottivat, että armeija auttaisi heidän ahdinkoaan sen sijaan, mitä heikot poliitikot tekivät. Armeijan kenraalien äänet kuultiin ja he puolustivat kampanjaa uusien siirtomaiden voittamiseksi ulkomaille, jotta siellä olevia teollisuudenaloja voitaisiin hyödyntää Japanin hyväksi. Ilmeisin kohde oli täysimittainen maihinnousu Mantšuriaan.,

räjähdys osassa Etelä Mantsurian Railway, antoi armeijan tekosyy, se piti syyttää paikallisen väestön sabotaasi ja miehittää lähin Manchurian kaupungin Shenyang. Liitto määräsi Kiinan pyynnöstä Japanin armeijan välittömästi vetäytymään. Japanin edustajat Kansainliiton päämajassa Genevessä suostuivat vaatimukseen ja syyttivät tapahtumaa armeijan ”kuumapäistä”.

Japanin hallitus Tokiossa suostui myös tähän vaatimukseen., Kuitenkin, armeija ei kuuntele ja se käynnisti täysimittainen hyökkäys Mantsuriaan ja vuoden 1931, se oli käytössä koko maakunnassa. Siviili hallitus oli selvästi menettänyt armeijan, ja Liigan kanta oli, että se käsittelisi hallituksen hyökkääjän kansakunta. Mutta miten tämä voisi onnistua, kun hallitus ei ollut valvoa armeijan, joka oli ongelman syy ?

Liiga voisi ottaa käyttöön kolme seuraamuksia. Sanalliset varoitukset eivät selvästikään toimineet., Laman vaikutus tarkoitti kuitenkin sitä, että Japanin kanssa kauppaa käyneet maat eivät halunneet ottaa riskiä kaupan menettämisestä. Jos kansa ei anna periksi kauppa Japanin kanssa, kuten iso-Britannia huomautti, niiden paikka olisi nopeasti otettava toinen maa, joka haluaa saada kauppa alkoi kaukoidässä on tehokkain kansakunta.

Britannia oli huolissaan myös siirtomaistaan Kaukoidässä, erityisesti Hongkongissa ja Singaporessa. Hyökkäisikö Japani heidän kimppuunsa, jos Britannia asettuisi niiden puolelle, jotka haluavat toteuttaa Japanille talouspakotteita ?

miten liiga suhtautui tähän aggressiivisuusongelmaan ?,

Se perustettiin Tutkintavaliokunta johtaa Lordi Lytton ison-Britannian. Tämä komissio teki lokakuussa 1932 pitkän vierailun Kaukoitään, Mantšuria mukaan luettuna. Lytton päätteli, että Japanin pitäisi lähteä Mantšuriasta, mutta että Mantšuriaa itseään pitäisi johtaa puoli-itsenäisenä maana sen sijaan, että se palaisi Kiinan hallintaan. Liitto hyväksyi raportin ja hyväksyi sen vuonna 1933., Vastauksena raportin ja Liigan hyväksyä se, Japani erosi Liigan ja miehitetty alue noin Mantsurian kutsutaan Jehol, jossa se väitti, antoi Japanin armeijan kyky puolustaa Mantsurian.

Mitä tämä tapaus todistaa ?

liiga ei pystynyt valvomaan valtaansa. Suurvalta voisi saada pois käyttämällä pakottaa kysymys, niin kaukana Euroopasta ei todennäköisesti houkutella koko-sydäminen tukea Euroopan suurvallat Liigassa – Britanniassa ja Ranskassa., Asia oli ilmoittanut, että Britannia oli enemmän huolissaan hänen alueet kaukoidässä kuin yllä lakia ja järjestystä. Muita valtuuksia olisi lähes varmasti nähdä tämä episodi merkkinä siitä, että hekin voisivat saada pois voimankäytön Liiga menetti myös sen tehokkain jäsen kaukoidässä ja lopulta Japani oli yhdistää kaksi muut kansat, jotka rikkoi Liigan sääntöjä – Saksa ja Italia.