The First Amendment Encyclopedia (Español)

Chief Justice John Marshall in 1826. Marshall sirvió en la Corte Suprema durante 34 años. Sigue siendo uno de los miembros más honrados en la historia de la Corte. Durante su mandato (1801-1835), la Corte amplió enormemente el papel del Gobierno Nacional, interpretó ampliamente los poderes enumerados en la Constitución y limitó el alcance de la Primera Enmienda a las acciones del Gobierno Nacional. (Imagen a través de la colección de la Corte Suprema de los Estados Unidos., Artista: Rembrandt Peale)

John Marshall (1755-1835), el cuarto Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, sirvió en la Corte Suprema durante 34 años. Es el presidente del Tribunal Supremo con más antigüedad en la historia de la Corte. Sigue siendo uno de los miembros más honrados en la historia de la Corte. Durante su mandato (1801-1835), la Corte amplió enormemente el papel del gobierno nacional a expensas de los defensores de los derechos de los estados e interpretó ampliamente los poderes legislativo, ejecutivo y judicial que los fundadores habían enumerado en la Constitución.,

el Tribunal bajo el liderazgo de Marshall limitó el alcance de la Primera Enmienda (y otras disposiciones de la carta de derechos) a las acciones del Gobierno Nacional. Sin embargo, al establecer el papel de la Corte como una rama co-igual del Gobierno, Marshall sentó las bases para que esta institución protegiera los derechos de la Primera Enmienda en el futuro, después de que también se aplicaran a los Estados a través de la cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda.,

Marshall trabajó extensivamente en el gobierno americano temprano

nacido en Germantown, Virginia, a Thomas y Mary Marshall, John Marshall era uno de 15 niños. Fue educado en gran parte por su padre en casa. Asistió brevemente a una serie de conferencias de derecho en el College of William and Mary y pasó el Colegio de abogados de Virginia en 1780. Este breve período de instrucción reforzó el conocimiento que había adquirido anteriormente en la vida a través de la lectura de libros y la interacción con los líderes políticos.,

como soldado en la Revolución Americana, Marshall trabajó extensamente con George Washington y tuvo el rango de capitán cuando dejó el Ejército Continental en 1781. Sirvió en la Cámara de Delegados de Virginia en varias ocasiones entre 1782 y 1796 y fue registrador de la Richmond City Hustings Court de 1785 a 1788.

trabajó con James Madison y otros delegados en la Convención de ratificación de Virginia en 1788 en apoyo de la nueva Constitución. Marshall fue uno de los miembros más prominentes del partido federalista que se opuso a la adopción de la Ley de sedición de 1798., También se desempeñó como ministro de Francia (1797-1798), como miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (1799-1800), y como secretario de estado del presidente John Adams (1800-1801).

Marshall proyectó una sensación de poder sobre la Corte

Adams nombró a Marshall como presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en 1801 después de que Oliver Ellsworth renunciara y John Jay declinara el cargo. Como presidente del Tribunal Supremo, Marshall proyectó un sentido de poder y estatura al dirigir el Tribunal Superior que había estado ausente hasta entonces. Escribió muchas de las decisiones de la corte durante su mandato como presidente del Tribunal Supremo., También alienta encarecidamente a otros jueces a que se abstengan de emitir opiniones separadas sobre la decisión de la Corte.

Marshall hizo de la Corte una rama igual y estableció la revisión judicial

las ingeniosas interpretaciones legales de Marshall tuvieron dos efectos. Fortalecieron la posición de la Corte como un igual con los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno, y establecieron el poder de revisión judicial de la Corte en el sistema político.

In a landmark case, Marbury v., Madison (1803), Marshall dictaminó que las leyes del Congreso pueden ser revisadas y anuladas si el Tribunal las considera inconstitucionales. Esta facultad de revisión judicial permitió a Marshall fundamentar el poder del Tribunal al dictaminar que el artículo 13 de la ley judicial de 1789 era nulo y violaba el artículo 3 de la Constitución. Sin este poder, las disposiciones dentro de la Primera Enmienda y en otras partes de la carta de derechos no habrían tenido casi el impacto que han tenido en la historia estadounidense.,

Marshall reforzó el poder del gobierno nacional sobre los Estados

la habilidad legal de Marshall reforzó aún más el poder del gobierno nacional sobre los Estados. La decisión de la Corte Suprema en McCulloch V. Maryland (1819), confirmando la constitucionalidad del Banco Nacional, interpretó ampliamente la cláusula «necesaria y apropiada» del artículo 1, Sección 8 de la Constitución. Marshall creía que esta cláusula proporcionaba la base para que los «poderes implícitos» adicionales pertenecieran al Congreso, y no creía que los Estados tuvieran el poder de frustrar tales poderes imponiendo impuestos a las instituciones federales.,

Cuando Marshall era presidente del Tribunal Supremo, se entendía que la Primera Enmienda y otras disposiciones de la carta de derechos limitaban únicamente al gobierno nacional. Marshall afirmó este entendimiento en Barron v. Baltimore (1833), donde argumentó que el propósito de la carta de derechos había sido limitar el gobierno nacional en lugar de los Estados. La Decimocuarta Enmienda y la doctrina de la incorporación selectiva han extendido a la gran mayoría de las disposiciones de la carta de Derechos, incluyendo todas las disposiciones de la Primera Enmienda, a los gobiernos estatales y locales.,

Marshall Court set many precedents

The Marshall Court set precedents for numerous other issues, while at the same time maintaining this dual theme of enhancing the Court’s position and reinforcing national supremacy., Varios casos se referían a la cláusula comercial del artículo 1 de la Constitución, que confiere al Congreso todas las facultades para regular el comercio.

por ejemplo, la decisión Fletcher V. Peck (1810) fue un golpe contra los defensores de los derechos de los Estados, mientras que al mismo tiempo estableció el precedente para proteger los derechos de propiedad individuales y los contratos. Dartmouth College v.Woodward (1819) reafirmó la decisión de Fletcher al dictaminar que la Corte Suprema podría anular las leyes estatales, pero se centró en aquellas específicamente relacionadas con la regulación de las corporaciones por parte de los Estados. En Gibbons C., Ogden (1824), el Tribunal reforzó la cláusula de Comercio al prohibir a los Estados aprobar leyes que pudieran interferir con el transporte de mercancías a través de las fronteras estatales.

uno de los comentarios más notables de Marshall proviene de Marbury v.Madison (1803): «el Gobierno de los Estados Unidos ha sido enfáticamente llamado un gobierno de leyes, y no de hombres. Ciertamente dejará de merecer esta alta denominación, si las leyes no proporcionan ningún remedio para la violación de un derecho adquirido.»

Este artículo fue publicado originalmente en 2009., Daniel Baracskay enseña en el programa de administración pública de la Universidad Estatal Valdosta.

Enviar Comentarios sobre este artículo