si la lógica es vista como una ciencia normativa de razonamiento correcto, entonces varias formas de uniformitarianism introducidas a finales de los siglos XVIII y XIX fueron lógicamente defectuosas en su inicio. Como señaló William Whewell en 1833, las afirmaciones metafísicas a priori sobre la naturaleza son siempre partes altamente sospechosas del razonamiento científico., Por lo tanto, la extensión de tales presunciones a la ciencia predictiva de los sistemas terrestres no es un defecto con respecto al uso científico general del presente con respecto al razonamiento analógico sobre el pasado, o el pasado con respecto al razonamiento analógico sobre el futuro. Más bien, hay un defecto en lo que respecta al papel lógico de las formas fuertes y sustantivas del uniformitarismo cuando se aplican a toda la ciencia., Sin embargo, cuando se entiende correctamente, hay un gran mérito científico en el razonamiento analógico que utiliza la inmensa reserva de operaciones pasadas de la tierra para ver cómo la complejidad completa de las operaciones presentes y futuras de ese planeta se combinan para producir patrones de operación de procesos que evolucionan hacia un futuro que está siendo dominado cada vez más por las influencias humanas., Tal razonamiento es abductivo (o retroductivo), y es a la vez un componente metodológicamente útil y científicamente fructífero para generar entendimiento que puede ser dilucidado aún más por los métodos deductivos e inductivos de la ciencia de los sistemas terrestres.