Rolex Submariner 116610LN vs Omega Seamaster Diver 300M (Español)

en el mundo de los relojes de buceo, hay dos grandes, dos que son bien conocidos por usted e incluso para muchas personas que no están absolutamente en los relojes. Claro, hay bastantes relojes de buceo icónicos, relojes de buceo impresionantes, pero en realidad, teniendo en cuenta las cifras de ventas, los dos relojes de buceo más conocidos y más reconocibles son el Rolex Submariner y el Omega Seamaster., Vamos a tener un enfrentamiento con el Rolex Submariner 116610LN y el reloj Bond, la versión azul del Omega Seamaster Diver 300m que se presentó en 2018.

un poco de historia

El diseño del reloj de buceo tal y como lo conocemos hoy en día suele atribuirse a Blancpain y sus Fifty Fathoms. El reloj fue diseñado por Jacques Fiechter, CEO de Blancpain en ese momento y uno de los primeros fanáticos del buceo., Más tarde fue adoptado (con la adición de blindaje magnético) por los nadadores de combate de las fuerzas especiales francesas, ya que su comandante Robert Maloubier, tuvo la tarea de diseñar un reloj de buceo especialmente diseñado que pudiera soportar una profundidad de al menos 50 brazas, lo que equivale a aprox. 91 metros. El Lip-Blancpain Fifty Fathoms se introdujo en 1953.,

Seguro, Blancpain beat Rolex en la introducción de los Cincuenta Brazas por delante de la Submariner, pero ambas marcas han estado trabajando en un reloj de buceo con una esfera de color negro, marcadores luminosos, seria resistencia al agua, una corona de rosca y un bisel giratorio, casi al mismo tiempo., Según Rolex, el Submariner entró en producción en 1953, sin embargo, fue mostrado oficialmente al público y a la prensa durante Baselworld 1954. El Blancpain Fifty Fathoms salió a la venta en 1954 so así que para mí, es imposible acreditar solo una de estas dos marcas.

editar: como algunos comentaron, el Zodiac Sea Wolf también se introdujo en 1953, pero como quería centrarme en un bisel giratorio negro, opté por no mencionarlo.,

Rolex Oyster – vintage ad

Omega Marino vintage ad

Un par de décadas anteriores, Rolex fue el primero en introducir un impermeable reloj para el mercado (1926) con su caso de la Ostra. En 1932 Omega presentó su primer reloj impermeable llamado Marine, que presentaba una caja rectangular protectora en la que se deslizaba el reloj., Y unos años más tarde, Panerai creó el primer Radiomir para la Marina italiana. Pero ninguno de ellos se parece al reloj de buceo tal y como lo conocemos hoy en día, que realmente se puede atribuir a Lip-Blancpain y Rolex. Estas dos empresas sentaron las bases para los relojes de buceo como se describe en la norma ISO 6425 para los relojes de buceo.

Un reloj de buceo es un reloj diseñado para el buceo submarino que cuenta, como mínimo, con una resistencia al agua superior a 1,0 MPa (10 atm), el equivalente a 100 m (330 pies)., El reloj de buceo típico tendrá una resistencia al agua de alrededor de 200 a 300 m (660 a 980 pies), aunque la tecnología moderna permite la creación de relojes de buceo que pueden ir mucho más profundo. Un verdadero reloj de buceo contemporáneo está de acuerdo con la norma ISO 6425, que define los estándares de prueba y las características de los relojes adecuados para el buceo con aparatos de respiración submarina en profundidades de 100 m (330 pies) o más. Los relojes que cumplen con ISO 6425 están marcados con la palabra buceador para distinguir los relojes de buceo conformes con ISO 6425 de los relojes que podrían no ser adecuados para el buceo real., Estos son los requisitos:

• equipado con un indicador de tiempo de buceo (por ejemplo, bisel giratorio) – permite la lectura del tiempo de buceo con una resolución de 1 min o mejor sobre al menos 60 min
• marcas de minutos claramente distinguibles en la esfera del reloj
• legibilidad/visibilidad adecuada a 25 cm (9.,8 in) en oscuridad total
• La presencia de una indicación de que el reloj está funcionando en oscuridad total (corriendo de segunda mano con una punta o cola luminosa)
• resistencia magnética
• Resistencia a los golpes
• Resistencia química (la solución de agua de prueba tiene una salinidad comparable a la del agua de mar normal)
• div>

  creo que es increíblemente impresionante que el Rolex Submariner se haya mantenido casi sin cambios durante las últimas décadas. Claro, evolucionó-y evolucionó seriamente., Es como un viejo Porsche 911 puede ser reconocido como el antepasado del actual 992, el último Porsche 911, en la misma línea que el primer Submariner ref. 6204 puede ser fácilmente reconocido como el antepasado del Submariner de hoy Ref. 116610LN.

  

  mientras que el Submariner se ha mantenido impresionantemente cerca de su antepasado desde 1953, el Seamaster ha visto muchas variaciones e incluso hoy en día está disponible en una gran cantidad de opciones. Las versiones que vamos a poner lado a lado, o cabeza a cabeza, son la última fecha Submariner con bisel de cerámica Ref., 116610LN y el último Seamaster Diver 300m con esfera y bisel de cerámica azul (Ref . 210.30.42.20.03.001).

  

  pero primero echemos un vistazo rápido a cómo evolucionaron

  El Submariner se introdujo en 1953 y hoy en día hay básicamente dos variaciones, una con fecha y otra sin fecha. Hay algunas variaciones en el submarino de acero estándar, pero Rolex mantuvo el conocido reloj de buceo como un reloj de buceo., No se han añadido funciones adicionales y las únicas variaciones están en el material; hay versiones en oro blanco, oro amarillo y una mezcla de acero y Oro. Eso es. Esto significa que el Submariner es probablemente el reloj más reconocible de la historia y el reloj más icónico jamás creado.

  con el tiempo, el movimiento se ha actualizado varias veces, La clasificación de profundidad pasó de 200m a 300m, el cristal pasó de plexiglás a zafiro, el material luminiscente también se actualizó y la caja y el bisel también. Considere esto el Porsche 911 del mundo de los relojes., Creció un poco, se infundió con muchos más tecnicismos, pero el Submariner todavía se ve como un Submariner.

  

  en 1971 Rolex presentó un reloj de buceo basado en el Submariner, con una tasa de profundidad más alta y una válvula de escape de helio. Una herramienta de buceo más robusta y más profesional que se conoce como Sea-Dweller. Este podría, en cierto modo, ser considerado como una tercera variación en la línea Submariner.,

  el Seamaster tiene una historia mucho más diversa. Lanzado inicialmente en 1948, no contaba con una tasa de profundidad «significativa», ni un bisel para que los buceadores realicen un seguimiento de su «tiempo de inactividad», ni una corona atornillada. Hace dos años, grabamos un video en profundidad sobre el Seamaster y en este video, el director del Museo de Omega explica cómo el Seamaster de 1948 evolucionó a las diversas colecciones actuales de la línea de Omega.,

  una de estas colecciones que surgió del Seamaster original de 1948 (que se inspiró en gran medida en los relojes hechos para el ejército británico) es la actual colección Seamaster Diver 300m. Tras su introducción en 1995, en realidad fue llamado Seamaster Professional y poco después los coleccionistas lo apodaron SMP (Seamaster Professional).,

  

  otras colecciones Omega Seamaster que surgieron de estos Seamasters de 1948 son colección Aqua Terra, Planet Ocean 600M, Seamaster 300 e incluso la colección de ville. Al igual que Rolex, Omega también presentó un reloj de herramientas pesadas que viene en la forma del Ploprof 1200m., En 1995, se presentó el primer Seamaster Professional, el ‘antepasado’ del reloj que estamos viendo hoy, con un movimiento de cuarzo, y apareció en la película de Bond GoldenEye (esta fue la referencia 2541.80.00). Un año más tarde, se introdujo el modelo automático y más tarde muchas más variaciones, incluyendo un cronógrafo y un GMT.

  OMEGA Seamaster Diver 300M vs ROLEX Submariner Date

  ahora, echemos un vistazo a la caja, pulsera, esfera, manos y especificaciones de movimiento de ambos relojes. ¿Cómo se comparan? Los relojes en cuestión son la fecha Rolex Submariner (Ref., 116610LN) y el Omega Seamaster Diver 300M (Ref. 210.30.42.20.03.001). Para comparar manzanas con manzanas, mantendremos un fuerte enfoque en las especificaciones.

  para empezar, nos centraremos en la caja y la pulsera. Como se ha dicho, primero las especificaciones y luego la opinión y las ‘emociones’.
  

  tamaño/proporciones – así que las diferencias están ahí, pero no hay muchas diferencias. Mientras que el Submariner mide 40 mm de diámetro, el Seamaster es 2 mm más grande y mide 42 mm de diámetro., También en altura, el Sub es ligeramente más compacto, mide 13 mm y el Seamaster es 1 mm más grueso a 14 mm. Este extra de 1 milímetro se debe al cristal de zafiro en el fondo de la caja. Para algunos, estas diferencias pueden ser insuperables, pero en mi muñeca, casi no sentí ninguna diferencia de tamaño. Ambos no son demasiado grandes, ni demasiado pequeños, relojes de buceo de un tamaño agradable. Así que para mí, que 2mm adicional no se siente, aunque el Aprox. 20 gramos de peso extra que se siente el Seamaster packs. Nada malo, pero el Seamaster tiene solo un poco más de peso en la muñeca.,

  

  

  maxi dial and fat lugs – una cosa que Rolex cambió cuando introdujo esta generación particular de submariners es que las asas se hicieron más gruesas, la forma de la guardia de la corona cambió, y los marcadores de hora y las agujas se hicieron más grandes – este último se conoce a menudo como maxi dial. Personalmente no soy fan de la esfera maxi y de las asas más gruesas que hacen que la caja del Submariner se vea más cuadrada., Dicho esto, es simplemente la versión que estamos viendo hoy, por lo que esto se añadirá en la ecuación final.

  

  similitudes-ambos relojes tienen una clasificación de profundidad de 300 metros y aunque no sé cómo Rolex prueba sus relojes, sé que Omega diseñó el reloj para soportar un 10% adicional de resistencia al agua debido a su certificación METAS (Nota del Editor: esto es un 10% adicional sobre el margen adicional que Omega ya proporciona para cumplir con la norma ISO)., De una forma u otra, ambos funcionarán perfectamente cuando se pongan a prueba.

  ambos relojes tienen coronas atornilladas y biseles Unidireccionales, pero hay una gran diferencia con respecto al fondo de caja! No se sobre ti, pero me encanta ver el movimiento. Todos sabemos que los movimientos de Omega con el escape coaxial, las propiedades antimagnéticas y el acabado bastante bonito son absolutamente excelentes. Ser capaz de tener una visión de ella es, al menos para mí, una gran ventaja! Y no tienes eso con el 116610LN.,

  

  

  PULSERA – brazalete de acero, de acero, cierre de seguridad con la extensión de buceo y el ajuste fino se proporcionan con ambos modelos. El diseño es diferente y sí, el ajuste fino y el bloqueo de seguridad en el cierre funcionan de manera diferente, pero las preferencias se reducirán al gusto personal., El ajuste fino en el Seamaster funciona más fácilmente, ya que simplemente puede presionar un botón y deslizar el extremo de la pulsera a la posición deseada. Hay inconvenientes? Sí, la extensión del buzo puede aflojarse y tienes que volver a ponerla en su lugar. Para el Submariner, es un poco más de trabajo ajustar la longitud de la pulsera, pero la extensión del buceador no se suelta.,>

  

  Rolex safety clasp (in stickers)

  

  Rolex – fine adjustment

  

  Omega safety clasp

  

  Omega diver’s extension

  

  Omega – fine adjustment

  HELIUM?, – El Seamaster cuenta con una válvula de escape de helio, mientras que el Submariner no. ¿es una característica necesaria en los relojes de buceo de estas características? No, no lo creo. Especialmente si tenemos en cuenta que el 99% de estos relojes probablemente solo verán algo de acción de buceo de escritorio y nunca se sumergirán a la profundidad para la que están diseñados. Visualmente, sin embargo, creo que la válvula de escape de helio equilibra maravillosamente el diseño del Seamaster. Y curiosamente, en el Submariner, no lo echo de menos y creo que se ve bien sin una ‘corona’ adicional., En un aspecto puramente funcional, creo que la válvula de escape de helio para estos relojes de buceo (no en general, sino específicamente para estos) es superflua.

  

  cristal de zafiro-el cristal del Omega Seamaster está ligeramente abovedado y ha sido tratado, en ambos lados, con revestimiento antirreflectante. El cristal en el Submariner es plano, sin revestimiento antirreflectante y equipado con un’date magnifyer’. Personalmente prefiero el uso de un revestimiento antirreflectante en el cristal, aunque es cierto que con un cristal plano la necesidad de esto es menos apremiante., Sin embargo, ese ‘grano’ en el cristal that que es un tema muy subjetivo y algunos les encantará, mientras que otros se sienten menos encantados por esta característica muy reconocible Rolex.

  conclusión – lo principal que se destaca en esta parte de la comparación es el fondo de caja transparente del Seamaster. De lo contrario, la calidad construida es igualmente impresionante en ambos modelos y las características técnicas son casi idénticas.,

  Dial y manecillas-Seamaster vs Submariner

  pasemos al dial y las manecillas

  

  El Submariner que vimos es la versión ‘normal’ de acero con su reconocible esfera negra. Hay más variaciones, como un Sub de acero con esfera verde y bisel, una versión de acero y oro con esfera azul o negra, una versión de oro amarillo completo (esfera negra o azul y bisel) y una versión de oro blanco con esfera azul y bisel.

  el Seamaster que elegimos es la versión con la esfera azul y el bisel, también conocido como el reloj Bond., Aunque James Bond ha usado bastantes modelos diferentes de Seamaster, especialmente desde que Daniel Craig juega 007, la versión que apareció en la película de Bond GoldenEye es para mí el reloj Bond (y sí, sé que Bond también usó Rolex, Seiko, Breitling y muchos más, pero aún así The) Los Seamasters que surgieron del Seamaster Professional introducido en GoldenEye vienen en muchos colores diferentes (Acero, oro, acero y Oro) y con más variaciones de color para esferas y biseles que Rolex. Además, también hay una selección de complicaciones como cronógrafos y GMTs.,

  

  Si el dial es azul o negro es una cuestión de preferencia personal, sin embargo, debo agregar que el hecho de que el dial de Omega hecho de cerámica agrega mucho a la experiencia de usar el Seamaster. Los colores van del azul marino profundo al gris oscuro con un toque de azul, al azul brillante y el patrón de onda siempre está presente, sin importar el ángulo. Se ve bastante impresionante y trae mucho más que cualquier esfera simple.

  la esfera negra del Submariner se ve bien, pero el hecho es que es una esfera simple lacada en negro. Eso es., Por otro lado, el logotipo de la marca, las agujas y los marcadores, con el bisel negro de cerámica alrededor, son tan icónicos que esto simplemente agrega mucho a la experiencia también, y a pesar de su ejecución «simple», realmente se ve bien.

  

  Si los marcadores de hora en el Submariner están en oro blanco, mientras que los del Seamaster están chapados en rodio no agrega mucho ni nada en realidad, al menos no para mí. Lo mismo ocurre con el material luminiscente utilizado en los índices (marcadores de hora) y las agujas. Chromalight o Super-LumiNova, en la vida real ambos funcionan muy bien.,

  conclusión-para mí, esta sección de la comparación termina en un empate.

  movimiento-Omega calibre 8800 vs Rolex calibre 3135

  así que echemos un vistazo a lo que hay debajo del capó, los motores de estos icónicos relojes. Ambas marcas han recorrido un largo camino en términos de precisión y cronometría. Ambos han gastado mucho dinero, tiempo y esfuerzo en mejorar sus movimientos y los resultados son impresionantes. De hecho, ambos pueden ser considerados como los mejores en su clase y producciones números son comparables., Así que vamos a ver cómo se comparan en función de las especificaciones

  

  Escape coaxial-no necesariamente para establecer el tono para esta parte de la comparación, pero esto tiene que ser abordado. Lo que Omega logró con el escape co-axial no tiene parangón y es insuperable. Después de más de dos siglos de hegemonía del escape de palanca Suizo, Omega logró industrializar un escape completamente nuevo y eso es absolutamente brillante. La idea vino de nada menos que George Daniels, un relojero Británico, y desde esta perspectiva técnica, explicamos lo esencial.,

  ESPECIFICACIONES-tanto el calibre Omega 8800 como el Rolex calibre 3135 son movimientos desarrollados y fabricados internamente, ambos se enrollan automáticamente, ambos cuentan con una indicación de fecha, ambos tienen bobinado bidireccional, ambos cuentan con segundos de hackeo o parada, y ambos están certificados por COSC. Hasta ahora, todo parece bastante comparable y ambos modelos incluso cuentan con un equilibrio de resorte libre.,

  

  

  Pero luego vienen las diferencias… 55 horas de autonomía cuando está completamente herida por el Omega, mientras que el Rolex se detiene después de 48 horas. No hay gran diferencia, pero las 55 horas solo le da un poco más de ‘libertad’ para dejar el reloj durante más de dos días en su mesita de noche antes de usarlo de nuevo (sin tener que ponerlo y enrollarlo).,

  Si14 VERSUS PARACHROM-Omega optó por Si14, su propio tipo de silicio, para la balanza y el resorte de espiral. Rolex eligió una aleación magnética a llamada Parachrom, por lo que no hay espiral de silicio. Esa es una elección deliberada ya que Parachrom es una aleación de metal y puede ser reparado y alterado como el metal. Esto no es posible con un resorte de espiral de silicio, ya que este material es frágil y cada vez que algo sale mal con el resorte de espiral Si14, tiene que ser reemplazado por un nuevo resorte de espiral Si14. Eso significa que las piezas de servicio deben estar disponibles., En cuanto a la balanza, Omega también optó por el Si14, pero cuando pregunté a Rolex, no comentaron el material utilizado para la balanza (de ahí el signo de interrogación).

  

  MASTER CHRONOMETER – además del volante y el volante Si14, Omega ha invertido mucho en el desarrollo de nuevas aleaciones metálicas para muchas otras partes del movimiento que, cuando se someten al magnetismo, influirán drásticamente en la precisión del reloj., Aquí Omega eclipsa a Rolex, ya que garantiza que sus relojes Master Chronometer (el proceso se explica completamente en este video) resistan campos magnéticos de no menos de 15.000 Gauss. Rolex no menciona nada sobre las propiedades anti-magnéticas; extraoficialmente algunos fabricantes de movimiento utilizan 1.000 Gauss para las propiedades a-magnéticas. Espero que Rolex Sea a-magnético a por lo menos 1.000 Gauss para todos sus relojes, pero como Rolex no se comunica acerca de muchas cosas, esto es una suposición y nada más.,

  con la omnipresencia de imanes, ya sea en bolsas o cargadores para teléfonos celulares, esta resistencia al magnetismo es muy útil. Además, las pruebas de Master Chronometer se realizan internamente en las instalaciones de Omega y el Instituto Federal de Metrología controla las pruebas diariamente.

  

  desviación-la precisión se mide en una desviación entre 0 y + 5 para Omega y entre -2 y +2 para Rolex. La diferencia es más una cuestión de elección que cualquier otra cosa y ambos son extremadamente precisos., Lo mismo ocurre con la garantía que ambas marcas ofrecen a sus clientes: 5 años.

  conclusión – difícil decisión, pero para mí, las propiedades a-magnéticas del Omega Seamaster, con su certificación Master Chronometer controlada por METAS, las 7 horas adicionales de reserva de marcha y la impresionante hazaña de tener un nuevo escape, el escape co-axial, le dan a Omega la ventaja.,

  

  

  Conclusión

  Después de comparar manzanas con manzanas, es el momento de añadir las emociones, la opinión, los sentimientos y… bueno, todos sabemos que no es sólo la parte racional de la mente que toma las decisiones. Y vamos a añadir el precio de venta a la mezcla!

  icónico-No importa cómo se mire esto, el Rolex Submariner es más icónico!, Este es sin duda un logro de Rolex, ya que ha crecido / creado / nutrido uno de los relojes más reconocibles del mundo. Ya sea que se encuentre en el desierto del Sahara, en Vietnam, en las selvas de América del Sur o en cualquier lugar de Europa, Estados Unidos, Japón, Hong Kong o donde sea, es muy probable que alguien reconozca un Rolex Submariner en su muñeca.

  

  Este va a ser menos con el Omega Seamaster, aunque Omega ha ganado mucho en el ‘reconocimiento’, cuando se asoció con James Bond., Especialmente el Seamaster Diver 300M de esfera azul es fácilmente reconocido por los coleccionistas. Sin embargo, la forma en que el nivel de iconía se mantiene o aumenta depende de la consistencia de Omega en el tratamiento del reloj Bond en la próxima década.

  Si esto es positivo o negativo es muy personal. Algunos prefieren ser capaces de mostrar lo que están usando, algunos prefieren volar bajo el radar. Supongo que también depende de dónde estés, ya que en algunos lugares no quieres que te vean con un Rolex en la muñeca, sin tener un guardaespaldas a tu lado.,

  

  El reloj en sí-cuando comparamos manzanas con manzanas, tengo que decir que Omega gana. El Seamaster simplemente empaqueta más de lo que me gusta. El certificado METAS, el fondo de caja transparente y la esfera de cerámica de aspecto espectacular contribuyen a su victoria. Para mí, la esfera maxi y las asas gruesas del Submariner arruinan su aspecto y, en esa perspectiva, preferí el aspecto más elegante del Ref más antiguo. 16610, o si Rolex sale con un nuevo Submariner en la línea de lo que ‘predijimos’ ( léase: deseado) para Baselworld 2020.,

  precio-y luego viene el precio de venta Unfortunately desafortunadamente, es casi imposible comprar el Submariner new de una boutique Rolex. Ya se trate de la fuerte demanda o la entrega «controlada», ya sea por la propia Rolex o sus socios minoristas, el hecho es que no podrá comprar un Submariner si entra en una boutique Rolex hoy. No me malinterpretes, puedes comprar fácilmente un Submariner nuevo ahora, pero solo de fuentes del mercado gris, solo por una prima que se pagará además del precio de venta y para mí eso arruina la experiencia (y duele más en la billetera).,

  comprar un nuevo Omega Seamaster en su distribuidor Omega local no es tan difícil. Al comprar uno, lo obtendrá con un certificado METAS y si revisa el Sitio Web de Omega con el número de su reloj, puede ver cómo se realizó durante las pruebas en el laboratorio METAS antes de que estuviera listo para la entrega. Me encanta esto, es un buen valor adicional, una experiencia de usuario extra.

  Ahora he aquí the El Rolex Submariner 116610LN se vende por 7.800 euros y el Omega Seamaster Diver 300M se vende por 4.900 euros. Es decir, si usted es capaz de comprar el Submariner a precio de venta., Pero supongamos que puede, la diferencia en el precio es impresionante: el Sub tiene un precio 60% más alto.

  

  

  CONCLUSIÓN – las Manos hacia abajo, el Omega Seamaster Diver 300m ofrece más valor por el dinero. Me encanta su aspecto, sus tecnicismos, su «encanto» Bond y que siga siendo un modelo ligeramente fly-under-the-radar., Pero me encanta el Submariner por su herencia, historia y el legado de ser uno de los relojes de buceo que ha establecido el punto de referencia para cómo se ven los relojes de buceo hoy en día. Técnicamente ambos relojes son bastante iguales.

  El Encanto Bond versus el icono que es el Submariner se reduce a una cuestión de gusto personal. En cuanto al precio well bueno, es difícil ignorar que el Submariner cuesta más del 60% más que el Seamaster., Para cada uno lo suyo, ambos son absolutamente los mejores relojes de buceo de su clase, fabricados por las mejores marcas de su clase, con una red minorista global y la posibilidad de tenerlo reparado (prácticamente) en todas partes.