entre el 1 de enero de 2004 y hoy, 13 de octubre de 2020, solo 10 hombres han ganado un título de single de Grand Slam. En comparación, 27 mujeres han logrado la misma hazaña en el mismo período de tiempo.
mientras que el juego femenino ha sido dominado por Serena Williams en ese tiempo, ella ha ganado 17 de los 67 slams disponibles, que todavía deja a 26 mujeres ganando 50 slams disponibles. Un spread bastante decente, con un claro valor atípico que define a la generación y cómodamente toma la corona como la más grande de su tiempo, si no de todos los tiempos.,
mientras tanto, el juego masculino ha tenido que lidiar con tres jugadores que se llevan la mayor parte del oro. Es posible que haya oído hablar de ellos, son Roger Federer, Rafael Nadal y Novak Djokovic.
en ese tiempo han ganado 56 de los posibles 67 títulos de grand slam.
Los grand slams solo vienen alrededor de cuatro veces al año. Tienen lugar en Australia, Francia, Inglaterra y Estados Unidos y son el torneo de tenis más prestigioso. Las únicas otras competiciones dignas de un prestigio similar son el evento de la medalla de oro olímpica y las finales del Circuito Mundial., Pero incluso ellos están un nivel por debajo de la grandeza de un Grand Slam™.
no siempre fue así, es una obsesión muy moderna, como se observa en este excelente desglose de este fenómeno por Jack Kessler.
más peso se coloca en el éxito del grand slam que en cualquier otro torneo. Es la medida de la verdadera grandeza en el juego moderno. Hace que comparar las diferencias entre Rod Laver y Bjorn Borg con Federer y Nadal sea muy complejo. Pero las comparaciones entre Federer, Nadal y Djokovic son mucho más fáciles de clasificar por las mismas razones.,
con la victoria dominante de Nadal de Djokovic en la final del Abierto de Francia el domingo pasado, El Español ganó 6-0 6-2 7-5, ahora ha igualado el recorrido de Federer de 20 títulos de slam. Djokovic está tres más atrás en 17. Esta es la primera vez que Nadal y Federer han estado nivelados en el conteo de slam desde que ambos estaban en cero en 2003.
¿pero es tan simple como medir su grandeza en su Conteo de grand slam?,
Francamente, esto es demasiado simplista de un panorama para una increíblemente convincente, sinuoso, tensa e impredecible rivalidad.
Hay demasiados otros factores involucrados que resumirlo en quién ganó más slams sería un flaco favor a los tres hombres.
sus logros son sin duda inigualables en el juego masculino., Hay argumentos que hacer sobre Borg o Laver, o incluso Pete Sampras o Andre Agassi, pero para la mayoría de los aficionados Los Tres de Federer, Nadal y Djokovic son los tres mejores tenistas masculinos de todos los tiempos y su dominio nunca se verá de nuevo. Son simplemente: los tres grandes.
hubo un tiempo en que se consideraba un cuatro grande. La inclusión de Andy Murray era totalmente válida, se había solidificado como uno de los cuatro mejores jugadores del mundo cada año junto a los otros tres. Él mismo ha llegado a 11 finales de slam y su consistencia fue muy impresionante por derecho propio., Pero su total de tres títulos de slam, además de perderse los últimos tres años al margen por lesión, significa que se ha perdido ante el dominio de los tres grandes.
el único otro jugador en ganar múltiples slams en este período Es un compañero Suizo Stanislas Wawrinka. Su total de tres es sin duda un logro increíble, en particular sus victorias en el Abierto de Australia (2014) y Francia (2015) debido a su logro de la rara hazaña de vencer a dos miembros de los tres grandes en el camino a la victoria.
pero su falta de consistencia general significa que no está cerca de esta conversación., Si bien su Tenis de pico absoluto era lo suficientemente bueno como para competir en la etapa más grande, simplemente carecía de las habilidades que los tres grandes hacían parecer tan fáciles. Su total de victorias en el título ATP palidece en comparación, al igual que su consistencia en las últimas etapas de los eventos de slam. Esto es también lo que pone Murray de la carrera de un nivel por encima de Wawrinka s.
entonces, ¿cómo determinamos el mejor jugador de tenis masculino de todos los tiempos?
bueno, el debate y los parámetros no son fáciles. Si vamos a ir más allá de la cuenta de slam, ¿qué tan profundo deberíamos ir?
mirando los registros en los eventos de grand slam, donde los chicos están separados de los hombres, entonces hay muy poco para elegir entre. Cada jugador tiene sus propios logros únicos que, cuando se les da una verdadera consideración, son completamente alucinantes.
para Federer, su nivel de consistencia entre 2004 y 2010 es inigualable., A nivel de slam, llegó a 23 semifinales consecutivas en este período. El siguiente número más alto de actuaciones consecutivas de semifinales de slam es 14, de Djokovic.
entre 2005-2007, Federer alcanzó 10 finales de slam seguidas, ganando ocho de ellas. El siguiente mejor récord es ocho finales alcanzadas en una fila, también por Federer de 2008-2010, ganando cuatro más en esa carrera.
su racha de 36 apariciones consecutivas en cuartos de final, desde 2004-2013 es notable. Esto muestra un nivel de consistencia que no se puede superar. Nueve años seguidos de llegar a la etapa final de ocho de cada grand slam.,
el siguiente mejor es 28 de Djokovic. Un tema está empezando a surgir, si uno de estos chicos no encabezan la lista, que casi con seguridad será segundo o tercero. Esto enfatiza su grandeza, sus únicos rivales en términos históricos todavía provienen el uno del otro.
lo que Nadal carece en esta forma de consistencia, lo compensa con creces en la temporada de arcilla. La victoria del Abierto de Francia del domingo pasado fue su 13ª allí. Los títulos del Abierto de Francia de Nadal por sí solos serían suficientes para clasificarlo quinto en el récord de victorias de grand slam de todos los tiempos., Sus otros siete títulos incluyen un Abierto de Australia (2009), dos Wimbledons (2008 & 2010) y cuatro abiertos de Estados Unidos (2010, 2013. 2017 & 2019).
tres de esos títulos franceses se ganaron sin perder un set, incluida la edición de este año que ganó a la edad de 34 años. En términos más simples, esto significa ganar 21 sets seguidos. Esto es increíblemente difícil incluso contra la oposición «más débil».,
Cuando Federer ganó el Abierto de Australia 2007 sin perder un solo set, esta fue la primera vez que se había logrado por un ganador de slam desde que Borg logró la hazaña en 1980. Federer desde entonces lo ha logrado de nuevo, ganando el Wimbledon 2017 sin perder un set Una vez. Lo logró a la edad de 36 años.
para Djokovic, sus mayores logros podrían ser los más notables de todos. Es el único hombre, junto a Laver, en la Era Abierta en ganar cuatro títulos de grand slam seguidos.
de 2015-2016, ganó Wimbledon, el Abierto de Estados Unidos, Australia y luego el Abierto de Francia, todo en una fila., De hecho, ganó siete de ocho títulos de grand slam si estiramos la carrera otros 12 meses.
su derrota en la final del Abierto de Francia 2015 ante Wawrinka en cuatro sets fue la única derrota que sufrió de Wimbledon 2014 a su único título del Abierto de Francia en 2016.
y todo eso es solo su récord en los cuatro torneos de grand slam., Durante la temporada regular de tenis son igual de Dominantes. Los tres hombres se ubican entre los cinco primeros en la mayoría de los títulos ATP ganados. Un enorme 270 ganó entre ellos.
se encuentran en la cima de la tabla de la mayoría de los Masters 1000 eventos ganados. Estos torneos son los más prestigiosos del calendario ATP regular y ofrecen la mayor cantidad de puntos de clasificación para la victoria.
Djokovic tiene la mayor cantidad de títulos Masters, con 36, y es el único hombre que ha ganado los nueve eventos. No solo eso, sino que ha ganado los nueve eventos dos veces.,
Nadal ha dominado los títulos de arcilla, sus registros en esa superficie nunca se igualarán. Si bien es más débil durante la temporada regular de arcilla, en relación con su éxito en el Abierto de Francia, su récord de victorias aún supera con creces a cualquiera de sus rivales.
Federer está un poco fuera del ritmo en los eventos Masters, habiendo ganado «solo» 28. Pero debe tenerse en cuenta que solo hay un evento no-slam que se lleva a cabo en las canchas de hierba cada temporada. Con ocho títulos de Wimbledon, la hierba es la superficie preferida de Federer y la falta de competiciones sobre hierba ha sofocado su potencial para impulsar sus récords., Aunque ha ganado 103 títulos ATP, por lo que está más que compensado a largo plazo.
Si sus registros no se van a separar, todos han logrado sus propias hazañas increíbles, entonces ¿cómo pueden separarse realmente?
mirar su registro de cabeza a cabeza es una forma valiosa., Cómo compiten entre sí es una forma de determinar quién es el más grande. En este departamento, Nadal tiene la ventaja general. Su porcentaje de victorias (53,125%) contra sus dos mayores rivales acaba de vencer a Djokovic (52,8%).
el porcentaje de victorias de Federer (43,3%) es sin duda una debilidad, pero también hay que recordar que Federer es cinco años mayor que Nadal y seis años mayor que Djokovic. Eso es mucho tiempo en cualquier deporte, y mucho menos en el tenis.
Los primeros años de Federer (2004-2010) se superpusieron con las primeras partes de la carrera de Djokovic, donde solo se reunieron 19 veces., Se reunieron 25 veces durante los años pico de Serbia (2011-2015).
durante sus 19 encuentros de 2004-2010, Federer ganó 13 veces (68,4%). Djokovic ganó 16 de sus 25 partidos (64%) de 2011 a 2015.
los años pico de Nadal se considerarían de 2008 a 2011. Esto significa que hay cierta superposición con el prime de Federer, que llevó a ocho reuniones entre 2008 y 2010. En este período, Nadal ganó seis de esas reuniones. Cinco de esos partidos tuvieron lugar en tierra batida, con Nadal ganando cuatro.
es este período en el que la prima de Nadal esencialmente pone fin a la de Federer., Su rivalidad fue más intensa durante este período y culminó en posiblemente el mejor partido de tenis de todos los tiempos. La final de Wimbledon 2008, su tercer encuentro en esa final consecutiva, fue el logro máximo de Nadal. A pesar de todas sus victorias en el Abierto de Francia, vencer al primer Federer en Wimbledon, donde había ganado los últimos cinco títulos consecutivos, sigue siendo su mayor hazaña.
su rivalidad se ha desvanecido desde entonces. Su período post-prime ha visto un empate fuera de su récord de cabeza a cabeza. Una vez fue dominado por el español, pero Federer ha ganado siete de sus últimos ocho encuentros, que se remontan a 2015. La pérdida? Lo adivinaste, el Abierto de Francia.
La rivalidad de Nadal con Djokovic es más pareja. El mejor momento de Djokovic comenzó cuando terminó el de Nadal, las lesiones lo alcanzaron y lo hicieron disminuir la velocidad después de un ascenso increíblemente rápido a la cima.
La pareja se reunió 21 veces desde 2008-2011 y 23 veces desde 2011-2015., Mirando específicamente a 2011, el período de superposición, Djokovic ganó los seis encuentros de ese año en lo que fue su mejor temporada en la gira.
sus 21 partidos durante el pico de Nadal vieron un récord de 10-11 (47.6%) a favor de Djokovic. El récord de 7-16 (30.4%) durante los años pico de Djokovic es aún peor. Su total cara a cara entre sí es de 27-29 (48.2%) es bastante parejo, pero quién fue mejor en su mejor momento en esta rivalidad es en realidad bastante claro.
lo que estas cifras realmente nos dicen, sin embargo, es que estos tres son la piedra, el papel, las tijeras del tenis., Decidir cuál es el mejor es un ejercicio indirecto sin respuesta correcta.
determinar quién es el mejor ahora es una cuestión de división. Cada persona puede tener su preferencia, pero sus carreras han durado tan imposiblemente largo que si usted es mente no está ya hecho entonces este artículo no le convencerá a oscilar una manera sobre los otros.
en esta etapa, lo único que realmente separa a los tres es cómo juegan el juego.
Djokovic es el grinder de línea de base, sobrevivirá a sus oponentes y ganará partidos incluso donde parecía que estaba siendo superado. Tiene los atributos mentales para vencer a cualquiera y las capacidades defensivas para durar más que nadie. Ver sus partidos suele ser un maratón, no un sprint.
Los Momentos mágicos vendrán de su elasticidad extraña y casi antinatural., La audiencia está constantemente cuestionando cómo no solo alcanzó esa bola sino cómo la devolvió a la red tan bien. Ganar contra él requiere agallas, requiere más esfuerzo que contra cualquier otra persona y lo más importante requiere la creencia de que incluso es posible vencerlo.
Nadal tiene el juego completo para matar a cualquiera en la cancha. Puede ensangrentar y apalear una pelota hasta el punto de que el oponente ni siquiera verá la pelota mientras vuela más allá de ellos. No hay una debilidad real clara en su juego y, al igual que Djokovic, nunca se rendirá en un rallye, siempre persiguiendo la siguiente bola.,
Nadal pone a la multitud en pie docenas de veces por partido. Lo hace con su actitud en la cancha, su espíritu de nunca rendirse y su increíble movimiento de swing que pone un arco delicioso en una pelota que la ve aterrizar dentro de la línea desde una posición aparentemente imposible. Vencerlo requiere la más dura de las defensas emparejadas con la más precisa de las ofensas.
finalmente, está Federer. Mientras que Djokovic y Nadal comparten muchas cualidades en la forma en que juegan al tenis, el conjunto de habilidades de Federer es el más único de los tres., Sus dos rivales pueden parecer más como una pared en la cancha, pero Federer a menudo parece un cisne.. Su juego no se basa en una defensa severa, Aunque su juego de pies y velocidad de pie es tan bueno como el mejor de ellos cuando se le pide, pero se basa en golpear a su oponente.
sus momentos mágicos son más obvios, su increíble swing de la pelota se ve tan elegante como cualquier cosa que veas en una cancha de tenis. Su revés con una mano se basa en un estilo agresivo y se ve tan bien como poderoso.
Su gran servicio se ha convertido en un atributo infravalorado., Puede que no tenga la velocidad de un Andy Roddick, pero aún puede golpearlos tan fuerte como cualquiera, pero lo más importante es que puede hacerlo con precisión y consistencia. Incluso en un día de descanso, su servicio le hará ganar puntos y juegos que lo mantienen con una gran oportunidad de Victoria.
vencerlo requiere la más obstinada de las defensas y la esperanza de que el propio juego ofensivo de Federer pueda desgastarse hasta que comience a decepcionarlo., Esto puede parecer, a veces, que Federer se está venciendo a sí mismo, regalando innecesariamente puntos baratos de errores no forzados, pero solo viene del tenis defensivo más duro que le obliga a ir por los tiros más grandes tan a menudo.
el hecho de que estos tres chicos todavía ocupan los cuatro primeros puestos en el ranking a su edad es simplemente notable. Federer se ha perdido la mayor parte de 2020 debido a una lesión, y la pandemia ha significado que Nadal y Djokovic tampoco han visto mucha acción este año. Pero al entrar en 2021, los tres todavía planean competir al más alto nivel.,
poder verlos hacerlo a las edades de 33, 34 y 39 es un privilegio y uno que todos los fanáticos del tenis deben apreciar. ¿Quién es el más grande de todos los tiempos? A quién le importa, disfrutémoslos mientras podamos.
Deja una respuesta