Un mes antes de que Ronald Woodroof muriera de una enfermedad relacionada con el SIDA en septiembre de 1992, el guionista Craig Borten entrevistó al orgulloso Tejano durante unos días con la esperanza de llevar su vida a la pantalla., La historia de Woodroof-traída a la atención de Borten por un amigo – fue fascinante e importante: después de que Woodroof se enterara de su enfermedad a mediados de los años 80 y después de que sus médicos lo rechazaran para los nuevos ensayos de medicamentos AZT, el electricista homofóbico y mujeriego buscó otras formas de obtener el tratamiento que creía que necesitaba para sobrevivir. Su empresa principal fue el Dallas Buyers Club, su propia versión local de un anillo Internacional de servicios de distribución de drogas que traficaba con tratamientos no aprobados para el SIDA para aquellos que no podían pagar el AZT o que tenían reacciones adversas a la droga., Al ser diagnosticado, inicialmente le dieron 30 días de vida; terminó viviendo por siete años más.

Advertisement

llevó 20 años y mucha investigación extensa junto a su co-escritora Melisa Wallack para que Borten hiciera la película. Dallas Buyers Club, protagonizada por Matthew McConaughey como Woodroof, finalmente ha llegado, y narra las luchas de su protagonista con el SIDA, así como su evolución de un mujeriego homofóbico a un amigo compasivo y defensor de los derechos legales de las víctimas del SIDA., «Craig y Melisa encontraron la combinación correcta de precisión», dijo la productora Rachel Winter, «no solo por los detalles médicos, sino por los problemas legales y gubernamentales que enfrentó Ron. Solo había hasta el momento en que podíamos entrar en el modo «procedimental»; la película tenía que ser entretenida.»

entonces, ¿cuál es exactamente la» combinación correcta de precisión»? ¿Cuánto de lo que vemos en Dallas Buyers Club es hecho histórico y cuánto es ficción histórica?,

a diferencia de la mayoría de las personas que se convierten en los sujetos de las películas, la vida de Woodroof no ha sido ampliamente documentada en las noticias o en los libros. El conocimiento más completo del trabajo del activista pertenece a los propios guionistas: Borten grabó más de 20 horas de entrevistas con él y tuvo acceso a sus diarios personales. Hablé con Borten, quien describió su guion como una «representación bastante precisa» de la vida de Woodroof, pero reconoció que él y Wallace emplearon una buena dosis de licencia poética para representar la historia de Woodroof en la pantalla., Lo que sigue es un desglose de cuánto de la película es estrictamente objetiva y cuánto está inspirada en hechos reales. Me basé principalmente en mi conversación con Borten y en los archivos de periódicos de las décadas de 1980 y 1990.

Ron Woodroof
En la película, Ron es retratado como un vaquero de rodeo a tiempo parcial y electricista antes de su diagnóstico; tiene un trío con dos mujeres en un puesto de rodeo y se le ve haciendo bromas misóginas y homofóbicas con sus amigos mientras se toma un descanso del trabajo. El verdadero Ron era de hecho un electricista que trabajaba como contratista independiente con empleo esporádico., Pero aunque la película comienza y termina con él en un entorno de rodeo, Woodroof era solo un entusiasta del rodeo, no un jinete; estos detalles, como me explicó Borten, se utilizaron como una metáfora de la lucha de su personaje y la capacidad de sobrevivir mucho más tiempo de lo que sus médicos dijeron que lo haría—un «lazo del Toro».»En cuanto a sus amigos, Woodroof los perdió después de que se dio a conocer su diagnóstico, como se muestra en la película.,

Advertisement

El diagnóstico
En Dallas Buyers Club, Ron es diagnosticado en 1985; Borten dice que esta es su mejor estimación en cuanto al año en que Woodroof se enteró de su estado. Pero Woodroof le dijo a Borten que un médico le había informado que podría tener la enfermedad mucho antes de eso., Woodroof incluso sugirió que podía identificar cuándo pudo haber contraído la enfermedad: describió un encuentro sexual con una mujer en 1981 que «no se sentía bien»; Woodroof sospechó que podía haber sido una usuaria de drogas intravenosas, y se refirió a algunas «cosas realmente crudas» que no entraron en la película. La película alude a ese encuentro con un breve flashback que muestra a Ron y una mujer no identificable; lo vemos justo después de que Ron, pasando por un microfilm en la biblioteca, se entera de que el SIDA puede ser causado por tener relaciones sexuales sin protección.,

Jared Leto as Rayon

Foto Cortesía de Focus Features

os personajes que tienen el efecto más profundo sobre ron en la película son rayon (Jared Leto), una mujer transgénero que también vive con SIDA que se convierte en su socio comercial en el club de compradores de Dallas, y la Dra. EVE Saks (Jennifer Garner), que finalmente se convierte en una amiga y aliada en la búsqueda de ron para obtener a las víctimas del SIDA el tratamiento que necesitan., Ninguno de estos personajes se basa en un individuo específico en la vida de Woodroof. Borten y Wallack entrevistaron a varios activistas transgénero y médicos que se enfrentaron a luchas similares con el acceso a las drogas durante el curso de su escritura, y crearon composiciones de esas personas para la película.

Rayon en particular fue creado como un personaje para darle a Ron un desafío dramático a sus prejuicios mientras se enfrentaba a la enfermedad, me dijo Borten., El verdadero Woodroof no tenía ningún Rayón en particular en su vida, pero fue, de hecho, profundamente cambiado por su diagnóstico y su posterior trabajo con el Dallas Buyers Club. El arco del personaje, de la intolerancia a la tolerancia, refleja, dice Borten, la propia transformación de Woodroof de un homófobo a un defensor compasivo.,

Advertisement

red de Woodroof
a la altura del club de compradores de Dallas, Woodroof tenía una vasta red de personas—incluyendo abogados, jueces, médicos, asistentes de aerolíneas y personas en la frontera—que lo ayudaron a obtener medicamentos no aprobados en los Estados Unidos y a los pacientes que los necesitaban. Como se muestra en la película, Woodroof vestía disfraces elaborados cuando viajaba para el club de compradores, me dijo Borten.,

con el tiempo, los médicos de todo el país también comenzaron a ver los beneficios de los clubes de compradores (como Eve hace en la película), e incluso enviaban a sus pacientes cuando AZT los enfermaba más o simplemente era demasiado caro. En un artículo del New York Times de 1991 sobre el tráfico ilegal de drogas, una persona que se ocupaba de una etapa avanzada de la enfermedad dijo que su médico le dio el número de un club de compradores para que pudiera ordenar un medicamento en las primeras etapas de desarrollo, ya que no podía «participar en la mayoría de los ensayos clínicos.,»

The Law
La primera vez que vemos a Ron atrapado contrabandeando drogas a través de la frontera, mientras se disfrazaba de Sacerdote, se encuentra con el oficial de la FDA Richard Barkley (Michael O’Neill). Barkley le dice a Ron que solo puede traer 90 días de drogas a través de la frontera. Cuando Ron dice que el enorme alijo es su suministro para 90 días (para tratar el cáncer, afirma), Barkley lo permite, siempre y cuando no venda nada de él.,

esta escena representa las regulaciones legales que existían en ese momento: en 1988, la FDA permitió a los estadounidenses importar medicamentos no aprobados del extranjero, un movimiento que se hizo principalmente debido a la insistencia de los pacientes de SIDA. Solo se permitió un suministro limitado, suficiente para aproximadamente tres meses. Durante un tiempo, los clubes de compradores fueron tolerados a la manera de la FDA «mirando hacia otro lado», como explicó un portavoz de la administración en un perfil de Woodroof de 1989., En 1991, sin embargo, la FDA había cambiado su tono, y comenzó a investigar a los directores del club de compradores (incluyendo Woodroof), como lo hacen con Ron en la película.

Advertisement

al final de la película, Ron pierde una demanda que ha presentado contra la FDA por negarle el acceso al péptido T, que, según él, había mejorado significativamente sus complicaciones con la demencia. La decisión del juez en la película refleja de cerca la conclusión hecha por el juez Charles Legge en un caso de la vida real presentado por Woodroof., Legge dijo que, si bien personalmente creía que los pacientes terminales deberían poder comprar medicamentos no aprobados, no se puede encontrar ningún derecho a hacerlo en la Constitución. (Como se indica en los títulos finales de la película, a Ron se le permitió el péptido T para su propio uso personal.)

AZT Studies
Un punto de inflexión en la película llega cuando Ron se entera de un estudio publicado en The Lancet* sobre los efectos dañinos del AZT en algunos pacientes con SIDA; esto confirma sus sospechas de AZT, y muestra la revisión a Eve en un intento de llevarla a su lado de la guerra contra las drogas., Hubo muchos estudios publicados en The Lancet sobre el AZT; el que Ron encuentra en la película tiene un fuerte parecido con un estudio publicado en una edición de 1988 de la revista, que encontró que después de las mejoras iniciales, a los seis meses la salud de los pacientes había disminuido de nuevo, «y varias infecciones oportunistas, neoplasias malignas y muertes ocurrieron.»

What Didn’t Make It Into the Film
Borten told me there were too many interesting things in Woodroof’s life to include in a single movie., Hubo más demandas, incluyendo una que presentó contra el hospital por no permitirle participar en los juicios iniciales de AZT. También está ausente cualquier mención de la familia de Woodroof—al menos dos parientes, su hermana Sharon Woodroof Braden y su hija Yvette Carroll, han hablado sobre su vida y sus sentimientos sobre la película desde que entró en producción. Borten nunca se acercó a la familia, y decidió no incluirlos en el guion, porque, dijo, lo ve como un «estudio de personajes» y «el camino hacia la historia fue el propio Ron Woodroof».

corrección, Nov., 3, 2013: este post originalmente malinterpretó el nombre de la revista de revisión médica a la que se refiere en la película como The Lancet Review.