compromiso de 1850editar
BackgroundEdit
los Estados esclavos y los estados libres en 1846, antes del Tratado de Guadalupe Hidalgo y la partición de Oregon.
antes y durante la presidencia de Taylor, se había desarrollado una crisis sobre las tierras adquiridas después de la Guerra México–Americana en el Tratado de Guadalupe Hidalgo., La cuestión clave era el estatus de la esclavitud en los territorios, que, para muchos líderes, representaba un debate no solo sobre la esclavitud sino también sobre la moralidad, los derechos de propiedad y el honor personal. Los extremistas del Sur como John C. Calhoun vieron cualquier límite a la esclavitud como un ataque a la forma de vida del Sur, mientras que muchos norteños se opusieron a cualquier expansión de la esclavitud. Complicando aún más el problema fue el hecho de que gran parte de las tierras occidentales recién adquiridas parecían inadecuadas para la esclavitud debido al clima y la geografía., En 1820, el Congreso había acordado el compromiso de Misuri, que había prohibido la esclavitud en todas las tierras de la compra de Luisiana al norte del paralelo 36° 30′, y muchos sureños trataron de extender esta línea hasta el Océano Pacífico. Durante la Guerra México–americana, un miembro del Congreso del Norte había presentado la cláusula Wilmot, una propuesta legislativa que habría prohibido la esclavitud en todos los territorios adquiridos en la Guerra México–Americana. Aunque no fue aprobado por el Congreso, el debate sobre la cláusula Wilmot había contribuido a un debate nacional cada vez más tenso sobre la esclavitud.,
Las cuestiones territoriales se centraron en los territorios de California y Nuevo México, así como el estado de Texas, que había sido anexado en 1845. Debido a que California carecía de un gobierno territorial organizado, el gobierno federal enfrentó dificultades para proporcionar una gobernanza adecuada en medio de la fiebre del oro de California, y muchos buscaron la estadidad inmediata para California. Después del inicio de la fiebre del oro, cientos de esclavos fueron importados a California para trabajar en las minas de oro, provocando una dura reacción de los mineros competidores. Con la aprobación del gobernador militar Bennet C., Riley, en 1849 los Californianos celebraron una convención constitucional. En previsión de la inminente estadidad, la Convención escribió una nueva Constitución que prohibiría la esclavitud en California. Mientras tanto, Texas reclamó toda la cesión Mexicana al este del Río Grande, incluyendo partes del antiguo estado mexicano de nuevo méxico sobre las que nunca había ejercido control de facto. Los líderes tejanos esperaban que se les concediera el control de todo el territorio al este del Río Grande después de la Guerra México-Americana, pero los habitantes de Nuevo México se habían resistido al control Tejano., Nuevo México había prohibido durante mucho tiempo la esclavitud, un hecho que afectó el debate sobre su estatus territorial, pero muchos nuevos líderes mexicanos se opusieron a unirse a Texas principalmente porque la capital de Texas estaba a cientos de millas de distancia y porque Texas y Nuevo México tenían una historia de conflicto que se remonta a la Expedición de Santa Fe de 1841. Fuera de Texas, muchos líderes del Sur apoyaron los reclamos de Texas A Nuevo México con el fin de asegurar la mayor cantidad de territorio posible para la expansión de la esclavitud., El presidente Taylor se había opuesto a las ambiciones de Texas en Nuevo México, y estaba a favor de otorgar rápidamente la estadidad a California y nuevo méxico para evitar reavivar el debate sobre la condición Wilmot.
El Congreso también se enfrentó a la cuestión de Utah, que al igual que California y Nuevo México, había sido cedida por México. Utah estaba habitada en gran parte por mormones, cuya práctica de la poligamia era impopular en los Estados Unidos. Aparte de la disposición de los territorios, otras cuestiones habían cobrado importancia durante los años de Taylor. The Washington, D. C., la trata de esclavos enfureció a muchos en el norte, que vieron la presencia de la esclavitud en la capital como una mancha en la nación. Las disputas alrededor de los esclavos fugitivos habían crecido desde 1830, en parte debido a la mejora de los medios de transporte, ya que los esclavos fugitivos usaban carreteras, ferrocarriles y barcos para escapar., El Esclavo Fugitivo Ley de 1793 había otorgado a la jurisdicción para todos los jueces federales y estatales sobre los casos con respecto a los esclavos fugitivos, pero varios estados del Norte, insatisfecho por la falta de debido proceso en estos casos, había pasado a la libertad personal, las leyes que hizo más difícil el retorno supuesta esclavos fugitivos hacia el Sur. Otro tema que afectaría el compromiso era la deuda de Texas; tenía aproximadamente debt 10 millones en deuda remanente de su tiempo como nación independiente, y esa deuda se convertiría en un factor en los debates sobre los territorios.,
Taylor presidencyEdit
los Estados Unidos al comienzo de la presidencia de Fillmore, con las reclamaciones de tierras de Texas en Nuevo México mostradas. Gran parte de la cesión Mexicana permaneció desorganizada.
el 29 de enero de 1850, el senador Henry Clay presentó un plan que combinaba los principales temas en discusión., Su paquete legislativo incluía la admisión de California como un estado libre, la cesión por parte de Texas de algunos de sus reclamos territoriales del Norte y oeste a cambio de un alivio de la deuda, el establecimiento de los territorios de Nuevo México y Utah, una prohibición de la importación de esclavos en el distrito de Columbia para la venta, y una ley de esclavos fugitivos más estricta. En los últimos meses de su vida, El Senador Calhoun intentó reunir a los sureños contra el compromiso, argumentando que estaba sesgado contra el sur porque llevaría a la creación de nuevos estados libres., Los Norteños antiesclavistas como William Seward y Salmon Chase también se opusieron al compromiso. La propuesta de Clay, sin embargo, ganó el respaldo de muchos líderes del Sur y del Norte, muchos de los cuales atacaron a los oponentes del compromiso como extremistas. Fillmore, quien presidió el Senado en su papel como vicepresidente, llegó en privado a apoyar la posición de Clay.
aunque Clay originalmente había favorecido la votación en cada una de sus propuestas por separado, el senador Henry S., Foote de Mississippi lo convenció de combinar las propuestas sobre la admisión de California y la disposición de las fronteras de Texas en un solo proyecto de ley. Clay esperaba que esta combinación de medidas convencería a los congresistas del Norte y del Sur de apoyar el paquete general de leyes, incluso si se opusieran a disposiciones específicas. La propuesta de Clay atrajo el apoyo de algunos demócratas del Norte y Whigs del Sur, pero carecía del respaldo necesario para ganar la aprobación, y el debate sobre el proyecto de ley continuó., Foote y otros líderes del Sur intentaron condicionar la estadidad de California, ya sea en la concesión de Texas la extensión completa de sus reclamaciones fronterizas en Nuevo México, o en el requisito de que la esclavitud se permita en la región en disputa si no se concedió a Texas. Foote también intentó dividir California en dos estados, con la división en el paralelo 35 Norte. Taylor se opuso al proyecto de ley, ya que estaba a favor de otorgar la estadidad de California de inmediato y negó la legitimidad de las reclamaciones de Texas sobre Nuevo México., Mientras el Congreso continuaba debatiendo las propuestas de Clay, el gobernador de Texas Peter Hansborough Bell protestó en voz alta la organización de la Convención Constitucional de Nuevo México, que se había procedido con la aprobación de Taylor y el gobierno militar de Nuevo México instigado por el General Stephen W. Kearny durante la Guerra México-estadounidense. Después de la Convención Constitucional de Nuevo México, Taylor instó al Congreso a otorgar inmediatamente la estadidad a California y Nuevo México, y se preparó para un enfrentamiento con Texas., Cuando Taylor murió en julio de 1850, ninguno de los principales problemas internos que enfrentaba su presidencia se había resuelto.
Compromisedit
resultados territoriales del compromiso:
- California es Estado Libre admitido
- Texas renuncia a algunas reclamaciones territoriales para el alivio de la deuda
- El territorio de Nuevo México y el territorio de Utah están organizados con esclavitud indecisa
el debate sobre la esclavitud en los territorios continuó a pesar de la muerte de Taylor., Aunque Fillmore estaba a favor de las líneas generales del compromiso de Clay, no creía que pudiera aprobarse a través de un solo proyecto de ley. Con el apoyo de Fillmore, el senador James Pearce de Maryland ayudó a derrotar la propuesta de compromiso de Clay proponiendo eliminar una provisión relacionada con la frontera Texas-Nuevo México. En el debate subsiguiente, se eliminaron todas las disposiciones del proyecto de ley, excepto la organización del territorio de Utah. Con el aparente colapso del proyecto de ley, Clay tomó una licencia temporal del Senado, y el senador demócrata Stephen A., Douglas de Illinois tomó la iniciativa en abogar por un compromiso basado en gran medida en las propuestas de Clay. En lugar de aprobar las propuestas como un proyecto de ley, Douglas buscaría aprobar cada propuesta una por una.
al asumir el cargo, Fillmore reforzó las tropas federales en la disputada región de Nuevo México, y advirtió al Gobernador de Texas Bell que mantuviera la paz. En un mensaje del 6 de agosto de 1850 al Congreso, Fillmore reveló una carta beligerante del Gobernador Bell y su propia respuesta a Bell., En esa respuesta, Fillmore negó las reclamaciones de Texas A Nuevo México, afirmando que Estados Unidos había prometido proteger la integridad territorial de nuevo méxico en el Tratado de Guadalupe Hidalgo. En su mensaje al Congreso, Fillmore también instó al Congreso a resolver la disputa fronteriza lo antes posible, e indicó su apoyo para proporcionar una compensación monetaria a Texas a cambio del establecimiento del territorio de Nuevo México, que incluiría toda la tierra que había controlado antes de la Guerra México–estadounidense. La respuesta contundente de Fillmore ayudó a convencer a los EE.UU., Senadores, Sam Houston y Thomas Jefferson Rusk, para apoyar el compromiso de Stephen Douglas. Con su apoyo, un proyecto de Ley Senatorial que provee un acuerdo final sobre las fronteras de Texas fue aprobado días después de que Fillmore entregara su mensaje. Bajo los términos del proyecto de ley, los Estados Unidos asumirían las deudas de Texas, mientras que la frontera norte de Texas se estableció en el paralelo 36° 30′ norte (la línea de compromiso de Missouri) y gran parte de su frontera occidental seguía el meridiano 103., El proyecto de ley atrajo el apoyo de una coalición bipartidista de Whigs y Demócratas de ambas secciones, aunque la mayoría de la oposición al proyecto de ley provino del Sur. El Senado rápidamente pasó a los otros temas importantes, aprobando proyectos de ley que preveían la admisión de California, la organización del territorio de Nuevo México y el establecimiento de una nueva ley de esclavos fugitivos.,
el debate se trasladó a la Cámara de Representantes, donde Fillmore, Webster, Douglas, El congresista Linn Boyd y el Presidente de la cámara Howell Cobb tomaron la iniciativa de convencer a los miembros para que apoyaran los proyectos de ley de compromiso que habían sido aprobados en el Senado. El acuerdo propuesto por el Senado para la frontera Texas-Nuevo México enfrentó una intensa oposición de muchos sureños, así como de algunos norteños que creían que Texas no merecía compensación monetaria., Después de una serie de votos cerrados que casi retrasaron la consideración del tema, la Cámara de Representantes votó para aprobar una medida de Texas similar a la que había sido aprobada por el Senado. Después de esa votación, La Cámara de Representantes y el Senado acordaron rápidamente cada uno de los temas principales, incluida la prohibición de la trata de esclavos en Washington. El presidente rápidamente firmó cada proyecto de ley en ley a excepción de la Ley de Esclavos Fugitivos de 1850; finalmente firmó esa ley, así como después de que el Fiscal General Crittenden le aseguró que la ley era constitucional., Aunque algunos en Texas todavía estaban a favor de enviar una expedición militar a Nuevo México, en noviembre de 1850 la legislatura estatal votó a favor de aceptar el compromiso.
la aprobación del compromiso de 1850, como se conoció, causó celebración en Washington y en otros lugares, con multitudes gritando: «¡la Unión está salvada! El propio Fillmore describió el compromiso de 1850 como un» acuerdo final » de cuestiones seccionales, aunque el futuro de la esclavitud en Nuevo México y Utah seguía sin estar claro., La admisión de nuevos estados, o la organización de territorios en la porción no organizada restante de la compra de Luisiana, también podría reabrir potencialmente el debate polarizador sobre la esclavitud. No todos aceptaron el compromiso de 1850; un periódico de Carolina del Sur escribió: «el Rubicón ha sido aprobado … y los Estados Del Sur son ahora vasallos en esta Confederación.»Muchos Norteños, mientras tanto, estaban disgustados por la Ley de esclavos fugitivos.,
Esclavo Fugitivo ActEdit
1851 cartel de advertencia de que la policía de Boston hacer cumplir la Ley del Esclavo Fugitivo
Fillmore la esperanza de que la esclavitud sería un día dejará de existir en los Estados unidos, pero él creía que era su deber para con celo de hacer cumplir la Ley del Esclavo Fugitivo. Después de 1850, la aplicación de la Ley de Esclavos Fugitivos de Fillmore se convirtió en el tema central de su administración., The Fugitive Slave Act created the first national system of law enforcement by appointing federal commissioner in every county to hear fugitive slave cases and enforce the fugitive slave law. Como había pocos tribunales federales operando en todo el país, el nombramiento de Comisionados permitió la aplicación de una ley federal sin depender de los tribunales estatales, muchos de los cuales no simpatizaban con los amos de esclavos o no estaban dispuestos a aceptar casos de esclavos fugitivos., La ley también penalizaba a los comisionados y mariscales federales que permitían que los esclavos escaparan de su custodia, e imponía multas a cualquier persona que ayudara a un esclavo fugitivo o interfiriera con el regreso de los esclavos. Los procedimientos de los esclavos fugitivos carecían de muchas garantías procesales, como el derecho a un juicio con jurado, y los acusados no podían testificar en su propia audiencia. Muchos en el norte sintieron que la Ley de Esclavos Fugitivos efectivamente trajo la esclavitud a sus estados de origen, y mientras el movimiento abolicionista seguía siendo débil, muchos Norteños llegaron cada vez más a detestar la esclavitud.,
aunque la ley era altamente ofensiva para muchos Norteños, los sureños se quejaron amargamente de la percepción de flojedad en la aplicación. Muchos de los procesos o intentos de la administración de devolver esclavos terminaron mal para el gobierno, como en el caso de Shadrach Minkins. Una gran controversia estalló sobre el destino de Ellen y William Craft, dos esclavos fugados que vivían en Boston. Fillmore amenazó con enviar soldados federales a la ciudad con el fin de obligar al regreso de los artesanos al sur, pero la fuga de los artesanos a Inglaterra puso fin a la controversia., Las disputas sobre los esclavos fugitivos fueron ampliamente publicitadas en el norte y el sur, inflamando las pasiones y socavando el buen sentimiento que había seguido al compromiso. Harriet Beecher Stowe escribió la novela La Cabaña del Tío Tom en respuesta a la Ley de esclavos fugitivos, y su publicación en 1852 aumentó aún más las tensiones sectoriales.
movimientos de desunioneditar
el compromiso de 1850 sacudió las alineaciones partidistas en el sur, con elecciones disputadas por sindicalistas y extremistas «Fire-Eaters» en lugar de Whigs y Demócratas., La plataforma de Georgia representaba la posición moderada del Sur; se oponía a la secesión, pero también exigía un compromiso del Norte sobre la cuestión de la esclavitud. Líderes devoradores de fuego como Robert Rhett y William Lowndes Yancey instaron a la secesión de los Estados Unidos, e intentaron ganar el control de los Estados Del Sur Profundo en las elecciones de 1851. Fillmore tomó en serio la amenaza de la secesión, y por consejo del General Winfield Scott fortaleció las guarniciones de los fuertes federales en Charleston y otras partes del Sur., En las elecciones de 1851, los unionistas ganaron victorias en Georgia, Alabama y Mississippi. Incluso en Carolina del Sur, el estado más abierto a hablar de Secesión, los votantes rechazaron la posibilidad de una secesión unilateral de los Estados Unidos. La victoria de los políticos sureños pro-compromiso en varias elecciones, junto con los intentos de Fillmore de hacer cumplir diligentemente la cláusula de Esclavos Fugitivos, acalló temporalmente los llamados Sureños a la secesión., Hubo menos apoyo para la secesión absoluta en el norte que en el sur, pero después del compromiso políticos como Seward comenzaron a contemplar la creación de un nuevo partido importante explícitamente opuesto a la extensión de la esclavitud. A pesar de las interrupciones causadas por el debate sobre el compromiso, no se produjo ningún realineamiento partidista a largo plazo durante la presidencia de Fillmore, y ambos partidos permanecieron intactos para las elecciones presidenciales de 1852.,
otros problemaseditar
partidario desde hace mucho tiempo del desarrollo de la infraestructura nacional, Fillmore pidió inversiones en carreteras, ferrocarriles y vías fluviales. Firmó proyectos de ley para subsidiar el Illinois Central railroad de Chicago a Mobile, y para un canal en Sault Ste. Maria. La finalización en 1851 del Ferrocarril Erie en Nueva York impulsó a Fillmore y su gabinete a viajar en el primer tren desde la ciudad de Nueva York a las orillas del lago Erie, en compañía de muchos otros políticos y dignatarios., Fillmore hizo muchos discursos en el camino desde la plataforma trasera del tren, instando a la aceptación del compromiso, y después se fue de gira por Nueva Inglaterra con los miembros de su gabinete del Sur. Aunque Fillmore instó al Congreso a autorizar un ferrocarril transcontinental, no lo hizo hasta una década después. Fillmore fue un defensor desde hace mucho tiempo del sistema Estadounidense de Clay, que favorecía una tarifa alta y bancos y proyectos de infraestructura con apoyo federal, pero el Congreso no consideró revisiones importantes a las leyes bancarias o la tarifa durante la presidencia de Fillmore., En un período de excedentes presupuestarios y prosperidad económica, pocos congresistas vieron la necesidad de un mayor intervencionismo arancelario o económico.
en septiembre de 1850, Fillmore nombró al líder de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días Brigham Young como el primer gobernador del territorio de Utah. En agradecimiento, Young nombró a la primera capital territorial «Fillmore «y al condado circundante»Millard».
en agosto de 1850, La reformadora social Dorothea Dix escribió a Fillmore, instando a apoyar su propuesta en el Congreso de concesiones de tierras para financiar asilos para los enfermos mentales empobrecidos., Aunque su propuesta no pasó, se hicieron amigos y continuaron correspondiendo mucho después de la presidencia de Fillmore.
observando que muchos mineros involucrados en la fiebre del oro de California se vieron obligados a vender su oro con un descuento, Fillmore pidió al Congreso que creara una casa de la moneda federal en California, lo que resultó en el establecimiento de la casa de la moneda de San Francisco.
© 2021 Tombouctou
Tema por Anders Noren — Arriba ↑
Deja una respuesta