en diciembre de 2019, se detectó el brote de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19; coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo, SRS-CoV-2) en Wuhan (China) (Xu et al., 2020)., Un mes más tarde, se declaró una emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (Organización Mundial de la salud, 2020b) y el 11 de marzo de 2020, la COVID-19 fue reconocida como una pandemia que se extendió a más de 190 países en un corto período de tiempo (Organización Mundial de la salud, 2020a). El 7 de abril de 2020, había más de 1.348.000 casos confirmados de COVID-19, más de 286.000 casos recuperados y más de 74.000 muertes en todo el mundo. Con más de 367.000 casos totales, Estados Unidos fue, con diferencia, el país más afectado, seguido de España (>136.,000 casos), Italia (>132.000 casos) y Alemania (>103.000 casos; ver https://www.worldometers.info/coronavirus/).

los síntomas de la COVID-19 incluyen tos, fiebre y dificultad para respirar. A menudo también se nota una pérdida del gusto y el olfato. Se propaga principalmente por gotitas respiratorias y al tocar superficies contaminadas (Zhou et al., 2020). El tiempo entre la exposición y el inicio de los síntomas oscila entre dos y 14 días. El contagio es posible antes del inicio de los síntomas (Liu, Gayle, Wilder-Smith, & Rocklöv, 2020)., Teniendo en cuenta las tasas de propagación y mortalidad, así como la falta de tratamientos con medicamentos o vacunas, muchos gobiernos han declarado cuarentenas nacionales. Estas van desde el autoaislamiento aconsejado hasta las restricciones de viaje y la prohibición total de salir de casa (Sohrabi et al., 2020). El objetivo principal es frenar la propagación de la COVID-19 reduciendo el contacto físico dentro de la población.

las restricciones en la vida cotidiana y la incertidumbre sobre la duración de las medidas extraordinarias provocan diferentes reacciones en la población., Mientras que algunas personas los perciben como una pesada carga psicológica que resulta en un mayor grado de incertidumbre, frustración y ansiedad, una reacción inadaptada, otros individuos tratan de mantener su rutina diaria en la medida de lo posible y de aprovechar al máximo la situación adaptándose a las condiciones de vida actuales, una reacción adaptativa. La forma en que las personas perciben y tratan la situación causada por la COVID-19 Puede tener un impacto en su salud mental y física y en su voluntad de participar activamente en la tan necesaria acción., Por lo tanto, es urgente investigar los predictores de respuestas psicológicas adaptativas y desadaptativas a la COVID-19.

El presente estudio tuvo los siguientes objetivos. En primer lugar, se investigó exploratoriamente el alcance de la exposición (incluida la cuarentena) y la carga experimentada causada por la COVID-19. En Alemania, se aconseja actualmente a la población reducir los contactos físicos y permanecer en casa en la medida de lo posible. Las reuniones públicas están limitadas a un máximo de dos personas., Las personas que dieron positivo en la prueba de COVID-19 y no están hospitalizadas, o que estuvieron en contacto con personas con pruebas positivas, deben permanecer en cuarentena doméstica (es decir, no salir de casa) durante al menos dos semanas (Robert Koch Institut, 2020).

en segundo lugar, el estudio tuvo como objetivo identificar los factores que pueden predecir el nivel de carga causado por la COVID-19. Los modelos de doble factor consideran que la salud mental es algo más que la ausencia de Enfermedad mental (por ejemplo, Keyes, 2005; Suldo & Shaffer, 2008; Organización Mundial de la Salud, 2014)., La salud Mental consta de dos dimensiones interrelacionadas pero relativamente separadas: positiva y negativa (Lukat, Margraf, Lutz, van der Veld, & Becker, 2016). Con base en este marco, el estudio se centró tanto en los factores negativos como en los positivos que pueden servir como predictores potenciales de la experiencia de carga causada por una situación extraordinaria. Las personas con niveles mejorados de depresión, ansiedad y síntomas de estrés son propensas a una respuesta inadaptada a nuevas situaciones inciertas., Tienden a rumiar y preocuparse y se sienten abrumados por situaciones que experimentan como incontrolables. La falta de estrategias de afrontamiento adecuadas aumenta los sentimientos de carga y desesperanza (Bonanno, Brewin, Kaniasty, & La Greca, 2010; Gorday, Rogers, & Joiner, 2018; Misra & McKean, 2000)., Además, los síntomas de depresión, ansiedad y estrés se asocian con la percepción de menos apoyo social y resiliencia que mejora la experiencia de carga por situaciones negativas inesperadas (Brailovskaia, Schönfeld, Kochetkov, & Margraf, 2019; Hoorelbeke, Marchetti, de Schryver, & Koster, 2016; Ren, Qin, Zhang, & Zhang, 2018). Además, contribuyen a la carga de síntomas somáticos e impactan negativamente en la efectividad de los tratamientos., Su disminución reduce la carga experimentada (Katon, Lin, & Kroenke, 2007; Toukhsati et al., 2017).

en contraste, salud mental positiva (PMH) – bienestar social, emocional y psicológico (Lukat et al., 2016) – se informó que contribuye al afecto positivo, confiere resiliencia, reduce las consecuencias negativas de experiencias desagradables y fomenta la respuesta adaptativa a situaciones inciertas (por ejemplo, Iasiello, van Agteren, Keyes, & Cochrane, 2019; Teismann, Brailovskaia, & Margraf, 2019)., Por ejemplo, PMH predice positivamente la remisión del trastorno de pánico, agorafobia y fobia específica en pacientes ambulatorios (Teismann, Brailovskaia, Totzeck, Wannemüller, & Margraf, 2018); reduce los síntomas del trastorno de ajuste después de la experiencia de eventos estresantes de la vida (Truskauskaite-Kuneviciene, Kazlauskas, Ostreikaite-Jurevice, Brailovskaia, & margraf, 2020)., Además, amortigua el efecto del estrés diario (Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020b) y del ciberacoso (Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2018) sobre la ideación suicida y el comportamiento suicida. Y reduce el riesgo de ideación suicida de individuos con niveles elevados de síntomas de depresión(Teismann, Forkmann, et al., 2018). Las personas con PMH mejorada suelen tener un alto sentido de control y son capaces de adaptarse a situaciones inesperadas (Niemeyer, Bieda, Michalak, Schneider, & Margraf, 2019)., Tenga en cuenta que el sentido de control puede reducir la desesperanza y los sentimientos de impotencia, y aumentar la resiliencia, lo que contribuye a la experiencia de menos carga (Assari, 2017; Yu, Ren, Huang, & Wang, 2018). Teniendo en cuenta estos hallazgos, el sentido de control (Lachman & Weaver, 1998) parece ser un factor importante que debería reforzar el impacto protector de la PMH y amortiguar la experiencia de carga en individuos con síntomas mejorados de depresión, ansiedad y estrés.,

en este contexto, se esperaba que los síntomas de depresión, ansiedad y estrés predicen un nivel más alto de carga experimentada inducida por la situación actual de COVID-19 (hipótesis 1); se suponía que la PMH predicía un nivel más bajo de carga experimentada (hipótesis 2). Además, se planteó la hipótesis de que el sentido de control media la asociación entre la experiencia de carga y los síntomas de depresión, ansiedad y estrés (hipótesis 3), así como la PMH (hipótesis 4).

método participantes y procedimiento

la muestra estuvo compuesta por 436 participantes (77,30% mujeres; Mago (SDage) = 27,01 (6.,41), rango: 19-71; ocupación: 66,30% estudiantes, 32,10% empleados, 1,40% desempleados, 0,20% jubilados; estado civil: 44,30% soltero, 42% con pareja romántica, 13,80% casado). Los datos se recopilaron del 20 al 28 de marzo de 2020 mediante una encuesta en línea. El 20 de marzo, se envió un correo electrónico de invitación que incluía un enlace que llevaba a la encuesta en línea a un grupo de 500 personas que habían participado en una encuesta en línea en octubre de 2019 en el marco del proyecto «Bochum Optimism and Mental Health (BOOM)» (Margraf & Schneider, 2017)., Todos los participantes son actuales o ex-alumnos de una universidad grande en la región del Ruhr y previamente habían acordado ser contactado para investigaciones. No había requisitos específicos para la participación, que era voluntaria y compensada por créditos de curso para los estudiantes. El Comité de ética responsable aprobó la implementación del presente estudio. Todos los participantes fueron instruidos adecuadamente y dieron en línea su consentimiento informado para participar. La encuesta de octubre de 2019 que sirvió como medición de referencia (BL) incluyó datos sobre PMH, depresión, ansiedad y síntomas de estrés., La encuesta realizada en marzo de 2020 para evaluar la respuesta aguda a la situación de la COVID-19 sirvió como medición de seguimiento (FU). Incluyó datos sobre la exposición, cuarentena y carga por COVID-19, PMH, sentido de control, depresión, ansiedad y síntomas de estrés. Los análisis de potencia (G*Power program, Versión 3.1) revelaron que el tamaño de la muestra era suficiente para obtener resultados válidos (power > .80, α = .05, tamaño del efecto: f2=.15; cf., Mayr, Erdfelder, Buchner, & Faul, 2007).

Instrumentos

exposición actual, cuarentena y carga por COVID-19., Se pidió a los participantes que calificaran (1) en qué medida se ven afectados actualmente por la COVID-19 (opciones múltiples posibles; por ejemplo, «yo mismo he dado positivo en la prueba»); (2) Qué tan útil consideran actualmente que es la cuarentena (clasificada en una escala visual analógica que varía de 0 (no es útil en absoluto) a 100 (extremadamente útil)); (3) si están actualmente en cuarentena (0 = no, 1 = Sí); (3A) si están en cuarentena, Cuál es la razón de la cuarentena (por ejemplo,,, «Se me aconsejó»); (3b) si están en cuarentena, por cuánto tiempo habían estado en cuarentena (en días); (3C) si están en cuarentena, cómo pasan su tiempo (múltiples opciones posibles: por ejemplo, «persigo mi actividad profesional desde casa»); 4) en qué medida están agobiados por la COVID-19 (seis elementos clasificados en una escala Likert de 7 puntos (1 = No estoy de acuerdo, 7 = estoy totalmente de acuerdo), por ejemplo, «tengo miedo de la situación actual»; escala fiabilidad: Cronbach AT2 = .75). Cuanto mayor sea la puntuación de la suma, mayor será la carga causada por la COVID-19.

síntomas de depresión, ansiedad y estrés., Las escalas de estrés por ansiedad y depresión 21 (dass-21; Lovibond & Lovibond, 1995) midieron los síntomas de depresión, ansiedad y estrés con siete ítems por subescala respectivamente (por ejemplo, subescala de depresión: «no pude experimentar ningún sentimiento positivo en absoluto», subescala de ansiedad: «me sentí asustado sin ninguna buena razón», subescala de estrés: «tendí a Sobre-reaccionar a las situaciones»). Los ítems se clasifican en una escala Likert de 4 puntos (0 = no se aplica a mí en absoluto; 3 = se aplica a mí mucho o la mayor parte del tiempo; confiabilidad de la escala: subescala de depresión: aT1 = .90, aT2=.,89; subescala ansiedad: aT1 = .81, aT2=.74; subescala de estrés: aT1 = .87, aT2=.87). Cuanto mayor sea la puntuación de la suma, mayores serán los niveles de depresión, ansiedad y síntomas de estrés.

sentido de Control. Siguiendo a Niemeyer et al. (2019) el sentido de control se evaluó con los dos ítems «¿experimenta áreas importantes de su vida (es decir, Trabajo, Tiempo Libre, familia, etc.) para ser incontrolable, lo que significa que usted no puede, o apenas puede, influir en ellos?»y» ¿experimentas estas áreas importantes de tu vida como impredecibles o inescrutables?”., Ambos artículos están clasificados en una venta Likert de 5 puntos (0 = nada, 4 = muy fuerte; confiabilidad de la escala: aT2=.82). Cuanto mayor sea la puntuación de la suma, menor será la sensación de control.

análisis estadísticos

los análisis estadísticos se realizaron utilizando el programa SPSS 24 y el macroproceso versión 2.16.1 (www.processmacro.org/index.html; Hayes, 2013). Después de análisis descriptivos, la relación entre la carga causada por el brote de COVID-19 y las otras variables investigadas se evaluó mediante correlaciones bivariadas de orden cero. A continuación, se evaluaron los predictores de la carga., En primer lugar, se calculó un análisis de regresión jerárquica de cuatro pasos que incluía la carga como resultado. El Paso 1 incluyó la edad (FU) y el sexo (FU; codificado: 0 = mujer, 1 = hombre) como variables de control; PMH (BL) se incluyó en El Paso 2; sentido de control (FU) se añadió En El Paso 3; y depresión, ansiedad y síntomas de estrés (Bl) Se añadieron en el paso 4. No hubo violación del supuesto de multicolinealidad (todos los valores de tolerancia > .25, Todos los valores del factor de inflación de varianza Urban & Mayerl, 2006)., En segundo lugar, considerando los resultados del análisis de regresión, se calcularon dos modelos de mediación (proceso: Modelo 4). Ambos modelos incluyeron la carga causada por el brote de COVID-19 (FU) como resultado y el sentido de control (FU) como mediador; la edad (FU) y el género (FU) se incluyeron como covariables. PMH (BL) y síntomas de estrés (BL) fueron incluidos respectivamente como predictores. La relación básica entre PMH (BL) o síntomas de estrés (BL) y la carga (FU) se denotó por C (el efecto total)., La relación entre PMH (BL) o síntomas de estrés (BL) y sentido de control (FU) se denotó por la ruta a; la ruta b denotó la asociación entre sentido de control (FU) y carga (FU). El efecto combinado de la trayectoria a y de la trayectoria b representó el efecto indirecto (ab). La asociación entre PMH (BL) o síntomas de estrés (BL) y la carga (FU) después de la inclusión del sentido de control (FU) en el modelo se denotó por la ruta c’ (el efecto directo). El procedimiento de bootstrapping (10.000 muestras) que proporciona intervalos de confianza acelerados (IC 95%) evaluó el efecto de mediación., PM (la relación entre el efecto indirecto y el efecto total) sirvió como la medida del efecto de mediación.

resultados

La Tabla 2 proporciona una visión general de los resultados descriptivos de los elementos individuales de carga causados por la situación de la COVID-19. Los ítems «estoy sacando lo mejor de la situación actual» y «me siento restringido en mi vida cotidiana» alcanzaron los medios más altos (Ver Tabla 2). Los rangos más altos posibles («6» y «7») de estos dos ítems fueron elegidos por el 70.60% (n = 308; «estoy sacando lo mejor de la situación actual») y por el 46.10% (n = 201; «me siento restringido en mi vida cotidiana») de los participantes.,

la Tabla 3 muestra la estadística descriptiva de las variables investigadas en ambos puntos de tiempo de medición. Además, presenta las correlaciones entre la carga causada por el brote de COVID-19 y las otras variables investigadas. La mayor carga (FU) se relacionó de forma significativamente positiva con los síntomas de estrés en BL y FU, así como con los síntomas de depresión (FU), síntomas de ansiedad (FU) y sentido de control (FU) (Ver Tabla 3). En contraste, la PMH en ambos puntos de tiempo (BL, FU) se correlacionó significativamente negativamente con la carga (FU).,

el análisis de regresión jerárquica reveló resultados significativos (Ver Tabla 3). Cada paso aportó una contribución significativa al modelo. Género (FU; varianza predictiva independiente: 2,30%), PMH (BL; varianza predictiva independiente: 1,70%), sentido de control (FU; varianza predictiva independiente: 7,10%) y síntomas de estrés (BL; varianza predictiva independiente: 2,10%) carga significativamente predicha causada por la situación de COVID-19. Por el contrario, los síntomas de depresión y ansiedad en el lb no predicen significativamente la carga en el FU.

Fig., 1 presenta los resultados de ambos análisis de mediación bootstrapped. Los resultados se muestran en la Fig. 1A indican que el sentido de control (FU) mediaba la relación negativa entre la PMH (BL) y la carga causada por la situación de COVID-19 (FU). La relación básica entre PMH (BL) y burden (FU) fue significativa (efecto total, C: p = .006). El vínculo entre PMH (BL) y sentido de control (FU, mediador) (a: p b

: p c’: p = .848). El efecto indirecto (ab) fue significativo, b = -.133, SE = .028, IC del 95%; PM: b = .926, EE = 12,465, IC DEL 95%., Discusión

desde hace varios meses, la COVID-19 se está extendiendo por todo el mundo. Las acciones tomadas para frenar la propagación que restringen los contactos interpersonales directos se refuerzan casi a diario. En la actual ausencia de tratamientos médicos o vacunas eficaces, las respuestas conductuales son particularmente importantes y deben entenderse mejor. El presente estudio longitudinal proporciona los primeros hallazgos de Alemania sobre los predictores de la carga relacionada con la COVID-19.,

aproximadamente el 20% de nuestros participantes tenían síntomas relevantes de COVID-19 y / o alguien en su entorno social inmediato dio positivo o tuvo síntomas, pero solo un individuo dio positivo para el virus. La mayoría de los participantes estaban firmemente convencidos de que la cuarentena es un paso útil para hacer frente a la propagación del virus y alrededor de un tercio de ellos estaba en cuarentena durante nuestra recopilación de datos. Para superar los efectos del distanciamiento físico, la mayoría de los individuos que estaban en cuarentena participaron en interacciones sociales por teléfono y en línea., Alrededor de la mitad mantuvo su rutina diaria, realizó actividades profesionales y se puso al día con actividades pospuestas. Alrededor de una quinta parte de los participantes en cuarentena parecían estar abrumados por la situación y no sabían qué hacer con su tiempo.

los análisis descriptivos revelaron que la mayoría de los participantes experimentaron niveles de carga medios a altos por la situación social actual (rango «4» a «7»: 77.80%, n = 339) y se sintieron restringidos en su vida cotidiana (rango «4» a «7»: 84.90%, n = 370)., Alrededor de la mitad tenía miedo de la situación actual (rango «4» a «7»: 53%, n = 231) y se sentía aislado (rango «4» a «7»: 54.50%, n = 237). Sin embargo, la mayoría de los participantes trataron de sacar lo mejor de la situación (rango «4» a «7»: 96.30%, n = 420) y típicamente miraron con calma la crisis (rango «4» a «7»: 67.20%, n = 293). Por lo tanto, se puede concluir que a pesar de las experiencias/emociones negativas causadas por la situación actual de la COVID-19, para la mayoría de la muestra no hubo una mayor tendencia a la ansiedad excesiva y la desesperanza.,

la investigación de las relaciones de carga causadas por la situación de la COVID-19 confirmó la necesidad de considerar factores tanto negativos como positivos (por ejemplo, Keyes, 2005; Lukat et al., 2016; Suldo & Shaffer, 2008). Los factores positivos parecen ser de importancia específica para una respuesta adaptativa (Galatzer-Levy, Huang, & Bonanno, 2018).

los síntomas de estrés evaluados en octubre de 2019 fueron un predictor significativo de mayor carga en marzo de 2020 (confirmación parcial de la hipótesis 1)., Esto complementa los hallazgos anteriores que enfatizan el impacto negativo de los síntomas de estrés en la reacción a situaciones inciertas, la salud y el bienestar (Watson & Pennebaker, 1989). A pesar de su asociación transversal con la carga, la depresión y la ansiedad evaluadas en octubre de 2019 no predicen el nivel de carga longitudinalmente (rechazo parcial de la hipótesis 1). Esto parece contradecir los hallazgos anteriores de que las personas con niveles más altos de depresión y ansiedad tienden a tener reacciones de estrés más fuertes en situaciones excepcionalmente inseguras (P.,, Andrews & Wilding, 2004). Sin embargo, en contraste con el presente trabajo, la mayoría de los estudios anteriores carecían DE PMH, y los síntomas de estrés no siempre fueron evaluados independientemente de la depresión y la ansiedad. Además, el presente hallazgo podría explicarse en parte por el hecho de que la presión para la interacción social que experimentan algunas personas con depresión y ansiedad es actualmente menor debido a las reglas sobre la distancia espacial. Por lo tanto, los afectados pueden experimentar al menos algún alivio temporal (Spasojević & Alloy, 2001)., Evitar el contacto social, sin embargo, es una estrategia disfuncional que produce solo alivio a corto plazo, pero mejora los síntomas a largo plazo de la depresión y la ansiedad (Manz, Junge, & Margraf, 2001; Michael, Zetsche, & Margraf, 2007). Por último, la asociación no significativa de los síntomas de depresión y ansiedad (LB) con la carga (FU) podría apuntar a una posible sobreestimación del impacto de los factores negativos en la respuesta a la incertidumbre.,

como se esperaba, la PMH evaluada en octubre de 2019 se identificó como un predictor de menor carga relacionada con la COVID-19 en marzo de 2020 (confirmación de la hipótesis 2). Esto confirma investigaciones anteriores que muestran que la PMH es un factor protector importante que, entre otros, reduce el riesgo de depresión, insomnio y resultados relacionados con el suicidio (Brailovskaia, Rohmann, Bierhoff, Margraf, & Köllner, 2019; Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020a), modera la asociación entre la depresión síntomas e ideación/comportamiento suicida (Siegmann et al.,, 2018; Teismann, Forkmann, et al., 2018), amortigua el impacto negativo del estrés diario y fomenta estrategias de afrontamiento adaptativas (Brailovskaia et al., 2020b). Los individuos con altos niveles DE PMH perciben las situaciones inciertas como menos estresantes, se ajustan rápidamente a las nuevas condiciones de vida y típicamente tratan de aprovecharlas al máximo (Lukat, Becker, Lavallee, van der Veld, & Margraf, 2017; Teismann, Brailovskaia, et al., 2018)., La PMH fomenta las emociones positivas que contribuyen a la capacidad del individuo para recuperarse de las experiencias y adversidades negativas (Fredrickson, 2013; Teismann et al., 2019). Esta parece ser la respuesta a la situación de la COVID-19 que se puede observar actualmente en individuos con niveles más altos DE PMH. En contraste con los síntomas de depresión y ansiedad, la PMH evaluada en octubre de 2019 fue un predictor de carga en marzo de 2020. Esto apoya la noción de que los factores positivos son de importancia específica al predecir la respuesta a situaciones extraordinarias (ver Galatzer-Levy et al., 2018).,

el sentido de control Es un factor importante que contribuye al impacto positivo de la PMH y suele faltar en individuos con niveles elevados de depresión, ansiedad y estrés (Misra & McKean, 2000; Niemeyer et al., 2019). Nuestros resultados amplían investigaciones anteriores al mostrar que el sentido de control media la asociación entre los síntomas de estrés (confirmación parcial de la hipótesis 3), la PMH y la carga relacionada con la COVID-19 (confirmación de la hipótesis 4)., Por lo tanto, el sentido de control podría fomentar un manejo más tranquilo de los desafíos actuales, reducir las reacciones de inadaptación y las posibles consecuencias negativas a largo plazo para la salud mental.

a pesar de la oportunidad del presente estudio, las siguientes limitaciones deben ser consideradas. En primer lugar, debido a las circunstancias altamente dinámicas, nuestros hallazgos son una instantánea de la situación alemana en marzo de 2020., En este momento, la exposición a las acciones para frenar la propagación del virus en Alemania podría haber sido demasiado corta para producir niveles significativos de emociones negativas y estrés, particularmente en individuos mentalmente sanos. Es necesario realizar estudios en otros países y en momentos posteriores después del brote de COVID-19 para evaluar la generalización de nuestros resultados. En segundo lugar, la actual reunión de datos se llevó a cabo ad-hoc con el fin de dilucidar la respuesta aguda. Por lo tanto, no fue posible evaluar todas las variables en ambos puntos de tiempo de medición., La medición del sentido de control en la línea de base mejoraría el poder predictivo de los modelos de mediación. En tercer lugar, a pesar de la varianza dada de la edad y la ocupación, la composición de la muestra investigada, en su mayoría femenina, en promedio bastante joven y bien educada, no representa a la población general. Esto limita la generalización de las conclusiones actuales. Por lo tanto, la replicación en una muestra más representativa es deseable., Además, si bien en el presente estudio se investigaron individuos mentalmente sanos, se sugiere que los estudios futuros se centren especialmente en pacientes clínicos que podrían tener un riesgo elevado de experimentar la carga causada por el brote de COVID-19. En cuarto lugar, la PMH es solo uno de los muchos factores positivos que pueden conferir resiliencia (Bonanno et al., 2010). Por lo tanto, los estudios futuros deben incluir factores positivos adicionales como la satisfacción con la vida (p. ej., Diener & Diener, 1995), la felicidad subjetiva (p. ej.,, Lyubomirsky & Lepper, 1999), y bienestar positivo (por ejemplo, Ryff, 1989). En quinto lugar, los tamaños de los efectos de los resultados actuales son bastante pequeños y, por lo tanto, deben considerarse con precaución.

En resumen, el presente estudio revela los primeros hallazgos del impacto psicológico de la situación extraordinaria causada por la COVID-19 en Alemania. Aunque nuestros participantes muestran un grado significativo de carga, muchos de ellos tratan de sacar lo mejor de la situación sin volverse ansiosos y desesperanzados., Sorprendentemente, la respuesta a la situación actual es predicha por la PMH y los síntomas de estrés, pero no por los síntomas de depresión y ansiedad. Finalmente, el sentido de control parece contribuir a una respuesta adecuada.

financiación

el DFG Open Access Publication Funds de la Ruhr-Universität Bochum proporcionó apoyo financiero para la publicación del presente estudio.