en 1798 james madison escribió las resoluciones de virginia, y thomas jefferson escribió las resoluciones de kentucky. Estas resoluciones legislativas cuestionaban la legitimidad de las leyes federales de Extranjería y sedición de 1798. Promulgadas como leyes de seguridad interna, estas leyes restringían a los extranjeros y limitaban la libertad de prensa en el supuesto de que los Estados Unidos pronto podrían estar en guerra con Francia.Madison y Jefferson argumentaron que el Congreso no tenía la autoridad constitucional expresa para deportar extranjeros ni procesar a personas por difamación sediciosa., Afirmaron en las resoluciones que las legislaturas estatales tenían el derecho de determinar si el gobierno federal estaba cumpliendo con el mandato de la Constitución. En la segunda de las resoluciones de Kentucky, Jefferson sostuvo que los «Estados soberanos e independientes» tenían el derecho de «interponerse» entre sus ciudadanos y acciones legislativas nacionales impropias y de «anular» las leyes del Congreso que consideraran inconstitucionales.

las resoluciones se convirtieron en un componente importante de la resistencia política del Sur en el siglo XIX., Estas ideas finalmente se convirtieron en la justificación legal para la secesión de los estados del Sur de la Unión en 1861.

the Virginia and Kentucky Resolves

KENTUCKY RESOLVE

November 10, 1798

1.,e el gobierno general asume poderes No delegados, sus actos son desautoritativos, nulos y sin fuerza; que a este pacto cada estado se adhirió como estado, y es parte integral; que este gobierno, creado por este pacto, no fue hecho el juez exclusivo o final del alcance de los poderes delegados a sí mismo, ya que eso habría hecho de su discreción, y no de la Constitución, la medida de sus poderes; pero que, como en todos los demás casos de pacto entre partes que no tienen un juez común, cada parte tiene el mismo derecho a juzgar por sí mismo, así como de las infracciones como el modo y la medida de reparación.,

2.,ne de las enmiendas a la Constitución habiendo declarado también «que los poderes No delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo,»—por lo tanto, también, el (y todos los demás sus actos que suponen crear, definir o castigar crímenes distintos de los enumerados en la Constitución,) son totalmente nulos, y de ninguna fuerza; y que el poder de crear, definir y castigar, tales otros crímenes está reservado, y de derecho pertenece, única y exclusivamente, a los Estados respectivos, cada uno dentro de su propio territorio.,

3., Se resuelve, que es cierto, como principio general, y también está expresamente declarado por una de las enmiendas a la Constitución, que «los poderes No delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo;» y que, ningún poder sobre la libertad de religión, libertad de expresión, o libertad de prensa, siendo delegado a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibido por ella a los Estados, todos los poderes legales que respetan el mismo permanecían de Derecho, y estaban reservados a los estados, o al pueblo;.,That Que por lo tanto la ley del Congreso de los Estados Unidos, aprobada el 14 de julio de 1798, titulada «Una ley además de la Ley titulada ‘Una ley para el castigo de ciertos crímenes contra los Estados Unidos'», que restringe la libertad de prensa, no es ley, sino que es completamente nula y sin fuerza.

* * *

7., Resueltas, que la construcción aplicada por el gobierno general va a la destrucción de todos los límites prescritos a su poder por la Constitución; que las palabras que por ese instrumento significan ser subsidiarias solo a la ejecución de los poderes limitados, no deben ser interpretadas como sí mismas para dar poderes ilimitados, ni una parte que debe tomarse como para destruir todo el residuo del instrumento en cuestiones de poder, entonces, no se debe decir más de confianza en el hombre, sino atarlo de la maldad por las cadenas de la Constitución., Que, por lo tanto, esta Mancomunidad hace un llamamiento a sus co-Estados para que expresen sus sentimientos sobre los actos relativos a los extranjeros, y para que castiguen ciertos delitos antes especificados, declarando claramente si estos actos están o no autorizados por el Pacto federal.,no es que su sentido sea tan anunciado como para demostrar su apego al gobierno limitado, ya sea general o particular, y que los derechos y libertades de sus co-estados no estarán expuestos a ningún peligro al permanecer embarcados en un fondo común con los suyos; pero coincidirán con esta comunidad al considerar que dichos actos son tan palpablemente contrarios a la Constitución como para equivaler a una declaración no disimulada, que el pacto no está destinado a ser la medida de los poderes del gobierno general, sino que procederá en el ejercicio sobre estos estados de todos los poderes.,e manos del gobierno general, con un poder asumido para obligar a los estados, no solo en casos hechos federales, sino en todos los casos, por leyes hechas no con su consentimiento, sino por otros en contra de su consentimiento; que esto sería renunciar a la forma de gobierno que hemos elegido, y vivir bajo una que deriva sus poderes de su propia voluntad, y no de nuestra autoridad; y que los co-Estados, recurriendo a sus derechos naturales no hechos federales, estarán de acuerdo en declararlos nulos y sin fuerza, y se unirán cada uno con esta Mancomunidad para solicitar su derogación en la próxima sesión del Congreso., como resultado del Pacto en el que los estados son partes, como limitado por el sentido y la intención del instrumento que constituye ese pacto, como no más válido que lo autorizado por las concesiones enumeradas en ese pacto; y que, en caso de un ejercicio deliberado, palpable y peligroso de otros poderes, no otorgados por dicho pacto, los estados que son partes en él, tienen el derecho y el deber de interponerse, para detener el progreso del mal, y para mantener, dentro de sus respectivos límites, las autoridades, derechos y libertades que les pertenecen.,d que han aparecido indicios de una intención de exponer ciertas frases generales (que, habiendo sido copiadas de la muy limitada concesión de poderes en los antiguos artículos de la Confederación, eran menos susceptibles de ser malinterpretadas) para destruir el significado y el efecto de la enumeración particular que necesariamente explica y limita las frases generales, y para consolidar los estados, por grados, en una soberanía única, cuya tendencia obvia y resultado inevitable sería transformar el actual sistema republicano de los Estados Unidos en una monarquía absoluta, o, en el mejor de los casos, una monarquía mixta.,su Estado Libre Asociado, como parte del Pacto federal, se doblegará ante las leyes de la Unión, pero al mismo tiempo declara que no dejará de oponerse, ni ahora ni en el futuro, de manera constitucional, a todo intento de violar ese pacto por cualquier parte que haya ofrecido; y finalmente, para que no se pueda extraer ningún pretexto o argumento de una supuesta aquiescencia, por parte de este Estado Libre Asociado, a la constitucionalidad de esas leyes, y por lo tanto se utilice como precedente para futuras violaciones similares del Pacto federal, este Estado Libre Asociado entra ahora contra ellos en solemne protesta.,

Thomas Jefferson