a lo largo del siglo XIX, durante el período conocido como la era Antebellum, el Congreso y la Sociedad Estadounidense en su conjunto, fue tensa.

Los Norteños y los sureños, que nunca se llevaban bien de todos modos, estaban participando en un candente (¿ves lo que hicimos allí?) debate sobre el tema de la esclavitud-específicamente, si debería o no ser permitida en los nuevos territorios que los Estados Unidos habían adquirido, primero de Francia en la compra de Luisiana y más tarde de México como resultado de la Guerra México-Americana.,

finalmente, el movimiento antiesclavista ganó suficiente apoyo en todo el norte más poblado, y en 1860, la esclavitud parecía condenada al fracaso. Entonces, en respuesta, 13 estados del Sur anunciaron que se separarían de la Unión y formarían su propia nación, donde la esclavitud sería tolerada y promovida.

así que ahí.,

pero mientras que las diferencias seccionales que existían en los Estados Unidos desde el nacimiento de la nación probablemente hicieron inevitable la guerra, hubo algunos momentos en la línea de tiempo antes de la guerra que hicieron que todos en la nueva nación fueran muy conscientes de que las diferentes visiones para el país probablemente tendrían que resolverse en el campo de batalla.,

la condición Wilmot fue uno de estos momentos, y aunque no fue más que una propuesta de enmienda a un proyecto de ley que no logró llegar a la versión final de la ley, jugó un papel fundamental en la adición de combustible al fuego seccional y provocar la Guerra Civil Estadounidense.

Tabla de Contenidos

¿Cuál Fue la estipulación wilmont?

La Wilmot Proviso fue una propuesta fallida en 1846 por los Demócratas en el Congreso de los Estados Unidos para prohibir la esclavitud en el territorio recientemente adquirido de México en la Guerra México-Americana.,

fue propuesto por el Senador David Wilmot durante una sesión especial nocturna del Congreso que se había reunido para revisar un proyecto de ley iniciado por el presidente James K. Polk solicitando 2 2 millones para resolver las negociaciones con México al final de la guerra (que, en ese momento, tenía solo dos meses).,

solo un breve párrafo del documento, la condición sacudió el sistema político americano en ese momento; el texto original decía:

siempre que, como una condición expresa y fundamental para la adquisición de cualquier territorio de la República de México por los Estados Unidos, en virtud de cualquier tratado que se negocie entre ellos, y para el uso por el Ejecutivo de los dineros aquí apropiados, ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria existirán en ninguna parte de dicho territorio, a excepción del delito, del cual la parte será previamente debidamente condenada.,

US Archives

al final, el proyecto de Ley de Polk fue aprobado por la Cámara de Representantes con la condición Wilmot incluida, pero fue rechazado por el Senado, que aprobó el proyecto de ley original sin enmiendas y lo envió de vuelta a la cámara. Allí, fue aprobado después de que varios representantes que originalmente habían votado a favor del proyecto de ley con la enmienda cambiaron de opinión, No viendo el tema de la esclavitud como uno digno de arruinar un proyecto de ley de otra manera rutinario.

esto significaba que Polk obtuvo su dinero, pero también que el Senado no hizo nada para abordar la cuestión de la servidumbre.,

versiones posteriores de la condición Wilmot

esta escena se desarrolló de nuevo en 1847, cuando los demócratas del Norte y otros abolicionistas trataron de adjuntar una cláusula similar al billete de tres millones de dólares — un nuevo proyecto de ley propuesto por Polk que ahora pedía 3 3 millones de dólares para negociar con México — y de nuevo en 1848, cuando el Congreso estaba debatiendo y finalmente ratificando el Tratado de Guadalupe-Hidalgo para poner fin a la guerra con México.

aunque la enmienda nunca fue incluida en ningún proyecto de ley, despertó a una bestia Durmiente en la política estadounidense: la cuestión de la esclavitud., Esta mancha siempre presente en la camisa de algodón esclavizada de Estados Unidos se convirtió una vez más en el punto focal de la discusión pública. Pero pronto, no habría más respuestas a corto plazo.

¿por qué ocurrió la condición Wilmot?

David Wilmot propuso la condición Wilmot bajo la dirección de un grupo de Demócratas del Norte y abolicionistas que esperaban provocar más debate y acción en torno al tema de la esclavitud, buscando avanzar en el proceso de eliminarla de los Estados Unidos.,

es probable que supieran que la enmienda no pasaría, pero al proponerla y llevarla a votación, obligaron al país a tomar partido, ampliando la ya vasta brecha entre las diversas visiones que los estadounidenses tenían para el futuro de la nación.

El Destino Manifiesto y la expansión de la esclavitud

a medida que los Estados Unidos crecieron a lo largo del siglo XIX, la frontera occidental se convirtió en un símbolo de la identidad estadounidense. Aquellos que no estaban contentos con su suerte en la vida podrían mudarse al oeste para comenzar de nuevo; asentando la tierra y creando una vida potencialmente próspera para ellos mismos.,

esta oportunidad compartida y unificadora para los blancos definió una era, y la prosperidad que trajo llevó a la creencia generalizada de que era el destino de Estados Unidos extender sus alas y «civilizar» el continente.

ahora llamamos a este fenómeno cultural «Destino Manifiesto.»El término no fue acuñado hasta 1839, aunque había estado sucediendo sin el nombre durante décadas.,

sin embargo, mientras que la mayoría de los estadounidenses estuvieron de acuerdo en que Estados Unidos estaba destinado a expandirse hacia el oeste y difundir su influencia, la comprensión de cómo se vería esta influencia variaba dependiendo de dónde viviera la gente, principalmente debido a la cuestión de la esclavitud.,

en Resumen, El Norte, que había abolido la esclavitud en 1803, había llegado a ver a la institución no solo como un obstáculo para la prosperidad de Estados Unidos, sino también como un mecanismo para inflar el poder de un pequeño sector de la sociedad sureña — la rica clase esclavista que se originó en el sur profundo (Luisiana, Carolina del Sur, Georgia, Alabama y, en menor medida, Florida).

como resultado, la mayoría de los Norteños querían mantener la esclavitud fuera de estos nuevos territorios, ya que permitirlo les negaría las oportunidades de oro que la frontera tenía para ofrecer., La poderosa élite del Sur, por otro lado, quería ver florecer la esclavitud en estos nuevos territorios. Cuanta más tierra y esclavos pudieran poseer, más poder tenían.

así que, cada vez que los Estados Unidos adquirieron más territorio durante el siglo XIX, el debate sobre la esclavitud fue empujado a la vanguardia de la política estadounidense.

la primera instancia ocurrió en 1820 cuando Missouri solicitó unirse a la Unión como un estado esclavo. Un feroz debate estalló, pero finalmente se resolvió con el compromiso de Missouri.,

esto calmó las cosas por un tiempo, pero durante los siguientes 28 años los Estados Unidos continuaron creciendo, y a medida que el norte y el sur se desarrollaban de maneras distintas y diferentes, el problema de la esclavitud se cierne ominosamente en el fondo, esperando el momento adecuado para saltar y dividir a la nación por el medio tan profundamente que solo la guerra podría unir a los dos lados.,

the Mexican American War

el contexto que obligó a la cuestión de la esclavitud a volver a la refriega de la política estadounidense se formó en 1846, cuando Estados Unidos estaba en guerra con México por una disputa fronteriza con Texas (pero todo el mundo sabe que en realidad era solo una oportunidad para golpear al recién independiente y débil México, y también tomar su territorio, una opinión sostenida por el Partido Whig en ese momento, incluido un joven representante de Illinois llamado Abraham Lincoln).,

poco después de la ruptura de los combates, los Estados Unidos capturaron rápidamente los territorios de Nuevo México y California, que México no había logrado resolver con los ciudadanos y asegurar con los soldados.

Esto, junto con la agitación política que pasa en el muy joven estado independiente, básicamente terminó de México la posibilidad de ganar una guerra que tenían pocas posibilidades de ganar, para empezar.

los EE.UU. ocuparon este territorio durante toda la guerra, impidiendo que México lo recuperara., Sin embargo, la lucha continuó durante otros dos años, terminando con la firma del Tratado de Guadalupe-Hidalgo en 1848.

y mientras una población estadounidense obsesionada con el Destino Manifiesto observaba esto, el país comenzó a lamer sus chuletas. California, Nuevo México, Utah, Colorado – la frontera. Nuevas vidas. Nueva prosperidad. Nueva América. Tierra inestable, donde los estadounidenses podrían encontrar un nuevo comienzo y el tipo de libertad que solo poseer su propia tierra puede proporcionar.

era el suelo fértil que la nueva nación necesitaba para plantar sus semillas y crecer en la tierra próspera en la que se convertiría., Pero, quizás lo más importante, era la oportunidad para que la nación soñara colectivamente con un futuro brillante, hacia el que pudiera trabajar y realizar con sus propias manos, espaldas y mentes.

la condición Wilmot

porque toda esta nueva tierra era, bueno, nueva, no había leyes escritas para gobernarla. Concretamente, nadie sabía si se permitiría la esclavitud.

las dos partes tomaron sus posiciones habituales – El Norte contra la esclavitud en los nuevos territorios y el sur todo por ello-pero solo tuvieron que hacerlo debido a la condición Wilmot.,

finalmente, el compromiso de 1850 puso fin al debate, pero ninguna de las partes estaba satisfecha con el resultado, y ambos se estaban volviendo cada vez más cínicos sobre la resolución de este problema diplomáticamente.

¿cuál fue el efecto de la condición Wilmot?

la condición Wilmot abrió una brecha directamente en el corazón de la política estadounidense. Los que habían hablado anteriormente sobre la limitación de la institución de la esclavitud tenían que demostrar que eran reales, y los que no habían hablado, pero que tenían grandes contingentes de votantes que se oponían a la expansión de la esclavitud, tenían que elegir un bando.,

Una vez que esto sucedió, la línea entre el norte y el sur se hizo más pronunciada que nunca., Los demócratas del Norte apoyaron abrumadoramente la condición Wilmot, tanto que fue aprobada en la cámara (que, en 1846, estaba controlada por una mayoría demócrata, pero que fue influenciada más fuertemente por el norte más poblado), pero los demócratas del Sur obviamente no lo hicieron, por lo que fracasó en el Senado (que proporcionó a cada estado un número igual de votos, una condición que hizo que las diferencias de población entre los dos fueran menos importantes, dando a los esclavistas del Sur más influencia).

como resultado, la factura con la condición adjunta estaba muerta a la llegada.,

esto significaba que había miembros del mismo partido votando de manera diferente sobre un tema casi exclusivamente debido a su procedencia. Para los demócratas del Norte, esto significaba traicionar a sus hermanos del Partido Del Sur.

pero al mismo tiempo, en este momento de la historia, pocos Senadores optaron por hacer esto, ya que sentían que aprobar el proyecto de ley de financiación era más importante que resolver la cuestión de la esclavitud, un tema que siempre había detenido la legislación estadounidense.,

las dramáticas diferencias entre la sociedad del Norte y la del Sur hacían cada vez más difícil para los políticos del Norte ponerse del lado de sus compañeros del Sur en casi cualquier tema.

como resultado del proceso que la condición Wilmot solo aceleró, las facciones del Norte comenzaron lentamente a separarse de los dos partidos principales en ese momento — los Whigs y los demócratas — para formar sus propios partidos. Y estos partidos tuvieron una influencia inmediata en la política estadounidense, comenzando con el Free Soil Party, Los Know-Nothings y el Liberty Party.,

El Ascenso del Partido Republicano y El Estallido de la Guerra

La formación de nuevos partidos políticos, se intensificó hasta 1854, cuando la esclavitud volvió a dominar los debates en Washington.

La Ley Kansas-Nebraska de Stephen A. Douglas esperaba deshacer el compromiso de Missouri y permitir que las personas que viven en territorios organizados votaran sobre el tema de la esclavitud, una medida que esperaba terminaría con el debate sobre la esclavitud de una vez por todas.

pero tuvo casi el efecto opuesto.,

La Ley de Kansas-Nebraska se aprobó y se convirtió en ley, pero envió a la nación más cerca de la guerra. Provocó violencia en Kansas entre colonos, una época conocida como Bleeding Kansas, y causó que una ola de Whigs del Norte y Demócratas abandonaran sus respectivos partidos y unieran fuerzas con las diversas facciones antiesclavistas para formar el Partido Republicano.,

El Partido Republicano era único en que dependía de una base totalmente Norteña, y como rápidamente creció en prominencia, el norte fue capaz de tomar el control de las tres ramas del gobierno en 1860, tomando la cámara y el Senado y eligiendo a Abraham Lincoln como presidente.

La elección de Lincoln demostró que el mayor temor del Sur se había realizado. Habían sido excluidos del gobierno federal, y la esclavitud, como resultado, estaba condenada.,

tan petrificados, estaban, de una sociedad más libre donde la gente no podía ser poseída como propiedad, el sur amante de los esclavos no tenía otra opción que retirarse de la Unión, incluso si significaba provocar una guerra civil.

Esta es la cadena de eventos desencadenada en parte por David Wilmot, cuando propuso la condición Wilmot a un proyecto de ley de financiación para la Guerra México-Americana.

no fue todo su culpa, por supuesto, pero hizo mucho más que la mayoría para ayudar en la división seccional de los Estados Unidos que finalmente causó la guerra más sangrienta en la historia estadounidense.

¿Quién fue David Wilmot?,

Teniendo en cuenta cuánto de un alboroto Wilmot causó en 1846, es normal preguntarse: ¿quién era este tipo? Debe haber sido un senador novato e impaciente que intentaba hacerse un nombre empezando algo, ¿verdad?

resulta que en realidad no era mucho de nadie hasta la condición Wilmot. De hecho, la salvedad de Wilmot ni siquiera fue idea suya. Formó parte de un grupo de Demócratas del Norte interesados en impulsar el tema de la esclavitud en el frente y Centro de los territorios en el Congreso, y lo nominaron para ser el que elevara la Enmienda y patrocinara su aprobación.,

tenía buenas relaciones con muchos senadores del Sur, y por lo tanto se le concedería fácilmente la palabra durante el debate sobre el proyecto de ley.

Afortunado él.

no es sorprendente, sin embargo, después de la condición de Wilmot, la influencia de Wilmot en la política estadounidense creció. Pasó a ser miembro de los FREE Soilers, un partido político de corta duración cuyo principal objetivo era detener la expansión de la esclavitud en nuevos territorios.,

y, después de que los FREE Soilers se fusionaron con los muchos otros partidos nuevos en el momento para convertirse en el Partido Republicano, Wilmot se convirtió en un republicano prominente a lo largo de las décadas de 1850 y 1860.

pero siempre será recordado como el tipo que introdujo una enmienda menor, pero monumental, a un proyecto de ley propuesto en 1846 que alteró dramáticamente el curso de la historia de Estados Unidos y lo puso en un camino directo a la guerra.

Leer más: el compromiso de las tres quintas partes