**********
La regla de la escisión en las audiencias era eliminar los testimonios que pudieran comprometer la seguridad Estadounidense. Tales testimonios incluyeron comentarios relacionados con el conocimiento Estadounidense de China y especialmente las armas soviéticas y la preparación para la guerra; revelar lo que el lado estadounidense sabía podría inclinar a los comunistas en cuanto a cómo los estadounidenses lo sabían., El demócrata Harry Byrd de Virginia le preguntó a Omar Bradley sobre la fuerza rusa en las cercanías de Manchuria y Corea del Norte. Bradley respondió con franqueza: «hay 35 divisiones rusas en el Lejano Oriente. Nueve de ellos están en el área de Vladivostok; cuatro en el área de Port Arthur-Dairén; tres en Sakhalin; dos en las Islas Kurile; uno cerca de Kamchatka; y otros 16 esparcidos a lo largo del ferrocarril desde el lago Baikal en el este.»
» ¿alrededor de 500.000 en total?»preguntó Byrd.
«treinta y cinco divisiones, además de las tropas de apoyo, corren probablemente alrededor de 500.000 o más», respondió Bradley.,
Los comentarios de Bradley fueron eliminados cuando se publicó la transcripción.
otra categoría de escisiones reveló vulnerabilidades estadounidenses en una guerra más grande. Byrd preguntó qué pasaría si esos 500,000 soldados fueran «lanzados a la acción con ataques submarinos enemigos para evitar la evacuación de nuestras tropas en caso de que sean superados en número y tengan que evacuar?,»
Bradley respondió: «Si Rusia entrara con esta fuerza del ejército, su fuerza naval, que es bastante fuerte en submarinos, y su poder aéreo, que es bastante fuerte en el Lejano Oriente, si entrara con todos ellos, podríamos tener dificultades para abastecer a nuestras tropas en Corea e incluso, bajo ciertas circunstancias, tendría dificultades para evacuarlas.»
¿Cuántos submarinos tenían los rusos en las cercanías de Corea? preguntó Byrd.
«aproximadamente 85», dijo Bradley.
«si entraran en acción, ¿podríamos evacuar a nuestras tropas?,»
» Sí, hasta cierto punto porque tenemos fuerzas navales considerables allí que podrían ayudarnos.»
pero no sería fácil, sintió Byrd. «Sería una situación muy grave?»
«sería una situación muy seria», confirmó Bradley.
Byrd preguntó sobre las consecuencias más amplias de la intervención rusa. «¿Qué otras áreas en Asia es probable que Rusia tome el control si hay guerra en Asia?»
«a través del uso de los chinos tienen la posibilidad e incluso la capacidad de apoderarse de Indochina, Siam, Birmania y tal vez eventualmente India», dijo Bradley., «Además de eso, podrían hacerse cargo de Hong Kong y Malaya.»
Bradley sabía que esta estimación alarmante podría sonar derrotista, pero pensó que los senadores necesitaban escucharla. Insistió en que el intercambio se eliminara antes de que la transcripción se publicara en los periódicos y se publicara al día siguiente.
**********
otro testimonio extirpado reveló una razón fundamental para la renuencia de la administración a escalar en el noreste de Asia: había muy poco para que Estados Unidos escalara., El poder aéreo estadounidense, en particular, estaba muy estirado. Hoyt Vandenberg, jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, dijo al Comité que Corea ya estaba reclamando una gran parte de la Fuerza Aérea disponible de Estados Unidos. «La parte de la Fuerza Aérea que se dedica a Corea es aproximadamente el 85 por ciento—80 a 85 por ciento—de la capacidad táctica de los Estados Unidos», dijo. «La parte estratégica, que se utiliza tácticamente, es aproximadamente entre un cuarto y un quinto. Las fuerzas de defensa aérea son, yo diría, alrededor del 20 por ciento.,»
muchos estadounidenses, y gran parte del mundo, imaginaron que los Estados Unidos tenían una capacidad militar ilimitada. MacArthur lo había sugerido, con respecto al poder aéreo, cuando le había dicho al Comité que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos podría enfrentarse a China sin disminuir la capacidad de Estados Unidos para controlar a los soviéticos.
Vandenberg no iba a desengañar a los enemigos de Estados Unidos de tales nociones, pero necesitaba que los senadores escucharan, a puerta cerrada, que esto estaba lejos del caso., «Estoy seguro de que el Almirante Davis tomará esto fuera del registro», dijo Vandenberg, refiriéndose al oficial que supervisa las escisiones, quien de hecho tomó sus comentarios fuera del registro. «La Fuerza Aérea de los Estados Unidos, como he dicho, Es realmente una fuerza aérea con pocos recursos.»Vandenberg había usado la frase en testimonio público; ahora proporcionó detalles. Un país pequeño e intrínsecamente insignificante—Corea – estaba absorbiendo una porción alarmante de los recursos aéreos de Estados Unidos. «Estos grupos que tenemos allí ahora haciendo este trabajo táctico son realmente alrededor de una cuarta parte de nuestro esfuerzo total que podríamos reunir hoy.,»Escalar contra China, aunque solo sea desde el aire, sería temerario en extremo. «Cuatro veces esa cantidad de grupos en esa área sobre esa vasta extensión de China sería una gota en el cubo.»
otros comentarios contradecían la recurrente queja de MacArthur sobre la ventaja que los chinos derivaban de la negativa de la administración a concederle permiso para bombardear objetivos más allá del río Yalu en China., El demócrata Walter George de Georgia, haciéndose eco de la afirmación de MacArthur de que «China está usando el máximo de su fuerza contra nosotros», dijo que era injusto que MacArthur tuviera que luchar una guerra limitada mientras los chinos luchaban a toda máquina.
Omar Bradley respondió que George estaba bastante equivocado—y, por implicación, que MacArthur era bastante engañoso. Los chinos no estaban peleando por completo, no por mucho. «No han utilizado el aire contra nuestras tropas de primera línea, contra nuestras líneas de comunicación en Corea, nuestros puertos; no han utilizado el aire contra nuestras bases en Japón o contra nuestras fuerzas aéreas navales.,»La moderación de China en estas áreas había sido crucial para la supervivencia de las fuerzas estadounidenses y de la ONU en Corea. En resumen, dijo Bradley, la naturaleza limitada de la guerra benefició a los Estados Unidos al menos tanto como a los chinos. «Estamos luchando bajo reglas bastante favorables para nosotros mismos.»
Vandenberg amplificó este punto. «Usted hizo la declaración, según recuerdo, de que estábamos operando contra los chinos de una manera limitada, y que los chinos estaban operando contra nosotros de una manera ilimitada», dijo el jefe aéreo al republicano Harry Cain de Washington.,»Sí, Señor», respondió Caín.
«quisiera señalar que, hasta el momento, esto constituye una limitación tanto para los chinos como para las tropas de las Naciones Unidas, ya que nuestra principal base de abastecimiento son las islas japonesas. El puerto de Pusan es muy importante para nosotros.»
«es de hecho.»
«nuestras fuerzas navales están operando en los flancos, lo que nos permite el apoyo de disparos navales, ataques de aviones portaaviones y el aterrizaje de formaciones como el aterrizaje de Inchon, todo sin que la fuerza aérea china se proyecte en el área», dijo Vandenberg., «Por lo tanto, el negocio del santuario, como se le llama, está operando en ambos lados, y no es completamente una guerra limitada de nuestra parte.»
George Marshall, el Secretario de defensa y un general de cinco estrellas, hizo el mismo argumento. Marshall, insistiendo en» la mayor preocupación por la confidencialidad», dijo que había preguntado al Estado Mayor unas horas antes: «Qué le pasa al Ejército si bombardeamos, y qué le pasa a nuestro ejército si no bombardeamos de esa manera.,»La conclusión de los jefes:» su opinión general era que la pérdida de ventaja con nuestras tropas en el terreno era en realidad más que igualada por las ventajas que derivábamos de no exponer nuestra vulnerabilidad a los ataques aéreos.»
En otras palabras-y este era el punto crucial de Marshall, como lo había sido Vandenberg-las limitaciones en la lucha en Corea, tan fuertemente atacadas por MacArthur y sus partidarios, de hecho favorecieron al lado estadounidense.
Marshall elaborado., «Me refiero a los campos de aire, que tenemos muy pocos con la longitud de pista requerida, y de punta a punta de aviones, que son muy vulnerables. Me refiero al hecho de que nuestro transporte funciona sin tener en cuenta la visibilidad, mientras que el suyo»—el de China—»solo debe manejarse de noche, y si el tiempo es bueno, se ilumina y está sujeto a destrucción.»La decisión de China de ceder el aire fue lo que permitió a Estados Unidos permanecer en Corea. «Podemos mover las reservas prácticamente sin ninguna restricción, y tienen la mayor dificultad en relación con eso., Si comienzan los bombardeos, tendremos muchas condiciones que serán mucho menos ventajosas para nosotros.»
Joe Collins, el jefe del Estado Mayor del ejército, explicó cómo la moderación Comunista había evitado una debacle estadounidense total. Refiriéndose al momento en que MacArthur había pedido inicialmente permiso para bombardear China, Collins dijo: «Cuando llegaron las primeras recomendaciones de bombardear a través de la frontera, nuestras tropas se separaron en Corea. El décimo cuerpo operaba desde la base de Hungnam, y nuestras otras fuerzas operaban desde las bases de Pusan e Inchon., Tan pronto como comenzó el ataque Chino, estábamos muy preocupados por el hecho de que tendríamos que sacar a ese décimo cuerpo; y si hubiéramos permitido el bombardeo al norte del Yalu, temíamos terriblemente que eso podría ser lo que liberaría a los aviones rusos y, además, les daría asistencia adicional a los chinos, y bien podría haber sometido al décimo cuerpo a bombardeos y posiblemente a ataques submarinos durante la peligrosa evacuación de Hungnam., Las tropas que evacuan de un puerto de ese tipo, en barcos comerciales, están terriblemente sujetas a ataques aéreos y submarinos; y a mi juicio, sería un procedimiento demasiado arriesgado.»
Collins no fue tan directo como para decirlo, pero su mensaje era claro: lejos de quejarse de la naturaleza limitada de la guerra, MacArthur debería haber estado agradecido por ello.
**********
Los miembros del comité fueron preocupada, si no aturdido, por los jefes y Marshall testimonio., Los estadounidenses tendían a creer que, habiendo ganado la Segunda Guerra Mundial, el ejército estadounidense podía despachar a China con una mano y golpear a Rusia con la otra. El testimonio secreto de Marshall y los jefes hizo patente que el ejército de Estados Unidos ya tenía las manos llenas.
otro testimonio eliminado de la transcripción publicada socavó severamente la idea de que Chiang Kai-shek y los nacionalistas Chinos serían de alguna ayuda en una guerra más grande. MacArthur había instado repetidamente a los Estados Unidos a aceptar la oferta de Chiang de unirse a la lucha contra China. Marshall y los demás lo rechazaron rotundamente., El comité preguntó. Las fuerzas de Chiang habían demostrado ser ineptas en su lucha contra los comunistas chinos, y varios de los senadores querían saber si se podía esperar que mejoraran. El demócrata Russell Long, de Luisiana, le preguntó directamente a Marshall: «¿tiene alguna indicación de que las tropas nacionalistas chinas en Formosa podrían luchar más ferozmente que cuando luchaban en China continental?»
«bueno, cualquier respuesta que le diera a eso la querría extraoficialmente», respondió Marshall.,
«Me gustaría que mi pregunta también sea extraoficial», agregó Long.
Marshall explicó que el Pentágono había enviado un equipo de reconocimiento a Formosa para determinar la preparación e improvisación de los nacionalistas chinos, y aún no había informado. Pero no tenía ninguna esperanza. Estaba particularmente preocupado por la infiltración Comunista de los nacionalistas. «Lo que hemos temido todo el tiempo era aburrido desde dentro,» dijo., Marshall señaló que una infiltración similar por parte de agentes y simpatizantes alemanes había debilitado al ejército francés en 1940; en el presente caso, la posibilidad de infiltración hacía que cualquier confianza en los nacionalistas fuera extremadamente dudosa. Los nacionalistas habían abandonado una gran cantidad de armamento Estadounidense al perder el continente ante los comunistas; Marshall no podía ver arriesgarse más.
el problema con los nacionalistas comenzó en la cima, Marshall y los jefes declararon confidencialmente. «El problema es que Chiang no es aceptado por una gran parte de los chinos», dijo Omar Bradley., «Chiang ha tenido una gran oportunidad de ganar en China y no lo hizo.»Había pocas razones para pensar que lo haría mejor si se le diera una segunda oportunidad. «Desde un punto de vista militar, en mi propia opinión, No creo que tenga demasiado éxito en liderar a los chinos ahora. Es cierto que algunos de ellos se están cansando de los comunistas y podrían ser más leales a él ahora que antes, pero en mi opinión no está en posición de reunir a los chinos contra los comunistas, incluso si pudiéramos llevarlo a tierra.,»
un giro al ejército de Chiang, como MacArthur y otros recomendaron, no reforzaría la seguridad estadounidense, sino que la debilitaría. «Su liderazgo es pobre, su equipo es pobre, y su formación es deficiente.»
**********
El testimonio secreto dañó a MacArthur de maneras que nunca entendió., Los observadores veteranos de Washington esperaban que el Comité del Senado sacara conclusiones formales; el tenor de las audiencias, las predilecciones de los interrogadores y el partidismo del momento sugirieron que habría un informe mayoritario, un informe minoritario y posiblemente declaraciones separadas de miembros individuales.
pero los copresidentes del Comité, los demócratas Richard Russell de Georgia y Tom Connally de Texas, guiaron el proceso en una dirección diferente., Aunque pertenecían al mismo partido que el presidente, no sentían la obligación de convertir a Truman en un héroe, por lo que consideraban innecesario un informe de la mayoría demócrata. Este cálculo simultáneamente aumentó los esfuerzos de los republicanos minoritarios para emitir una condena formal de Truman. Mientras tanto, en Corea, el octavo ejército, que había retomado Seúl y establecido una línea defendible que atravesaba el paralelo 38, dio marcha atrás a una nueva ofensiva Comunista, con fuertes pérdidas para los chinos., El fracaso Chino provocó una sugerencia de Moscú, durante los últimos días de las audiencias, de que un armisticio en Corea contribuiría a la paz mundial. Esto generó esperanzas de que se pusiera fin a los combates y complementó el deseo de los presidentes de dejar atrás la controversia sobre la conducta de la guerra.
el resultado fue una afirmación anodina de la unidad nacional. «Durante las últimas siete semanas, los comités senatoriales de Servicios Armados y Relaciones Exteriores han examinado asiduamente los hechos y circunstancias relacionados con el relevo del Gral., Douglas MacArthur y sobre la política estadounidense en el Lejano Oriente», declaró la declaración del Comité. Significativamente, esta fue la única mención del nombre de MacArthur, y la declaración no decía nada más sobre su despido. Reconoció las diferencias de opinión entre los testigos y entre los examinadores, pero aclamó estas diferencias como un signo de fortaleza más que de debilidad. Aseguró a los aliados de Estados Unidos que el compromiso del país con la libertad no había flaqueado. Y advirtió a los enemigos que no malinterpretaran el funcionamiento de la democracia., «Las cuestiones que podrían dividir a nuestro pueblo son muy trascendidas por las cosas que los unen. Si el peligro amenazado se convierte en guerra, el agresor encontraría de un solo golpe desplegadas contra él las energías Unidas, los recursos Unidos y la devoción Unida de todo el pueblo estadounidense.»
la declaración guardaba silencio, por supuesto, sobre el testimonio secreto de Marshall, Bradley, Vandenberg y Collins. MacArthur así escapó de la lesión que el testimonio habría hecho su reputación, pero los secretos erosionaron gravemente su apoyo entre aquellos que deberían haber sido más fuertes en su nombre., Alexander Wiley, Styles Bridges y los otros republicanos se vieron obligados por las revelaciones sobre la vulnerabilidad de Estados Unidos a repensar su respaldo a MacArthur y el curso beligerante que favorecía. No se retractaron en Público; no le darían a Truman esa satisfacción. Pero ya no miraban a MacArthur como una alternativa creíble a Truman en la estrategia militar o en la política. Se alejaron del general, y debido a que el testimonio estaba sellado, nunca dijeron Por qué.y MacArthur nunca se enteró., Sus perspectivas presidenciales se desvanecieron cuando los republicanos y el país recurrieron a otro general, Dwight Eisenhower. MacArthur se retiró a Nueva York, donde murió en 1964.
Deja una respuesta