El sesgo de confirmación: por qué las personas ven lo que quieren ver

el sesgo de confirmación es un sesgo cognitivo que hace que las personas busquen, favorezcan, interpreten y recuerden información de una manera que confirme sus creencias preexistentes. Por ejemplo, si a alguien se le presenta mucha información sobre un tema determinado, el sesgo de confirmación puede hacer que solo recuerde los bits de información que confirman lo que ya pensó.,

el sesgo de confirmación influye en el juicio y la toma de decisiones de las personas en muchas áreas de la vida, por lo que es importante entenderlo. Como tal, en el siguiente artículo primero aprenderá más sobre el sesgo de confirmación, y luego verá cómo puede reducir su influencia, tanto en el proceso de pensamiento de otras personas como en el suyo propio.

tabla de contenidos

cómo el sesgo de confirmación afecta a las personas

el sesgo de confirmación promueve varios patrones problemáticos de pensamiento, como la tendencia de las personas a ignorar información que contradice sus creencias., Lo hace a través de varios tipos de procesos cognitivos sesgados:

Búsqueda sesgada de información. Esto significa que el sesgo de confirmación hace que las personas busquen información que confirme sus creencias preexistentes y eviten información que las contradiga.
favorecimiento sesgado de la información. Esto significa que el sesgo de confirmación hace que las personas den más peso a la información que apoya sus creencias, y menos peso a la información que los contradice.
interpretación sesgada de la información., Esto significa que el sesgo de confirmación hace que las personas interpreten la información de una manera que confirme sus creencias, incluso si la información podría interpretarse de una manera que las contradiga.
Memoria sesgada de información. Esto significa que el sesgo de confirmación hace que las personas recuerden la información que apoya sus creencias y olviden la información que las contradice, o que recuerden la información de apoyo como haber sido más favorable de lo que realmente era, o que recuerden incorrectamente la información contradictoria como haber apoyado sus creencias.,

nota: un fenómeno estrechamente relacionado es la recolección de cerezas. Implica enfocarse solo en la evidencia que apoya la postura de uno, mientras ignora la evidencia que la contradice. Las personas a menudo se involucran en la recolección de cerezas debido al sesgo de confirmación, aunque es posible participar en la recolección de cerezas incluso si una persona es plenamente consciente de lo que está haciendo y no se ve afectada por el sesgo.

ejemplos del sesgo de confirmación

» Cuando los hombres desean construir o apoyar una teoría, ¡cómo torturan los hechos a su servicio!,»

— de «Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds»

Un ejemplo del sesgo de confirmación es alguien que busca en línea supuestamente para verificar si una creencia que tienen es correcta, pero ignora o descarta todas las fuentes que afirman que está mal. Del mismo modo, otro ejemplo del sesgo de confirmación es alguien que forma una impresión inicial de una persona, y luego interpreta todo lo que esta persona hace de una manera que confirma esta impresión inicial.,

además, otros ejemplos de la confirmación aparecen en varios dominios. Por ejemplo:

El sesgo de confirmación afecta la forma en que las personas ven la información Política. Por ejemplo, las personas generalmente prefieren pasar más tiempo mirando la información que apoya su postura política y menos tiempo mirando la información que la contradice.
El sesgo de confirmación afecta la forma en que las personas evalúan las creencias pseudocientíficas. Por ejemplo, las personas que creen en teorías pseudocientíficas tienden a ignorar la información que refuta esas teorías.,
El sesgo de confirmación afecta la forma en que las personas deciden cómo invertir dinero. Por ejemplo, los inversores dan más peso a la información que confirma sus creencias preexistentes sobre el valor de ciertas acciones.
El sesgo de confirmación afecta la forma en que los científicos llevan a cabo la investigación. Por ejemplo, los científicos a menudo muestran el sesgo de confirmación cuando analizan e interpretan datos selectivamente de una manera que confirma su hipótesis preferida.
El sesgo de confirmación afecta la forma en que los profesionales médicos diagnostican a los pacientes., Por ejemplo, los médicos a menudo buscan nueva información de manera selectiva que les permita confirmar su diagnóstico inicial de un paciente, mientras ignoran los signos de que este diagnóstico podría ser incorrecto.

En general, aparecen ejemplos del sesgo de confirmación en varios dominios. Estos ejemplos ilustran las diferentes formas en que puede afectar a las personas, y muestran que este sesgo es altamente prevalente, incluso entre los profesionales capacitados que a menudo se supone que evalúan la información de una manera puramente racional.,

por qué experimentamos el sesgo de confirmación

generalmente hay dos mecanismos cognitivos principales que se utilizan para explicar por qué las personas experimentan el sesgo de confirmación:

evitación de desafíos: esto significa que las personas no quieren descubrir que están equivocadas.
Búsqueda de Refuerzo-esto significa el hecho de que las personas quieren descubrir que tienen razón.,

ambos factores están relacionados con el mismo principio subyacente, y específicamente con el deseo de las personas de minimizar su disonancia cognitiva, que es el estrés psicológico que las personas experimentan cuando tienen dos o más creencias contradictorias simultáneamente.

la evitación de desafíos, por ejemplo, puede ayudar a las personas a evitar la disonancia cognitiva incitándolas a ignorar información que contradice sus creencias, ya que encontrar o aceptar esa información aumentaría la disonancia que experimentan., La búsqueda de refuerzo, por otro lado, puede ayudar a las personas a reducir la disonancia cognitiva al impulsar a las personas a encontrar apoyo para sus creencias existentes, lo que puede ayudarles a lidiar con la disonancia que ocurre como resultado de encontrar información contradictoria.

la evitación de desafíos y la búsqueda de refuerzos no son, por sí solas, un problema. Más bien, se vuelven problemáticos cuando la gente no puede inhibirlos adecuadamente. Esto significa, por ejemplo, que si bien es aceptable querer tener razón, este deseo se convierte en un problema cuando lo dejas guiar la forma en que procesas la información y tomas decisiones.,

Además, el sesgo de confirmación también ocurre debido a fallas en la forma en que probamos las hipótesis. Por ejemplo, cuando las personas tratan de encontrar una explicación para un determinado fenómeno, tienden a centrarse en una sola hipótesis a la vez, y no tienen en cuenta las hipótesis alternativas, incluso en los casos en que no están emocionalmente incentivados para confirmar su hipótesis inicial., Esto puede hacer que las personas simplemente intenten probar que su hipótesis inicial es cierta, en lugar de tratar de verificar si es verdad o no, lo que hace que ignoren la posibilidad de que la información que encuentran pueda refutar esta hipótesis inicial, o apoyar hipótesis alternativas.

un ejemplo de esto es un médico que forma un diagnóstico inicial de un paciente, y que luego se centra únicamente en tratar de demostrar que este diagnóstico es correcto, en lugar de tratar de determinar activamente si los diagnósticos alternativos podrían tener más sentido.,

esto explica por qué las personas pueden experimentar un sesgo de confirmación desmotivado en situaciones en las que no tienen una razón emocional para favorecer una hipótesis específica sobre otras. Esto se contrasta con un sesgo de confirmación motivado, que ocurre cuando la persona que muestra el sesgo está motivada por alguna consideración emocional.

Finalmente, tenga en cuenta que el sesgo de confirmación también se puede atribuir a una serie de causas adicionales., Por ejemplo, en el caso del sesgo de confirmación motivado, una razón adicional por la que las personas experimentan el sesgo es que el cerebro a veces suprime la actividad neuronal en áreas asociadas con la regulación emocional y el razonamiento emocionalmente neutral. Esto hace que las personas procesen la información en función de cómo sus emociones los guían, en lugar de basarse en cómo su lógica los guiaría.,

En general, las personas experimentan el sesgo de confirmación principalmente porque quieren minimizar el sufrimiento psicológico, y específicamente debido a la evitación de desafíos, que es el deseo de evitar descubrir que están equivocados, y la búsqueda de refuerzo, que es el deseo de descubrir que tienen razón. Además, las personas también pueden experimentar la confirmación debido a otras causas, como la forma defectuosa en que prueban hipótesis, como en el caso en que las personas se fijan en Confirmar una sola hipótesis mientras ignoran las alternativas.,

Nota: Algunos de los comportamientos que las personas realizan debido al sesgo de confirmación pueden verse como una forma de exposición selectiva. Esto involucra a las personas que eligen involucrarse solo con información que apoya sus creencias y decisiones preexistentes, mientras ignoran la información que las contradice.

la distinción entre la evitación de desafíos y la búsqueda de refuerzos

Cuando se trata de comprender las causas subyacentes del sesgo de confirmación, es beneficioso comprender la diferencia entre la evitación de desafíos y la búsqueda de refuerzos.,

aunque los dos están fuertemente relacionados, y aunque ambos comportamientos giran en torno al intento de reducir la disonancia cognitiva que experimenta una persona, la evitación de desafíos y la búsqueda de refuerzo no están intrínsecamente vinculadas entre sí, y no tienen que ocurrir al mismo tiempo.

esto significa que si alguien trata de evitar la información que desafía sus creencias, también podría tratar de buscar activamente información que apoye esas creencias, pero ese no es necesariamente el caso., Del mismo modo, si una persona intenta buscar información que confirme sus creencias, es posible que no evite activamente la información que contradice esas creencias si la encuentra.

además, hay una diferencia importante en cómo las personas responden, desde una perspectiva cognitiva, a la información confirmatoria en comparación con la información desafiante. Específicamente, la exposición a información que apoya las creencias de una persona simplemente afirma el sentido de corrección de esa persona y, por lo tanto, generalmente solo tiene un impacto positivo relativamente menor en términos de reducir su disonancia cognitiva., Por el contrario, la exposición a la información que desafía las creencias de una persona generalmente conduce a una reacción emocional más poderosa, y por lo tanto tiende a tener una influencia negativa relativamente grande en términos de aumento de la disonancia cognitiva.,

Además, las personas reaccionan de manera diferente a estos dos tipos de información, ya que para mitigar las emociones negativas y resolver la disonancia cognitiva que se produce como resultado del encuentro con información contradictoria, los individuos buscan formas de descartar esta información, algo que no tienen que hacer cuando encuentran información confirmatoria.,

En general, mientras que la búsqueda de refuerzo y la evitación de desafíos son dos fenómenos similares que se encuentran en el centro del sesgo de confirmación, son distintos el uno del otro, ya que afectan a las personas de diferentes maneras, y ya que pueden ocurrir por separado el uno del otro.

cómo reducir y evitar el sesgo de confirmación

hasta ahora, vimos qué es el sesgo de confirmación, cómo afecta a las personas y por qué las personas lo experimentan. Debido a su prevalencia y su influencia potencialmente peligrosa, también es importante saber cómo evitar este sesgo, o al menos reducirlo.,

como tal, en las siguientes secciones primero aprenderá cómo puede reducir el sesgo de confirmación que experimentan otras personas, antes de pasar a ver cómo puede reducir el sesgo de confirmación que experimenta usted mismo.

cómo reducir el sesgo de confirmación en otros

hay varias cosas que puede hacer para reducir la influencia que el sesgo de confirmación tiene en las personas. Estos métodos generalmente giran en torno a tratar de contrarrestar los mecanismos cognitivos que promueven el sesgo de confirmación en primer lugar.,

como tal, estos métodos generalmente implican tratar de lograr que las personas superen su tendencia a enfocarse en la información confirmatoria y preferirla, o su tendencia a evitar y rechazar la información desafiante, al mismo tiempo que los alienta a llevar a cabo un proceso de razonamiento válido.

específicamente, las siguientes son algunas de las técnicas más notables que puede usar para reducir el sesgo de confirmación en las personas:

explique qué es el sesgo de confirmación, por qué lo experimentamos, cómo nos afecta y por qué puede ser un problema, potencialmente utilizando ejemplos relevantes., Comprender mejor este fenómeno puede motivar a las personas a evitarlo y puede ayudarles a lidiar con él de manera más efectiva, ayudándoles a reconocer cuándo y cómo les afecta. Tenga en cuenta que en algunos casos, puede ser beneficioso señalar la forma exacta en que una persona está mostrando el sesgo de confirmación.
Hacer que el objetivo sea encontrar la respuesta correcta, en lugar de defender una creencia existente. Por ejemplo, considera una situación en la que estás discutiendo un tema controvertido con alguien y sabes con certeza que está equivocado., Si usted discute duro contra ellos, eso podría hacer que se pongan a la defensiva y sientan que deben atenerse a su postura inicial, independientemente de cualquier evidencia que les muestre. Por el contrario, si usted afirma que solo está tratando de averiguar cuál es la respuesta correcta, y discutir el tema con ellos de una manera amistosa, eso puede hacerlos más abiertos a considerar la evidencia desafiante que usted presenta. En este caso, su objetivo es enmarcar su debate como un viaje que van juntos en busca de la verdad, en lugar de una batalla en la que luchan entre sí para probar que el otro está equivocado., La clave aquí es que, cuando se trata de un viaje conjunto, ambos pueden ser «ganadores», mientras que en el caso de una batalla, solo uno de ustedes puede, y la otra persona a menudo experimentará el sesgo de confirmación para evitar sentir que fueron los «perdedores».
minimice las molestias y los problemas asociados con descubrir que están equivocados. En general, cuanto más desagradable y problemático es estar equivocado, más una persona utilizará el sesgo de confirmación para atenerse a su postura inicial., Hay varias maneras en las que puedes hacer que la experiencia de estar equivocado sea menos desagradable o problemática, como enfatizando el valor de aprender cosas nuevas y evitando burlarte de las personas por haber tenido creencias incorrectas.
anime a las personas a evitar que su respuesta emocional dicte sus acciones. Específicamente, explique que, si bien es natural querer evitar desafíos y buscar refuerzo, dejar que estos sentimientos dicten cómo procesar la información y tomar decisiones es problemático., Esto significa, por ejemplo, que si sientes que quieres evitar cierta información, porque podría mostrar que estás equivocado, entonces deberías darte cuenta de esto, pero elige Ver esa información de todos modos.
anime a las personas a dar suficiente consideración a la información. Cuando se trata de evitar el sesgo de confirmación, a menudo ayuda a interactuar con la información de una manera profunda y significativa, ya que el compromiso superficial puede llevar a las personas a confiar en intuiciones sesgadas, en lugar de en el razonamiento analítico adecuado., Hay varias cosas que las personas pueden hacer para asegurarse de que dan suficiente consideración a la información, como pasar una cantidad sustancial de tiempo considerándola o interactuar con ella en un entorno que no tenga distracciones.
anime a las personas a evitar formar una hipótesis demasiado pronto. Una vez que las personas tienen una hipótesis específica en mente, a menudo intentan confirmarla, en lugar de tratar de formular y probar otras hipótesis posibles. Como tal, a menudo puede ayudar a animar a las personas a procesar tanta información como sea posible antes de formar su hipótesis inicial.,
pida a la gente que explique su razonamiento. Por ejemplo, puedes pedirles que declaren claramente cuál es su postura y qué evidencia ha hecho que apoyen esa postura. Esto puede ayudar a las personas a identificar problemas potenciales en su razonamiento, como que su postura no está respaldada.
pida a la gente que piense en varias razones por las que su hipótesis preferida podría estar equivocada. Esto puede ayudarlos a probar su hipótesis preferida de maneras que no podrían DE OTRA MANERA, y puede hacerlos más propensos a aceptar e internalizar información desafiante.,
pida a la gente que piense en hipótesis alternativas, y por qué esas hipótesis podrían ser correctas. De manera similar a pedirle a la gente que piense en las razones por las que su hipótesis preferida podría estar equivocada, esto puede alentar a la gente a participar en un proceso de razonamiento adecuado, lo que podría no hacer de otra manera. Tenga en cuenta que, al hacer esto, generalmente es mejor centrarse en un pequeño número de hipótesis alternativas, en lugar de un gran número de ellas.,

diferentes técnicas serán más efectivas para reducir el sesgo de confirmación en diferentes situaciones, y generalmente es más efectivo usar una combinación de técnicas, teniendo en cuenta factores situacionales y personales relevantes.

además, además de las técnicas anteriores, que tienen como objetivo reducir el sesgo de confirmación en particular, hay técnicas de debiasing adicionales que puede utilizar para ayudar a las personas a superar su sesgo de confirmación., Esto incluye, por ejemplo, hacer que las personas ralenticen su proceso de razonamiento, crear condiciones favorables para una toma de decisiones óptima y estandarizar el proceso de toma de decisiones.

En general, para reducir el sesgo de confirmación en otros, puede utilizar varias técnicas que giran en torno a tratar de contrarrestar los mecanismos cognitivos que promueven el sesgo de confirmación en primer lugar., Esto incluye, por ejemplo, hacer que las personas sean conscientes de este sesgo, hacer que las discusiones sean sobre encontrar la respuesta correcta en lugar de defender una creencia existente, minimizar el desagrado asociado con estar equivocado, alentar a las personas a dar suficiente consideración a la información y pedirle a las personas que piensen sobre por qué su hipótesis preferida podría ser incorrecta o por qué hipótesis competidoras podrían ser correctas.

cómo reducir el sesgo de confirmación en ti mismo

para mitigar el sesgo de confirmación en ti mismo, puedes usar técnicas similares a las que usarías para mitigarlo en otros., Específicamente, puedes hacer lo siguiente:

identificar cuándo y cómo es probable que experimentes el sesgo.
mantenga la conciencia del sesgo en situaciones relevantes, e incluso pregúntese activamente si lo está experimentando.
Averigüe qué tipo de resultados negativos puede causarle el sesgo.
concéntrese en tratar de encontrar la respuesta correcta, en lugar de probar que su creencia inicial era correcta.
evite sentirse mal si descubre que está equivocado; por ejemplo, trate de concentrarse en haber aprendido algo nuevo que pueda usar en el futuro.,
No permita que sus emociones dicten cómo procesa la información, particularmente cuando se trata de buscar confirmación o evitar desafíos a sus creencias.
dedique suficiente tiempo y esfuerzo mental al procesar la información relevante.
evite formar una hipótesis demasiado pronto, antes de haber tenido la oportunidad de analizar suficiente información.
describa claramente su razonamiento, por ejemplo, identificando su postura y la evidencia en la que la Basa.
piense en las razones por las que su hipótesis preferida podría estar equivocada.,
idear hipótesis alternativas, así como razones por las que esas hipótesis podrían ser correctas.

un beneficio adicional de muchas de estas técnicas es que pueden ayudarlo a comprender mejor las opiniones opuestas, lo cual es importante cuando se trata de explicar su propia postura y comunicarse con otros sobre el tema.

Además, también puede usar técnicas generales de debiasing, como estandarizar su proceso de toma de decisiones y crear condiciones favorables para evaluar la información.,

además, tenga en cuenta que, como es el caso de reducir el sesgo de confirmación en otros, diferentes técnicas serán más efectivas que otras, tanto en general como en circunstancias particulares. Usted debe tener esto en cuenta, y tratar de encontrar el enfoque que funciona mejor para usted en cualquier situación dada.

finalmente, ten en cuenta que, de alguna manera, degradarte a ti mismo puede ser más fácil que degradar a otros, ya que otras personas a menudo no están tan abiertas a tus intentos de degradar como tú., Al mismo tiempo, sin embargo, degradarse a sí mismo también es más difícil en algunos aspectos, ya que a menudo luchamos por notar nuestros propios puntos ciegos e identificar áreas donde estamos afectados por sesgos cognitivos en general, y el sesgo de confirmación en particular.

En general, para reducir el sesgo de confirmación en ti mismo, puedes usar técnicas similares a las que usarías para reducirlo en otros., Esto incluye, por ejemplo, mantener la conciencia de este sesgo, enfocarse en tratar de encontrar la respuesta correcta en lugar de probar que tenía razón, dedicar tiempo y esfuerzo suficientes para analizar la información, delinear claramente su razonamiento, pensar en las razones por las que su hipótesis preferida podría ser incorrecta, y llegar a hipótesis alternativas.,

información adicional

sesgos cognitivos relacionados

hay muchos sesgos cognitivos que están estrechamente asociados con el sesgo de confirmación, ya sea porque involucran un patrón o razonamiento similar, o porque ocurren, al menos en parte, debido al sesgo de confirmación subyacente.

por ejemplo, existe el efecto contraproducente, que es un sesgo cognitivo que hace que las personas que encuentran evidencia que desafía sus creencias rechacen esa evidencia y fortalezcan su apoyo a su postura original., Este sesgo puede, por ejemplo, hacer que las personas aumenten su apoyo a un candidato político después de encontrar información negativa sobre ese candidato, o fortalecer su creencia en un concepto científico erróneo después de encontrar evidencia que resalta los problemas con ese concepto erróneo. El efecto contraproducente está estrechamente asociado con el sesgo de confirmación, ya que implica el rechazo de la evidencia desafiante, con el objetivo de confirmar las creencias originales.,

otro ejemplo de un sesgo cognitivo que está estrechamente relacionado con el sesgo de confirmación es el efecto halo, que es un sesgo cognitivo que hace que la impresión de las personas de alguien o algo en un dominio influya en su impresión de ellos en otros dominios. Este sesgo puede, por ejemplo, hacer que la gente asuma que si alguien es físicamente atractivo, entonces también debe tener una personalidad interesante, o puede hacer que la gente dé calificaciones más altas a un ensayo si creen que fue escrito por un autor atractivo., El efecto halo está estrechamente asociado con el sesgo de confirmación, ya que puede atribuirse en algunos casos a la tendencia de las personas a confirmar su impresión inicial de alguien, formando impresiones posteriores de ellos de manera sesgada.

the origin and history of the confirmation bias

El término ‘confirmation bias’ fue utilizado por primera vez en un artículo de 1977 titulado «Confirmation bias in a simulated research environment: An experimental study of scientific inference», publicado por Clifford R. Mynatt, Michael E. Doherty, y Ryan D., Tweney in the Quarterly Journal of Experimental Psychology (Volume 29, Issue 1, pp. 85-95). Sin embargo, como señalan los propios autores, la evidencia del sesgo de confirmación se puede encontrar anteriormente en la literatura psicológica.

específicamente, el siguiente pasaje es el resumen del documento que acuñó el término. Describe el trabajo presentado en el documento, y también señala la existencia de trabajo previo sobre el tema:

«numerosos autores (por ejemplo, Popper, 1959) argumentan que los científicos deben tratar de falsificar en lugar de confirmar las teorías., Sin embargo, el trabajo empírico reciente (Wason y Johnson-Laird, 1972) sugiere la existencia de un sesgo de confirmación, al menos en problemas abstractos. Usando un ambiente más realista, controlado por computadora modelado después de un ambiente real de la investigación, los sujetos en este estudio primero formularon hipótesis sobre las leyes que gobiernan acontecimientos que ocurren en el ambiente. Luego eligieron entre pares de entornos en los que podrían: (1) hacer observaciones que probablemente confirmarían estas hipótesis, o (2) probar hipótesis alternativas., Se encontró una fuerte evidencia de un sesgo de confirmación que implica la falta de elección de entornos que permitan pruebas de hipótesis alternativas. Sin embargo, cuando los sujetos obtuvieron información falsa explícita, usaron esta información para rechazar hipótesis incorrectas.»

además, un número de otros estudios anteriores se discuten en el documento:

«abundan los ejemplos de científicos que se aferran a las teorías de mascotas y se niegan a buscar alternativas frente a grandes cantidades de datos contradictorios (ver Kuhn, 1970). Sin embargo, la evidencia objetiva es escasa.,

Wason (1968a) ha llevado a cabo varios experimentos sobre razonamiento inferencial en los que a los sujetos se les daban reglas condicionales de la forma ‘If P then Q’, donde P era una declaración sobre un lado de una tarjeta de estímulo y Q una declaración sobre el otro lado. Se proporcionaron cuatro tarjetas de estímulo, correspondientes A P, not-P, Q Y not-Q. La tarea de los sujetos era indicar aquellas tarjetas-y solo aquellas tarjetas-que tenían que ser entregadas para determinar si la regla era verdadera o falsa. La mayoría de los sujetos eligieron solo P, O P y Q. las únicas cartas que pueden falsificar la regla, sin embargo, son P y no-Q., Dado que la tarjeta not-Q casi nunca se selecciona, los resultados indican una fuerte tendencia a buscar evidencia confirmatoria en lugar de disconfirmatoria. Este sesgo para seleccionar evidencia confirmatoria ha demostrado ser notablemente difícil de erradicar (ver Wason y Johnson-Laird, 1972, pp.171-201).

en otro conjunto de experimentos, Wason (1960, 1968b, 1971) también encontró evidencia de fracaso en considerar hipótesis alternativas. A los sujetos se les dio la tarea de recuperar una regla definida por el experimentador para generar secuencias numéricas., La regla correcta era muy general y, en consecuencia, muchas reglas específicas incorrectas podían generar secuencias compatibles con la regla correcta. La mayoría de los sujetos produjeron algunas secuencias basadas en una sola regla específica, recibieron retroalimentación positiva y anunciaron erróneamente que habían descubierto la regla correcta. Con algunas excepciones notables, lo que los sujetos no hicieron fue generar y eliminar reglas alternativas de manera sistemática. Resultados algo similares han sido reportados por Miller (1967).,

finalmente, Mitroff (1974), en un estudio no experimental a gran escala de científicos de la NASA, informa que existía un fuerte sesgo de confirmación entre muchos miembros de este grupo. Cita numerosos ejemplos de verbalizaciones de estos científicos de su propia obstinación y la de otros científicos frente a los datos como evidencia para esta conclusión.,»

la siguiente es una lista de los trabajos que se citan anteriormente, como se enumeran en la sección de referencias del artículo:

Resumen y conclusiones

El sesgo de confirmación es un sesgo cognitivo que hace que las personas busquen, favorezcan, interpreten y recuerden información de una manera que confirma sus creencias preexistentes.,
El sesgo de confirmación afecta a las personas en todas las áreas de la vida; por ejemplo, puede hacer que las personas ignoren la información negativa sobre un candidato político que apoyan, o solo presten atención a los artículos de noticias que apoyan lo que ya piensan.,
Las personas experimentan el sesgo de confirmación principalmente debido a la evitación de desafíos, que es el deseo de evitar descubrir que están equivocados, y la búsqueda de refuerzo, que es el deseo de descubrir que tienen razón, y debido a la forma defectuosa en que prueban hipótesis, como en el caso de fijarse en una sola hipótesis desde el principio.
Para reducir el sesgo de confirmación en ti mismo y en los demás, puedes usar varias técnicas que giran en torno a intentar contrarrestar los mecanismos cognitivos que promueven el sesgo de confirmación en primer lugar.,
Las técnicas de debiasing relevantes que puede usar incluyen mantener la conciencia de este sesgo, enfocarse en tratar de encontrar la respuesta correcta en lugar de ser probadas correctas, dedicar tiempo y esfuerzo suficientes para analizar la información relevante, delinear claramente el proceso de razonamiento, pensar en las razones por las que una hipótesis preferida podría ser incorrecta, y llegar a hipótesis alternativas y razones por las que esas hipótesis podrían ser correctas.