3 resultados y discusión

La Figura 2 muestra los niveles de pH, materia orgánica y H+Al, Al3+ y Si después de la corrección de acidez. La aplicación de cal y silicato aumentó el pH del suelo hasta profundidades de 0,10 y 0,20 m, respectivamente, 6 meses después de la aplicación. La corrección del suelo por silicato y cal también se observó 12 meses después de los tratamientos se aplicaron en capas aún más profundas, hasta 0,40 y 0,20 m, respectivamente., Para el mes 18, ambos materiales habían corregido por igual el pH del suelo hasta 0.40 m. los resultados muestran que el silicato se disocia más rápido que la cal; por lo tanto, el silicato establece un frente de alcalinización y aumenta el pH del suelo en capas más profundas en un período de tiempo más corto que la cal. Del mismo modo, Corrêa et al. (2007) estudiaron los efectos del encalado superficial y de la aplicación de silicato de Ca/Mg como escoria. Los autores encontraron que la escoria corrigió el pH del suelo hasta una profundidad de 0,40 m, mientras que los efectos de la cal solo se observaron hasta 0,10 m después de 15 meses.,

la concentración de hidroxilo aumenta y la concentración de H+ en la solución del suelo disminuye por la aplicación de materiales para corregir la acidez; consecuentemente, el pH del suelo aumenta (Castro &Crusciol, 2013; Oliveira & Pavan, 1996). Se ha creído que los materiales de corrección de acidez tenían que ser incorporados completamente para maximizar sus beneficios., Sin embargo, muchos estudios sobre los sistemas de siembra directa han demostrado que los efectos del encalado superficial en la corrección de las capas de suelo subsuperficiales dependen de la dosis del producto y el tamaño de partícula, el método de aplicación, el suelo, el clima (especialmente la lluvia), el sistema de cultivo y la cantidad de tiempo que ha transcurrido desde la aplicación (Castro et al., 2015; Crusciol et al., 2011; Oliveira & Pavan, 1996; Soratto & Crusciol, 2008)., Estas influencias hacen que esta forma de gestión sea controvertida, particularmente cuando se aplica para la corrección subsuperficial.

en todos los períodos de análisis, los niveles de materia orgánica se vieron afectados por la aplicación del producto, con valores decrecientes hasta 0,05-m y 0,20-m de profundidad en la primera y última evaluación, respectivamente. Es posible que el aumento del pH haya mejorado la actividad microbiana y la mineralización de la materia orgánica (Castro et al., 2015; Fuentes et al., 2006). Aun así, los suelos corregidos pueden aumentar la producción de biomasa y aumentar el contenido de materia orgánica en el mediano plazo., Es probable que el tiempo transcurrido después de la corrección del suelo fue suficiente solo para aumentar la mineralización de la materia orgánica y que no fue posible observar los efectos de una mayor producción de biomasa en términos de insumos de carbono orgánico en el suelo. Los niveles de H+Al disminuyeron cuando el pH del suelo fue aumentado por la aplicación de materiales de corrección de acidez, lo que confirma que el silicato afecta las capas más profundas del suelo más rápido que el encalado. Al principio, la concentración de hidroxilo aumenta; posteriormente, el silicato o cal comienza a reaccionar con el exceso de H + encontrado en la solución del suelo., Cuando el resto de la sustancia aplicada reacciona con la solución del suelo, el aluminio se precipita como al(OH)3 no tóxico (Castro & Crusciol, 2013; Corrêa et al., 2007; Oliveira & Pavan, 1996). Soratto & Crusciol (2008) también notó la progresión de un frente para la corrección potencial de la acidez. Esos autores observaron que el encalado superficial disminuyó los niveles de H + Al a profundidades de 0,05-0,10 m y 0,10-0,20 m 6 y 12 meses después de la aplicación, respectivamente.,

los niveles de Al3+ disminuyeron eficientemente 18 meses después de la aplicación de cualquiera de los materiales. En el primer período de análisis, ambos materiales inactivaron Al3+ hasta 0.05 m, pero solo el silicato disminuyó los niveles a profundidades de 0.10-0.20 m, también. Doce meses después de la aplicación, ambos productos redujeron los niveles de Al3+ a una profundidad de 0.05-0.10 m, pero solo el silicato disminuyó la toxicidad hasta 0.20 m. al comparar estos valores con los niveles de Si en el suelo, se encontró que los niveles de Si eran mayores en aquellas profundidades donde los niveles de AL3+ tóxico habían sido reducidos por la aplicación de silicato., Así, además de aumentar el pH, el tratamiento con silicato también resulta en la reducción de los niveles de Al3 + por Si en el suelo, a través de reacciones químicas inicialmente y posteriormente por precipitación como hidroxi-aluminosilicato (HAS) (Exley, 1998). Los niveles de Si se incrementaron al reducir el cal a 0,05 m 6, 12 y 18 meses después de la aplicación. Del mismo modo, Pulz et al. (2008) aplicaron cal superficialmente y observaron un aumento del contenido de Si que podría extraerse con ácido acético 0.5 mol-L–1. La aplicación de silicato aumentó los niveles de Si en todas las profundidades del suelo después de 18 meses, de acuerdo con hallazgos previos (Corrêa et al., 2007).,

como se muestra en la figura 3, ambos materiales para la corrección de la acidez habían mejorado eficientemente la disponibilidad de P en las dos primeras capas de suelo a los 6 meses después de la aplicación. Sin embargo, los niveles de P fueron mayores a una profundidad de 0,05-0,10 m en suelos tratados con silicato. Solo la aplicación de silicato aumentó los niveles de P a una profundidad de 0.10-0.20 m después de 6 meses y hasta 0.10 m 12 meses después. El encalado efectivamente aumentó los niveles de P a una profundidad de 0.05-0.10 m; en contraste, la aplicación de silicato aumentó la disponibilidad de P en capas superficiales y a profundidades de 0.020 m a 0.40 m después de 18 meses.,

Las concentraciones de hidroxilo y la actividad iónica en las soluciones del suelo pueden aumentar al aumentar el pH, así como por la precipitación de Fe y Al. Por otro lado, se reduce la precipitación de compuestos P-Fe y P-Al menos solubles. Además, las cargas negativas son generadas por la OH-deprotonación y son expuestas por las arcillas y la materia orgánica. De esta manera, el fosfato es repelido por la superficie de adsorción (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008), liberando así P en la solución del suelo. Por lo tanto, se esperaba que ambos materiales de corrección de acidez aumentaran de manera similar la disponibilidad de P., Sin embargo, los beneficios de la aplicación de silicato también aumentaron debido a la competencia entre Si Y P por los mismos sitios de sorción en coloides del suelo (Pulz et al., 2008). Esos sitios están saturados o bloqueados por aniones de silicato, lo que aumenta la eficiencia de la fertilización P.

Los niveles de potasio en el suelo no se vieron afectados por el encalado ni por la aplicación de silicato seis y 12 meses después de la aplicación (Figura 3). Sin embargo, los niveles de K se incrementaron hasta 0,05 m 18 meses después de la aplicación. Flora et al. (2007) informaron de una mayor disponibilidad de K después del encalado como resultado de la reducción de la lixiviación., La corrección del suelo aumenta el pH y las cargas negativas en las capas superficiales del suelo, donde los iones K+ son adsorbidos. Los aumentos en los niveles de K también pueden estar relacionados con la lixiviación de iones de tejidos vegetales (Calonego & Rosolem, 2013; Zoca et al., 2014), considerando que la corrección del suelo aumentó la producción de materia seca y, por lo tanto, resultó en la acumulación de K en los brotes de la planta (Tablas 1, 2 y 3).

a medida que pasó el tiempo, los efectos del encalado y la aplicación de silicato se notaron en capas de suelo más profundas, muy probablemente debido a la lixiviación de Ca (Figura 3). Los niveles de Ca se incrementaron a profundidades de 0.,10, 0,20 y 0,40 m seis, 12 y 18 meses después de la aplicación, respectivamente. Corrêa et al. (2007) y Soratto & Crusciol (2008) encontraron resultados similares en el mismo tipo de suelo. Aunque ambos materiales tuvieron efectos similares, los niveles de Ca se incrementaron más por silicato hasta 0.05 m y 0.10 m después de seis y 18 meses, respectivamente. Los niveles de Mg a una profundidad de 0.10-0.20 m se incrementaron significativamente 6 meses después de la aplicación de silicato. Sin embargo, ambos materiales aumentaron la disponibilidad de Mg después de 18 meses.Corrêa et al., (2007) observaron que los niveles de Ca y Mg se incrementaron hasta profundidades de 0,05 m y 0,20 m después de la aplicación de cal y escoria de acero, respectivamente. Los autores atribuyeron estos últimos efectos a la mayor solubilidad de la escoria.

la lixiviación intensa de Ca y Mg puede estar relacionada con la formación de pares iónicos inorgánicos con NO3-, HCO3-, OH-, Cl – y SO42- (Crusciol et al., 2011) de la fertilización mineral. Además, puede haber habido movilidad de Ca y Mg a través de conductos radiculares, microcanales biológicos (biopores) y planos de debilidad en suelos de baja movilidad bajo labranza cero (Castro et al., 2011).,

los efectos de la corrección del suelo sobre los niveles de H+Al, K, Ca y Mg afectaron la saturación de la base (Figura 3). Se encontraron variaciones significativas hasta 0,20 m en los dos primeros períodos de evaluación y hasta 0,40 m después de 18 meses. Las principales diferencias entre los efectos de la aplicación de cal y silicato se observaron a 0.05-0.10-m y 0.10-0.20-m de profundidad seis y 18 meses después de su aplicación, confirmando la mayor solubilidad del silicato y su potencial utilidad en sistemas de siembra directa. Al comparar los efectos de la aplicación de cal y escoria,Corrêa et al. (2007) encontraron resultados similares., Por el contrario, Miranda et al. (2005) observaron que el encalado superficial solo influyó en la movilidad de bases intercambiables hasta 0,05 m en un Oxisol arcilloso. Es importante mencionar que las variaciones del pH y de la saturación de la base, así como la movilidad de los cationes a través del suelo, dependen de la ausencia de cationes ácidos en las capas superficiales del suelo, ya que estos cationes prefieren formar enlaces químicos. Según Fageria & Baligar (2008), esos enlaces se observan a un pH entre 5,5 y 6,0, en concordancia con los resultados de este estudio y en contraste con los de Miranda et al. (2005).,

Los niveles de macronutrientes en las hojas de soja (Tabla 1) estuvieron dentro del rango considerado apropiado para el desarrollo del cultivo (van Raij et al., 1997). Los tratamientos no influyeron en los niveles de P, K Y S, probablemente debido a las cantidades de P Y K suministradas en la siembra, que fueron suficientes para el crecimiento de la planta, incluso en parcelas de control. La corrección del suelo aumentó los niveles de N, Ca y Mg en comparación con los controles, pero solo la aplicación de silicato aumentó los niveles de Si.

Caires et al. (2006) también informaron que la disponibilidad de N aumentó con la corrección del suelo., Estos autores sugirieron que la baja acidez del suelo conduce al aumento de la actividad de las bacterias fijadoras de nitrógeno. La aplicación de ambos materiales para la corrección de la acidez aumentó los niveles de Ca y Mg en el suelo (Figura 3) y, consecuentemente, en las hojas. El encalado Superficial influyó positivamente en la nutrición de Ca y Mg en soja cultivada bajo un sistema de siembra directa bien establecido, una vez que los productos de disociación de cal también alcanzaron un área extensa explorada por las raíces de las plantas (Caires et al., 2006). El silicato es una fuente eficiente de silicio para las plantas, y se esperaba que influyera significativamente en los niveles de Si.,

la producción de materia seca de soja, los componentes de rendimiento y los rendimientos de grano se vieron afectados por los diferentes tratamientos (Tabla 1). Corrección del suelo aumento de la materia seca del brote, evaluada en el momento de la floración, en comparación con las parcelas de control. Sin embargo, la materia seca se benefició más de la aplicación de silicato que del encalado.

la corrección del suelo mejoró la fertilidad del suelo y proporcionó mejores condiciones para el desarrollo de la planta (Figuras 2 y 3). Por lo tanto, la aplicación de ambos materiales aumentó la población final de la planta, el número de vainas por planta, la masa de 100 granos y, en consecuencia, los rendimientos de grano., El encalado no aumentó de manera eficiente el número de granos por vaina en comparación con el control. Por el contrario, la aplicación de silicato aumentó el número de granos por vaina. Tanto la aplicación de cal como de silicato aumentaron el rendimiento de grano, en un 26,2% y 32,5%, respectivamente. Corrêa et al. (2007) también encontraron que el encalado y la escoria aplicados a la soja aumentaron los componentes de rendimiento y los rendimientos finales. La soja responde mejor al encalado siempre que se cultiva en suelos con bajos niveles de Mg intercambiables, bajo cualquier sistema de cultivo (Oliveira & Pavan, 1996).,

la corrección del suelo elevó eficientemente los niveles de P, Ca y Mg en hojas de mijo (Tabla 2). El silicato fue el único material que aumentó el contenido de N, en comparación con el encalado y el control. Los niveles de Si también se incrementaron por la aplicación de silicato. Otros niveles de nutrientes no se vieron afectados por los tratamientos.

al evaluar las dosis de cal, Souza et al. (2006) observaron que la corrección del suelo aumentó la saturación de la base y, en consecuencia, los niveles de Ca y Mg en la materia seca de diferentes gramíneas tropicales. Sin embargo, estos autores no encontraron ningún efecto de la aplicación de cal en otros macronutrientes.,

La energía almacenada en el trifosfato de adenosina (ATP) puede transferirse a otras coenzimas necesarias para la síntesis de sacarosa y celulosa. Como las moléculas de ATP contienen un átomo de fósforo central, este nutriente está íntimamente relacionado con el rendimiento del cultivo y la producción de materia seca (Epstein & Bloom, 2005). Según estos autores, el calcio juega un papel importante en la estructura y en la regulación del metabolismo en las plantas; además, las moléculas de clorofila contienen magnesio, que es esencial para convertir la energía solar en carbohidratos en las plantas., Las interacciones entre estos tres nutrientes pueden ser importantes para aumentar la materia seca de ambos cortes de mijo y, por lo tanto, la producción total (Tabla 2).

Los niveles de macronutrientes estaban dentro del rango considerado apropiado para la nutrición del maíz (van Raij et al., 1997), con excepción de los niveles de K, que eran bajos (cuadro 3). Los tratamientos no influyeron en los niveles de P, K y S. Sin embargo, los niveles de N, Ca y Mg se incrementaron después de la corrección del suelo, como se observó previamente para la soja. Oliveira et al. (1997) estudiaron dosis de cal y encontraron resultados similares.,

la aplicación de ambos materiales para la corrección de la acidez aumentó los niveles de Si en las hojas en comparación con el control, aunque el silicato fue más beneficioso que la cal.Miles et al. (2014) también observaron que el encalado aumentó la disponibilidad de Si al aumentar el pH.

La nutrición del maíz mejoró mediante la corrección del suelo debido al aumento de la fertilidad del suelo (Figuras 2 y 3). Las diferencias observadas entre el segundo muestreo de suelo (12 meses) y el tercero (18 meses) se reflejaron en una mayor producción de materia seca (Tabla 3)., Asimismo, el encalado y la aplicación de silicato aumentaron el número de granos por oreja, la masa de 100 granos y, en consecuencia, los rendimientos finales (Tabla 3). Estos tratamientos de corrección incrementaron los rendimientos de grano en un 43.8 y 43.1% en comparación con el control, respectivamente.

El maíz responde positivamente a la aplicación de materiales correctores. Aunque la variabilidad genética influye en la tolerancia de las plantas a la acidez del suelo, Caires et al. (2006) y Miranda et al. (2005) informaron que la corrección del suelo aumenta los rendimientos de maíz. Oliveira et al., (1997) obtuvieron el máximo rendimiento de maíz en suelos del Cerrado brasileño con la aplicación de 6.6 Mg ha–1 de cal.

aunque los niveles de K y S en las hojas de pichón no se vieron afectados por los tratamientos, la aplicación de silicato aumentó los niveles de N (Tabla 4). La fertilización Si también puede aumentar la clorofila en las hojas. Elawad et al. (1982) observaron que los niveles de clorofila aumentaron en un 65% en la caña de azúcar después de aplicar 15 T ha–1 de silicato.

por otro lado, ambos materiales aumentaron los niveles de P, Ca, Mg y Si en las hojas del guisante., Los niveles de P y Si se beneficiaron más de la aplicación de silicato en comparación con el encalado y el control. Por lo tanto, el suministro de Si parece mejorar la disponibilidad de P para las plantas. Según Exley (1998), la aplicación de silicato aumenta la solubilidad en el suelo y disminuye la fijación. Sin embargo, todavía es dudoso por qué el Si favorece la absorción de P y aumenta la producción de materia seca., Estos efectos pueden deberse a lo siguiente: (a) mayor absorción de Si; (b) una reducción en la fijación de P a medida que aumenta el pH, una vez que el silicato corrige la acidez del suelo; (c) competencia entre silicato y fosfato para los mismos sitios de sorción en el suelo o (d) una interacción entre estos efectos (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008). Por lo tanto, la aplicación de silicato para la corrección del suelo aumenta el pH y puede aumentar la disponibilidad de P para las plantas, ya sea desplazando P adsorbido en coloides en la solución del suelo o disminuyendo la fijación de P de los fertilizantes de fosfato.,

pocos estudios han correlacionado la corrección del suelo y la materia seca de pichón. En este experimento, se obtuvo una mayor producción de materia seca después de la aplicación superficial de silicato (2.228 kg ha–1) seguido de encalado (1.878 kg ha–1) en comparación con el testigo (1.309 kg ha–1). En comparación con el control, la nutrición de las plantas mejoró mediante la corrección del suelo. Al comparar ambos materiales, el silicato fue superior a la cal, muy probablemente debido al aumento de los niveles de N, P y Si.