la Mayoría diría que es del tamaño de un lago es más grande, un estanque es pequeño. Eso está mal. Desde los sitios web del gobierno hasta Wikipedia, la información es incorrecta. La diferencia es en realidad el resultado de la profundidad.
Los Estanques, según limnology (el estudio de cuerpos de agua) son lo suficientemente poco profundos como para que las plantas puedan crecer en toda la superficie., Esta área, donde las plantas podrían crecer, se conoce como la» zona fótica», que significa donde los rayos del sol pueden llegar al fondo.
un lago, por el contrario, tiene una «zona afótica», lo que significa que hay un área lo suficientemente profunda como para que la luz solar no pueda llegar al fondo.
como resultado, hay algunos cuerpos de agua muy pequeños, menos de un acre que son lo suficientemente profundos como para ser llamados lagos. Por el contrario, hay algunos cuerpos de agua muy grandes, pero poco profundos, particularmente en el sur que son técnicamente estanques, (aunque se llaman lagos) porque su «zona fótica» se expande a lo largo y ancho.,
así que, al menos con lagos y estanques, el tamaño realmente no importa.
ahora, ¿qué pasaría si un lago se infestara con mejillones cebra, lo que limpiaría el agua hasta el punto en que las malas hierbas del lago podrían crecer en profundidades donde antes no podían? El jurado está fuera, pero yo diría que si alguna vez fue un lago, debería seguir siendo un lago «honorario».
Deja una respuesta