quizás la única cosa en la que Nigel Farage está de acuerdo con los Demócratas Liberales y el Partido Verde es la necesidad de una reforma electoral en la política británica.
cada vez más políticos en el Reino Unido están abogando por un movimiento hacia la representación proporcional (PR), un sistema electoral en el que la proporción total de votos que gana un partido determina el número de escaños en la Legislatura., Esto incluye a algunos dentro del Partido Laborista, pero no a los líderes en el Partido Conservador, que lo está haciendo muy bien bajo el actual sistema de first-past-the-post (FPTP), en el que los diputados son elegidos con una mayoría en las circunscripciones locales.
Pero, ¿cómo habrían resultado las elecciones del 12 de diciembre en el Reino Unido bajo PR? Mi investigación ha demostrado cómo los diferentes sistemas electorales crean distancia entre las políticas preferidas por los votantes y las promulgadas por los partidos políticos que generan insatisfacción con la democracia., Ahora he analizado el resultado de las elecciones británicas para ver cómo podría haber resultado diferente bajo sistemas de votación alternativos.
cualquier ejercicio para modelar un resultado electoral alternativo viene con la advertencia principal de que no sabemos cómo un sistema electoral diferente afectaría el comportamiento electoral, especialmente a largo plazo. También hay muchos sabores diferentes DE RELACIONES PÚBLICAS., Algunos, como el sistema de voto único transferible en Irlanda y en las elecciones locales en Irlanda del Norte y Escocia, no podemos modelar porque requerirían demasiada información que no tenemos sobre las diferentes preferencias de los votantes.
Me centro aquí en dos sistemas de Relaciones Públicas que contienen algunas disposiciones que abordarían las preocupaciones en el Reino Unido sobre el voto de los candidatos y no solo de los partidos: el sistema electoral holandés y el alemán.,
sistema holandés versus alemán
el sistema holandés es el más proporcional porque todos los votantes eligen de una sola lista nacional de candidatos, en lugar de seleccionar representantes para su distrito local. Los votantes eligen un partido y luego su diputado elegido de ese partido. Esto permite a los votantes votar por candidatos locales o figuras populares a nivel nacional. Cualquier candidato que reciba un cierto porcentaje de los votos gana un escaño en el Parlamento.,
en contraste, el sistema alemán de miembros mixtos asigna la mitad de los escaños a los candidatos de las circunscripciones bajo FPTP, y la otra mitad a las listas regionales de candidatos.
para modelar lo que habría sucedido en el Reino Unido bajo cada uno de estos sistemas electorales, supongamos que el número de escaños se mantiene como está en 650. En el caso holandés, esto significaría que un porcentaje de votos del 0,154% se traduce en un escaño, 15,4% en 10 escaños, y así sucesivamente.,
bajo el sistema alemán, necesitaríamos redibujar los límites de las circunscripciones para crear 325 escaños que aún se asignarían bajo el FPTP, y crear otros 325 escaños elegidos de las listas regionales. Un partido obtiene su parte de votos de estas listas traducida a escaños Si recibe al menos el 5% de los votos, o si gana tres circunscripciones.
en el sistema alemán real, los ciudadanos tienen dos votos, uno para el concurso de circunscripción y otro para el voto de Lista. Aquí, tenemos que trabajar los resultados de ambos concursos de la gente de un voto emitido., Mis cálculos se basan en reducir a la mitad el número de escaños que cada partido ganó para dar los resultados de la circunscripción, y el uso de sus cuotas de voto final para dar los resultados de la lista.
la traducción básica del resultado de la elección se presenta en el gráfico a continuación. Los conservadores no habrían ganado una mayoría absoluta bajo ninguno de los dos sistemas de relaciones públicas, aunque habrían ganado más de 300 escaños bajo el sistema alemán de miembros mixtos. Los demócratas liberales lo hacen mejor y el Partido Nacional Escocés (SNP) peor bajo ambos sistemas., El partido Brexit y los verdes solo se beneficiarían bajo el sistema holandés porque ambos no alcanzan el umbral electoral alemán del 5%.
hay algunas cosas que no se pueden tener en cuenta. Por ejemplo, como el sistema holandés no utiliza distritos electorales, todos los partidos son elegibles en todas partes del país. Eso significa que los votantes ingleses podrían votar por el SNP o los votantes irlandeses en Gran Bretaña podrían votar por los partidos nacionalistas irlandeses., Pero también, los votantes de Irlanda Del Norte podrían elegir si quedarse con sus partidos tradicionales o en su lugar involucrarse más directamente en la selección del gobierno del Reino Unido votando por uno de los principales partidos británicos.
buscando una mayoría estable
el problema con una comparación tan simple de las asignaciones de escaños bajo diferentes reglas electorales es que ignora incluso el defecto más obvio: bajo PR no hay o hay necesidades muy diferentes para el voto táctico.,
casi todo el movimiento electoral a lo largo de la campaña electoral de 2019 fue de partidos más pequeños a más grandes, del partido Brexit a los conservadores, de los demócratas liberales a los laboristas. Esto representa a los votantes respondiendo a un apretón que estaba siendo aplicado por el sistema electoral.
bajo un sistema proporcional, no habría habido ningún incentivo para que el partido Brexit presentara un número menor de candidatos, o para que los votantes Liberales Demócratas o verdes contemplaran prestar sus votos al Laborismo., El resultado de las elecciones bajo PR puede haberse parecido mucho más a las encuestas un mes antes de las elecciones que al resultado del 12 de diciembre.
Con esto en mente, el segundo gráfico muestra cómo el tamaño y la composición de las diferentes coaliciones posibles bajo el sistema holandés altamente proporcional habrían cambiado del resultado real a una distribución más realista de la participación de votos tomada de los promedios de las encuestas a principios de noviembre. Calculé los promedios de todas las encuestas publicadas entre el 30 de octubre, cuando el Parlamento votó por una elección anticipada hasta el 8 de noviembre, un par de días después de su disolución.,
Una coalición Laborista/LibDem/SNP/Verde habría sido ligeramente más débil antes de que la votación táctica entrara en vigor – con 324 escaños – de lo que se habría basado en el resultado final en 330., Sin embargo, tal coalición habría sido muy difícil de mantener unida porque, aunque unificada en su posición sobre un segundo referéndum de la UE, los partidos habrían estado en desacuerdo sobre la independencia escocesa, así como sobre cuestiones sociales, económicas y fiscales. La única mayoría sólida bajo cualquiera de los escenarios habría sido, por lo tanto, un regreso improbable de la coalición de 2010 entre los conservadores y los Demócratas Liberales.,
el sistema alemán habría producido resultados igualmente inestables, pero incluso habría habido una posibilidad externa de una mayoría para los dos partidos pro-Brexit si los Verdes se hubieran acercado pero no hubieran alcanzado un umbral electoral del 5%.
Es probable que ningún sistema de Relaciones Públicas hubiera producido una mayoría viable para cualquier coalición sostenible, pero eso es un reflejo del sistema político multipartidista altamente fragmentado en el Reino Unido., Y con tan altos niveles de fragmentación, algunos sistemas de relaciones públicas ni siquiera reflejarían firmemente el hecho de que los dos partidos pro-Brexit combinados no ganaron el 50% de la cuota de votos.
Deja una respuesta