Boicot

El viernes 2 de diciembre de 1955, Jo Ann Robinson, Presidenta del Consejo Político de mujeres, recibió una llamada de Fred Gray, uno de los dos abogados negros de la ciudad, informándole del arresto de parks., Toda esa noche Robinson trabajó incansablemente, mimeografiando más de 35,000 folletos que decían:

Otra Mujer Negra ha sido arrestada y encarcelada porque se negó a levantarse de su asiento en el autobús para que una persona blanca se sentara. Es la segunda vez desde el caso Claudette Colvin que una mujer negra es arrestada por lo mismo. Esto tiene que ser detenido. Los negros también tienen derechos, porque si los negros no viajaban en los autobuses, no podían operar. Tres cuartos de los jinetes son negros, sin embargo, estamos arrestados, o tenemos que pararnos sobre asientos vacíos., Si no hacemos algo para detener estos arrestos, continuarán. La próxima vez puede ser usted, o su hija, o madre. El caso de esta mujer saldrá el lunes. Por lo tanto, estamos pidiendo a todos los negros que se alejen de los autobuses el lunes en protesta por el arresto y el juicio. No tome los autobuses al trabajo, a la ciudad, a la escuela o a cualquier lugar el lunes. Usted puede permitirse el lujo de permanecer fuera de la escuela por un día si no tiene otra manera de ir, excepto en autobús. También puede permitirse el lujo de permanecer fuera de la ciudad por un día. Si trabajas, toma un taxi o camina. Pero por favor, niños y adultos, no suban al autobús en absoluto el lunes., Por favor, manténgase fuera de todos los autobuses el lunes.

a la mañana siguiente, activistas locales se organizaron en una reunión de la iglesia con el nuevo ministro de la ciudad, el Reverendo Dr. Martin Luther King, Jr.propusieron y aprobaron un boicot del transporte público en toda la ciudad como una protesta contra la segregación de autobuses.

el boicot demostró ser extremadamente efectivo, con suficientes pasajeros perdidos en el sistema de tránsito de la ciudad para causar graves problemas económicos. King escribió más tarde: «un milagro había tenido lugar.,»En lugar de viajar en autobuses, los boicoteadores organizaron un sistema de viajes compartidos, con los propietarios de automóviles ofreciendo sus vehículos como voluntarios o llevando a la gente a varios destinos. Algunas amas de casa blanca también llevó sus negras en el servicio doméstico para trabajar, aunque no está claro en qué medida esto se basa en la simpatía con el boicot contra el simple deseo de tener a su personal actual y de trabajo. Cuando la ciudad presionó a las compañías de seguros locales para que dejaran de asegurar los automóviles utilizados en los viajes compartidos, los líderes del boicot concertaron pólizas con Lloyd’s de Londres.,

Los taxistas Negros cobraron diez centavos por viaje, una tarifa igual al costo de viajar en el autobús, en apoyo del boicot. Cuando la noticia de esto llegó a los funcionarios de la ciudad el 8 de diciembre de 1955, la orden salió a multar a cualquier taxista que cobrara a un jinete menos de 45 centavos. Además de usar Vehículos Motorizados privados, algunas personas usaron medios no motorizados para moverse, como andar en bicicleta, caminar o incluso montar en mulas o conducir cochecitos tirados por caballos. Algunas personas también levantaron sus pulgares para hacer autostop. Durante la hora punta, las aceras a menudo estaban llenas de gente., Como los autobuses recibieron muy pocos pasajeros, si es que alguno, sus funcionarios pidieron a la Comisión Municipal que permitiera detener el servicio a las comunidades negras. En todo el país, las iglesias negras recaudaron dinero para apoyar el boicot y recolectaron zapatos nuevos y ligeramente usados para reemplazar el calzado andrajoso de los ciudadanos negros de Montgomery, muchos de los cuales caminaron por todas partes en lugar de viajar en los autobuses y someterse a las leyes Jim Crow.

en respuesta, los miembros opositores de la comunidad blanca aumentaron las filas del Consejo de ciudadanos blancos, cuyos miembros se duplicaron durante el curso del boicot., Al igual que el Ku Klux Klan, los miembros del Consejo a veces recurrieron a la violencia: las casas de Martin Luther King y Ralph Abernathy fueron bombardeadas, al igual que cuatro iglesias Bautistas. Estos grupos de odio a menudo agredieron físicamente a los boicoteadores.

bajo una ordenanza de 1921, 156 manifestantes fueron arrestados por «obstaculizar» un autobús, incluyendo a King. He was ordered to pay a 5 500 fine or serve 3,855 days in jail. La medida fracasó al atraer la atención nacional a la protesta. King comentó sobre el arresto diciendo: «estaba orgulloso de mi crimen., Fue el crimen de unirse a mi pueblo en una protesta no violenta contra la injusticia.

el boicot de autobuses de Montgomery representó una de las primeras victorias públicas del movimiento de Derechos Civiles de los Estados Unidos y le dio a Martin Luther King la atención nacional que lo convertiría en uno de los principales líderes de la causa. Rosa Parks se hizo conocida como la «madre del movimiento de Derechos Civiles» y vivió una vida de activismo hasta su muerte el 24 de octubre de 2005.,

boicots de la Unión de campesinos

La Unión de trabajadores campesinos de América (UFW) evolucionó de sindicatos fundados en 1962 por César Chávez, Dolores Huerta, Larry Itliong y Philip Veracruz. Este sindicato cambió de una organización de derechos de los trabajadores que ayudaba a los trabajadores a obtener un seguro de desempleo a un sindicato de trabajadores agrícolas casi de la noche a la mañana cuando la Asociación Nacional de Trabajadores Agrícolas (NFWA) se declaró en huelga en apoyo de los trabajadores agrícolas, en su mayoría Filipinos, del Comité Organizador de Trabajadores Agrícolas (AWOC)., Larry Itliong, quien previamente había iniciado una huelga de uva el 8 de septiembre de 1965, dirigió la huelga de la nueva organización en Delano, California. La NFWA y la AWOC, reconociendo sus metas y métodos comunes y dándose cuenta de las fortalezas de la formación de la coalición, formaron conjuntamente el Comité Organizador de la Unión de campesinos. Esta organización eventualmente se convirtió en la Unión de campesinos y lanzó un boicot a las uvas de mesa que, después de cinco años de lucha, finalmente ganó un contrato con los principales productores de uva en California.,

la UFW adoptó públicamente los principios de no violencia defendidos por Mahatma Gandhi y el Dr. Martin Luther King, Jr. ¡Sí, se puede! (Español para, » sí, podemos!») sirvió como lema oficial, ejemplificando la fe de la organización en el poder de su pueblo. Chávez utilizó los ayunos tanto como medio para llamar la atención pública sobre la causa del sindicato como para afirmar el control sobre un sindicato potencialmente rebelde., Chávez se mantuvo firme en sus convicciones, sosteniendo que ponerse del lado de la causa correcta traería una victoria final: «hay suficiente amor y buena voluntad en nuestro movimiento para dar energía a nuestra lucha y todavía tenemos suficiente para romper y cambiar el clima de odio y miedo que nos rodea.»

el sindicato se preparó para lanzar su próxima gran campaña en los campos de naranja en 1973 cuando un acuerdo entre la Hermandad Internacional de Teamsters y los cultivadores casi lo destruyeron., Los productores firmaron contratos dando a los Teamsters el derecho de representar a los trabajadores que habían sido miembros de la UFW. La UFW respondió con huelgas, demandas y boicots, incluyendo boicots secundarios en la industria minorista de comestibles. El sindicato luchó por recuperar los miembros que había perdido en el campo de la lechuga; nunca recuperó totalmente su fuerza en la uva, debido en parte a la incompetente gestión de las salas de Contratación que había establecido que parecían favorecer a algunos trabajadores sobre otros.,

Las Batallas en los campos a veces se volvieron violentas, con un número de miembros de la UFW muertos en la línea de piquete. En 1975, la violencia llevó a California a crear una agencia administrativa, la Junta de Relaciones Laborales agrícolas, para hacer cumplir una ley basada en la Ley Nacional de Relaciones Laborales que canalizaría estas disputas en formas más pacíficas. Años de demostración hicieron de la UFW una fuerza a tener en cuenta, y las nuevas políticas de la Junta de Relaciones Laborales agrícolas ayudaron a moderar las acciones de los oponentes.,

Nestlé boycott

el boicot Nestlé fue lanzado el 4 de julio de 1977 en los Estados Unidos contra la Nestlé corporation con sede en Suiza. Pronto se extendió rápidamente fuera de los Estados Unidos, particularmente en Europa. La preocupación por la comercialización de Sucedáneos de la leche materna (preparados para lactantes) por parte de la empresa, en particular en los países del Tercer Mundo, provocó el boicot.

Los partidarios del boicot acusaron a Nestlé de métodos poco éticos de promover la fórmula infantil en lugar de la leche materna a las madres pobres en los países del Tercer Mundo., Los activistas presionaron contra la práctica de los hospitales de distribuir muestras gratuitas de fórmula en polvo a las madres. Después de salir del hospital, estas madres ya no podían producir leche debido a la sustitución de la lactancia materna por la alimentación de Fórmula. Esto forzó el uso continuado de la fórmula, que, cuando se usa incorrectamente por dilución excesiva o uso de agua impura, puede contribuir a la desnutrición y la enfermedad. Además, dado que la fórmula ya no era gratuita después de salir del hospital, el gasto adicional podría poner una tensión significativa en el presupuesto de la familia.,

La estrategia de marketing percibida de Nestlé fue escrita por primera vez en la revista New Internationalist en 1973 y en un folleto llamado The Baby Killer, publicado por la organización no gubernamental británica War On Want en 1974. Nestlé intentó demandar al editor de una traducción en alemán (Third World Action Group). Después de un juicio de dos años, el tribunal falló a favor de Nestlé y multó al grupo con 300 Francos Suizos, porque Nestlé no podía ser considerado responsable de las muertes infantiles «en términos de Derecho Penal.»

in May 1978, the U. S., El Senado celebró una audiencia pública sobre la promoción de los sucedáneos de la leche materna en los países en desarrollo y se sumó a los llamamientos para un código de comercialización. Fue elaborado por la Organización Mundial de la salud y el fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) y aprobado por la Asamblea Mundial de la salud en 1981 como Código Internacional de comercialización de Sucedáneos de la leche materna. El código abarca los preparados para lactantes y otros productos lácteos, alimentos y bebidas, cuando se comercializan o se consideran adecuados para sustituir parcial o totalmente la leche materna., Prohíbe la promoción de Sucedáneos de la leche materna y otorga a los trabajadores de la salud la responsabilidad de asesorar a los padres. Limita a las empresas manufactureras a proporcionar información científica y fáctica a los trabajadores de la salud y establece requisitos de etiquetado.

en 1984, los coordinadores de boicot se reunieron con Nestlé y aceptaron el compromiso de la compañía de cumplir con el código, pero los coordinadores no estaban satisfechos con la acción posterior de Nestlé y reiniciaron el boicot en 1988., Cientos de universidades, colegios y escuelas europeas, incluyendo más de 200 en el Reino Unido, prohibieron la venta de productos Nestlé en sus tiendas y máquinas expendedoras poco después. Mientras que el boicot obtuvo la mayoría de la publicidad y tenía la mayoría de la sala victorias en sus primeros años, su continuación y, lo más importante, el precedente que establece—las nuevas generaciones de madres conscientes de las ventajas de la leche materna más leche maternizada.,

Olímpicos de boicots

1976, 1980 y 1984 Olympic boicots

Los Juegos Olímpicos han sido anfitrión de muchos de los boicots, en el ámbito internacional. Los primeros boicots Olímpicos ocurrieron durante los Juegos Olímpicos de 1956. La participación británica y francesa en la Crisis de Suez llevó a la ausencia de Egipto, Líbano e Irak. España, Los Países Bajos y Suiza boicotearon en oposición a la invasión soviética de Hungría., Hungría y la Unión Soviética estuvieron presentes, lo que llevó a un encuentro de waterpolo muy disputado y violento, entre otros, entre las dos naciones. En total, 45 húngaros desertaron hacia el oeste después de los Juegos Olímpicos. Un tercer boicot vino de la República Popular China, que protestó contra la presencia de la República de China (bajo el nombre de Formosa).,

durante una gira por Sudáfrica por el equipo de rugby All Blacks, el oficial de Congo Jean Claude Ganga lideró un boicot de 28 naciones africanas cuando el Comité Olímpico Internacional (COI) se negó a prohibir al equipo de Nueva Zelanda de los Juegos Olímpicos de 1976. Algunas de las naciones (incluyendo Marruecos, Camerún y Egipto) ya habían participado, sin embargo, por lo que los equipos solo se retiraron después del primer día. Desde el sur y el Centro de África, Solo Senegal y Costa de Marfil participaron. Tanto el Iraq como Guyana también optaron por sumarse al boicot dirigido por los congoleños.,

los Estados Unidos (bajo el presidente Jimmy Carter) boicotearon los Juegos Olímpicos de 1980, celebrados en Moscú ese año, para protestar por la invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética. El boicot de represalia de los Juegos Olímpicos de 1984 en Los Ángeles ocurrió cuando la Unión Soviética y 14 países del bloque del este se negaron a participar.la estrella estadounidense de atletismo Lacey O’Neal acuñó el término «girlcott» en el contexto de las protestas de los atletas afroamericanos durante los Juegos Olímpicos de 1968 en la ciudad de México., Hablando en nombre de las atletas Negras, informó a los periodistas que el grupo no «girlcott» los Juegos Olímpicos, ya que aún no habían sido reconocidos como iguales a los Olímpicos masculinos. «Girlcott» apareció en la revista Time en 1970 y más tarde fue utilizada por la tenista retirada Billie Jean King en The Times en referencia a Wimbledon para enfatizar su argumento sobre la igualdad salarial para las jugadoras.

legalidad y eficacia

aunque los boicots son generalmente legales en los países desarrollados, pueden aplicarse algunas restricciones., Por ejemplo, puede ser ilegal que un sindicato ordene el boicot de las empresas que suministran artículos a la organización. Los boicots secundarios son ilegales en muchos países, incluyendo muchos estados en los EE.UU. sin embargo, debido a que los trabajadores agrícolas estadounidenses están exentos, la Unión de campesinos ha sido capaz de utilizar legalmente el boicot secundario de las cadenas de tiendas de comestibles como una ayuda a sus huelgas y boicots primarios de uvas y lechuga de California.

a veces La mera amenaza de un boicot produce el resultado deseado de una manera pacífica y rápida., Por otro lado, los boicots pueden durar indefinidamente, provocar violencia innecesaria y, en última instancia, no lograr los objetivos previstos. Cuando se analiza como un medio para un fin, la eficacia de los diferentes boicots varía enormemente. A pesar de que emplearon tácticas de resistencia no violenta, los boicoteadores en el movimiento de la Unión de campesinos y el movimiento de Derechos Civiles de los Estados Unidos sufrieron ataques violentos por parte de sus oponentes e incluso agentes de la ley., Tal violencia incita a los activistas a reconsiderar sus tácticas de resistencia pasiva, elevando la protesta a una forma más agresiva, o termina el boicot por completo.

El capitalismo mismo también puede disuadir los boicots. Las fusiones y adquisiciones conducen a la formación de monopolios y controlan efectivamente la cadena de suministro. Esto produce una gran cantidad de diversos nombres de productos de la misma empresa, donde el fabricante no es inmediatamente obvio y conduce a limitaciones sustanciales de la elección del consumidor., Por ejemplo, muchos restaurantes de todo el mundo limitan efectivamente la elección de refrescos a los productos de una sola corporación, reduciendo en gran medida la probabilidad de que los consumidores boicoteen a dichas compañías. Nestlé y sus empresas auxiliares, por ejemplo, tienen cientos de productos desde agua embotellada hasta cuchillos y barras de caramelo. Aunque las listas de productos de varias corporaciones que están siendo boicoteadas están disponibles, para boicotear completamente tal compañía requeriría que el consumidor no solo permanezca actualizado en las listas de productos, sino que también prescinda de muchos artículos domésticos comunes.,

mientras que un boicot generalmente sirve como una herramienta de negociación, la publicidad que genera puede crear impulso para movimientos más grandes. Por ejemplo, el boicot a los autobuses de Montgomery—aunque tuvo un efecto directo en el clima social, político y económico de Montgomery—ayudó a obtener reconocimiento nacional e internacional para el movimiento de Derechos Civiles de Estados Unidos.

más información

• Raines, Howell. 1983. Mi Alma Está Descansada, La Historia Del Movimiento De Derechos Civiles En El Sur Profundo. Penguin (Non-Classics; Reprint edition. ISBN 0140067531
• Branch, Taylor. 1988., Parting The Waters; America In The King Years 1954-63 (En Inglés). Simon & Schuster. ISBN 0671460978
• King, Martin Luther Jr. 1987. Camina Hacia La Libertad. Harpercollins Childrens Books; Reprint edition. ISBN 0062504908
• Aldon, D. Morris. 1986. The Origins Of The Civil Rights Movement, Black Communities Organizing For Change (En Inglés). Free Press. ISBN 0029221307
• Williams, Juan. Eyes on the Prize, America’s Civil Rights Years 1954-1965 (en inglés). ISBN 0140096531
• Ed. Clayborne Carson, David J. Garrow, Gerabld Gill, Vincent Harding, Darlene Clark Hine., Ojos en el lector de Derechos Civiles, documentos, discursos y relatos de primera mano de la lucha por la libertad negra. p. 45-60. ISBN 0140154035
• Nelson, Eugene. ¡Huelga! Los primeros cien días de la huelga de la uva Delano.Gutiérrez, David G. 1995. Paredes y espejos. University of California Press: Berkeley.
• Los Trabajadores Agrícolas cosechan poco mientras el sindicato se aleja de sus raíces, Parte I de la Times|La Times series. 8 de enero de 2006
• 1993. «Cesar Ghost: Rise and Fall of the UFW» in the Nation (en inglés)..

All links retrieved June 22, 2016.,

• Recursos de boicot
• lista de boicoteos en EthicalConsumer.org